[ 馮春明 ]——(2007-4-30) / 已閱20041次
刑事證據之解讀
馮春明
[內容提要] 任何證據在證據環未產生之前，只是一種孤立存在的具有法律效果的證據體，無論其表現形式如何均不能單獨用來證明案件事實的存在。證據環是使證據得以發揮證明作用的證據平臺，是證據鏈的重要環節和重要組成部分。證據鏈是由證據環構成的證明案件全部事實的證據體系，是由大小不等的證據環組成的有機統一的整體，是法律體系中實體法與程序法相互融合的體現。證據鏈的形成，重構了案件的事實——法律真實。本文試從證據素材的產生及其與證據資料、證據環、證據鏈之間的關系為切入點，對刑事訴訟證據的形成予以解讀。
刑事訴訟證據，是刑事訴訟活動的核心內容。對刑事訴訟證據產生過程的解讀，可沉潛于錯綜復雜的案件深處，探尋既成案件事實的發端和軌跡，確信證據的證明能力和證明力。
案件事實是犯罪主體作用于犯罪客體、對象的結果，是犯罪主體認識因素與意志因素的客觀反映，是刑事訴訟證據產生的根據。但由于案發時間的不可逆轉性，犯罪的客觀危害行為，伴隨著犯罪活動的結束而結束，伴隨著時間的消逝而消逝。為了訴訟活動的需要，司法工作人員按照證據規則和證明標準，依法發現、搜集、挖掘和固定與案件相關的痕跡、原始記錄和人的記憶等相關資料，并輔之必要的科學技術鑒定，重新構建案件的事實——法律事實。這種事實既非原來發生的客觀事實、又非單純的主觀產物；它是同時包含著主觀性、客觀性、合法性三種性質的法律意義上的事實。
本文擬將法律事實的構成要素分為證據素材、證據資料、證據環、證據鏈四部分加以認識。
證據素材是指一切源于案件事實的客觀存在的信息材料。證據資料是指司法工作人員依法提取的具有法定外部形式的證據。證據環是指由司法人員依法搜集的具有法定形式的證據資料的有機組合，是司法人員依法打造的能夠使證據得以發揮證明作用的證據平臺。證據鏈是由證據環銜接而成的證明案件全部事實的證據體系。證據素材經司法人員依法搜集固定始成為具有法定形式的證據資料，證據資料通過證據環開始發揮證明作用，證據環則以證據鏈的形式重構案件的事實。證據鏈的產生過程，是客觀事實向法律真實轉化的過程。
一、證據素材與證據資料
證據素材包括實物材料、人的記憶映像和音像資料，它是案件事實的客觀反映，是刑事訴訟證據形成的物質基礎。證據素材經司法人員依法提取固定形成具有法定外部形式的證據資料。
實物材料是指隨著犯罪活動的發生而產生的、以客觀存在的物體作為案件事實表現形式的實物。實物材料是伴隨著案件的發生、發展的過程而遺留下來的，不依人們的主觀意志為轉移的客觀事實，是同案件有關的客觀之物。它存在于人的大腦之外，形成于犯罪被發現之前，其存在的外部特征、構成屬性，客觀實在的表達和記載著與案件相關的思想和內容。物證、書證均屬于以實物作為表現形式的證據資料。
物證包括原生實物和再生實物兩類。前者指與案件有聯系的客觀實在物，如作案工具、贓款、贓物等；后者包括兩個物體相互作用所產生的印痕和物體運動時所產生的軌跡，如足跡、撬壓痕跡等。物證，作為與案件有關的客觀之物，是犯罪主體的身體活動作用于犯罪對象的結果。如盜竊保險柜案件現場遺留的撬壓痕跡、足跡、指紋，因系犯罪主體作用于犯罪對象時所形成，而成為犯罪痕跡；用于盜竊的撬棍因而成為作案工具；保險柜內的款、物因被轉移和非法占有而成為贓款、贓物。由此可見，物證的形成與犯罪主體的客觀行為息息相關。
書證是指以文字、符號、圖畫等所表達的思想內容來證明案件事實的書面文件或其它物品。如貪污案件的犯罪嫌疑人偽造的帳簿、單據，敲詐勒索案件犯罪嫌疑人書寫的恐嚇信，合同詐騙案件簽訂的合同，偽造金融票證案件的票證等，均以一定的物質材料為載體，直接反映案件的某些事實。犯罪嫌疑人、被害人和與案件相關的人員都可成為書證形成的主體。
人的記憶映像，是指被害人、犯罪嫌疑人、證人對案件發生時及案發前后的相關情況的個人感知的信息、記憶映像；是案件及與案件相關的事實，經人的視、聽、嗅、觸等感官感知的信息在人的大腦中形成的影像。
被害人陳述、犯罪嫌疑人（被告人）供述和辯解、證人證言，從心理學角度看，是人對客觀事實的識別、記憶、回憶和再現。它能夠動態地反映案件的起因、過程和情節，從而有助于判斷案件的性質，分清當事人的主觀過錯，并確定犯罪嫌疑人、被告人的罪責的輕重；同時，它又是人對于客觀實事的主觀反映，它的形成要經過感知、記憶和表述三個階段，容易受到主觀因素的影響，在訴訟過程前后可能會發生變化。
音像信息是在案發過程或案發前后運用現代科學技術成果，對一定案件事實及相關事實的真實記錄。如電子計算機及其他高科技設備所儲存的與案件有關的數據信息，錄音機、攝像機、照相機、掃描、復印件等儲存的與案件有關的聲音、圖像、文字、符號、圖形等信息。
案件發生后遺留的與案件相關的材料（證據素材），經司法人員依法發現、提取、固定后成為具有法律外部形式的證據資料。證據素材是證據資料產生的依據，是剝離于案件事實的原始信息材料；它需經司法人員依法發現、搜集、固定、提取始成為具有法定形式的證據資料。證據資料則成為司法人員打造證據環的合法材料，是證據鏈產生的基石。
二、證據環
證據環是使證據得以發揮證明作用的證據平臺，是證據鏈的重要環節和重要組成部分。
法律真實說認為，在法律世界中，沒有什么“本來是事實”的東西，沒有什么“絕對的”事實，有的只是有關機關在法律程序中所確定的事實。事實只有通過法律程序加以確定，才能被賦予法律上的效果。也就是說，確定事實的機關，是在“法律上”創造事實。由此可見，證據素材僅以其固有的形式表現其存在。但由于其與案件事實的特殊聯系，經有關機關依照法律程序搜集、提取、固定之后而成為證據資料；證據資料是具有法律效力的未經查證屬實的物證、書證、證人證言、視聽資料等各種證據形式；司法人員和法定專業技術人員根據證據資料的種類和證明作用對證據資料進行審查判斷、分析鑒定，將相互關聯的證據資料分類組合形成不同形式的證據環，從而使原本處于孤立狀態的證據資料通過證據環發揮證明作用。因此，證據環是司法人員和法定專業技術人員根據客觀存在的證據資料依法“創造”的成果，它在證據的形成過程中最先體現了證據的基本特征和屬性，即證據的客觀性、關聯性、法律性。
任何證據資料在證據環未產生之前，只是一種孤立存在的具有法律效果的證據體，無論其表現形式如何均不能單獨用來證明案件事實的存在。如作為物證的尖刀，只有經過現場勘查筆錄的記載、尸檢報告和血跡鑒定或證人證言予以認證才能得以發揮其殺人兇器的證據作用；證人證言也因此得以發揮其證明力。如盜竊現場遺留的指紋，只有依據被害人陳述、現場勘查筆錄和經過痕檢專家將其與犯罪嫌疑人的指紋進行科學技術鑒定，才能作為指控犯罪的依據；贓款、贓物、等均需依靠當事人的陳述和辨認、鑒定予以認證才能發揮物證的證明作用。
由于案件的性質不同、復雜程度不同，在同一案件中為了證明案件某一事實的需要，會產生大小不等、形式多樣的證據環。按證據資料的種類不同，可分為實物證據環、言詞證據環；按犯罪構成和司法需要，可分為犯罪客體證據環、犯罪主體證據環、犯罪客觀方面證據環，犯罪主觀方面證據環。如強奸案件的被害人陳述、證人證言、精液、現場搏斗痕跡、科學技術鑒定，可形成犯罪客觀方面證據環；犯罪嫌疑人、被害人戶籍證明，對被害人造成傷害后果的有關證據資料等可形成犯罪主體證據環。同樣由相關實物證據產生的實物證據環和由相關言詞證據產生的言詞證據環，均能程度不同的證明與案件有關的某一事實的存在。
在證據資料得以發揮證明作用的過程中，不難發現由司法人員和法定專業技術人員對證據資料審查判斷、分析鑒定、分類組合產生的證據環所發揮的重要作用。由此可見，證據環是證據資料得以發揮證明作用的證據平臺，是證據鏈不可缺少的重要環節。
三、證據鏈
證據鏈是由證據環構成的證明案件全部事實的證據體系，是由大小不等的證據環組成的有機統一的整體，是法律體系中實體法與程序法相互融合的體現。證據鏈的形成源自于能夠獨立證明案件某一事實的證據環，因此證據鏈的證明能力和證明力或者說證據鏈的生命，取決于證據環內在的客觀性、合法性、關聯性及證據環相互之間的關聯性和與待證事實之間的關聯性 。
當然，就證據環的形態而言，也可看作是由眾多證據材料構成的證據鏈條，但證據環據以形成的證據材料在未形成證據環之前是孤立的，它本身不能單獨用來證明案件事實的存在；而據以構成證據鏈的證據環，則是由相關證據材料構成的經過司法人員依法打造的能夠獨立證明某一案件事實的證據體。因此，環環相扣的證據環，賦予了證據鏈足以證明案件全部事實的證明能力和證明力。如王某故意殺人案件，據以認定王某就是殺人兇手的證據是現場的一枚指紋，那么該證據鏈須由足以證明現場指紋就是殺人兇手所留的證據環和王某就是留下這個指紋的人的證據環所構成，否則就不成其為證據鏈。
證據鏈的構建，讓司法人員站在法律的制高點，多層次的、客觀、全面、深入的審視和把握案件的事實和證據，對案件客觀、公正的予以評判 。
證據鏈的形成，重構了案件的事實——法律真實。法律真實，就證明的結果的真理性來講只能達到一種相對的真實性。證據素材、證據資料、證據環、證據鏈的形成軌跡，也足以說明這一點。因此，由證據鏈構成的法律事實就不可能是“絕對的”事實，但法律真實又是完全可以采信的事實。因為據以構成法律真實的證據鏈是具有客觀性、關聯性、合法性的特征和屬性的事實，其嚴密的證據結構具有排他性。
綜上所述，證據鏈是建立在證據素材、證據資料、證據環之上的邏輯推理、司法認知的結果，它的形成證明了法律真實的誕生。法律真實則展示了證據在刑事訴訟活動中的終極目標的實現。
*原刊于山東省人民檢察院2004年《檢察理論與實踐》第8期，2004年9月20日《檢察日報》第三版以《取證應注意形成證據環》為題摘登。本文中有關證據環的概念，系作者在證據理論領域最先提出。
