[ 王瑜 ]——(2007-6-14) / 已閱6853次
風(fēng)景名勝的商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題
“天涯海角”商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)打了十年，雖然有了終審判決，但是敗訴的一方又向最高法院提起申訴，最后的贏家是誰(shuí)還不好說(shuō)。“天涯海角”是個(gè)風(fēng)景名勝，在一年以前的商標(biāo)炒賣風(fēng)中，風(fēng)景名勝的名稱被大量搶注為商標(biāo)，成為炒賣者的獵物，由此引發(fā)人們的擔(dān)憂，吸引人們關(guān)注風(fēng)景名勝的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題（當(dāng)然主要是商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題）。“天涯海角”商標(biāo)爭(zhēng)議案件讓人們重新關(guān)注起風(fēng)景名勝的商標(biāo)保護(hù)這個(gè)老話題，借此，筆者對(duì)這個(gè)問(wèn)題也發(fā)表一下自己的看法。
一、風(fēng)景名勝是否可以注冊(cè)商標(biāo)
在我國(guó)比較有名的風(fēng)景名勝具有很高的行政級(jí)別，北京的十三陵是個(gè)特區(qū)，直屬于北京市管轄，論行政級(jí)別是廳局（地市）級(jí)，江西的廬山雖然在九江地理范圍內(nèi)，卻由省直接管轄，其行政級(jí)別也是廳局級(jí)，其他地方的風(fēng)景名勝級(jí)別大都在處級(jí)（縣級(jí)）以上。按我國(guó)商標(biāo)法第十條的規(guī)定縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名不得作為商標(biāo)，那么理論上很多風(fēng)景名勝是不可以注冊(cè)為商標(biāo)的。當(dāng)然風(fēng)景名勝享有的行政級(jí)別，是否屬于行政區(qū)劃呢？不知道商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、以及法院如何看待的，這三個(gè)機(jī)關(guān)都有權(quán)作出自己的判斷，并影響到風(fēng)景名勝是否可以注冊(cè)為商標(biāo)的問(wèn)題，目前還沒(méi)有看到相關(guān)案例，無(wú)從判斷。
二、風(fēng)景名勝注冊(cè)商標(biāo)是否有意義
商標(biāo)最原始、最為基礎(chǔ)的功能是區(qū)別作用，就商品而言，同樣的商品，商標(biāo)可以區(qū)分是A牌的還是B牌的，以引導(dǎo)消費(fèi)者區(qū)分購(gòu)買。就風(fēng)景名勝而言，這種區(qū)別是毫無(wú)意義的，因?yàn)轱L(fēng)景名勝本身就具有很強(qiáng)的區(qū)別性，大家都知道來(lái)十三陵是看皇家陵園的，而去廬山看的是山水風(fēng)光，夏天還是避暑的勝地。風(fēng)景名勝不象商品那樣同質(zhì)化，同類商品各家都大同小異，風(fēng)景名勝一般都具有自己獨(dú)特性（排除近來(lái)人造的景觀），所以風(fēng)景名勝用注冊(cè)商標(biāo)方式來(lái)區(qū)別其他風(fēng)景區(qū)，筆者認(rèn)為并無(wú)意義。
三、風(fēng)景名勝是否有必要注冊(cè)商標(biāo)
商標(biāo)法第四條規(guī)定：“自然人、法人或者其他組織對(duì)其提供的服務(wù)項(xiàng)目，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)。”即便風(fēng)景名勝管理機(jī)構(gòu)是行政單位，商標(biāo)法并不限制其申請(qǐng)商標(biāo)的權(quán)利，風(fēng)景名勝當(dāng)然可以申請(qǐng)商標(biāo)。風(fēng)景名勝提供的服務(wù)是旅游觀光，一般理解如果注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)該是服務(wù)類的，但是法律并不禁止其在商品類別上注冊(cè)使用。風(fēng)景名勝管理機(jī)構(gòu)在我國(guó)大都是行政單位，行政單位一般不能從事商業(yè)活動(dòng)，那么申請(qǐng)的商標(biāo)將無(wú)法使用。申請(qǐng)商標(biāo)是要用的，法律有強(qiáng)制規(guī)定，如果連續(xù)三年不使用將被撤銷。當(dāng)然風(fēng)景名勝可以設(shè)立下屬公司來(lái)使用，那就是另一回事，與我們討論的風(fēng)景名勝商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題無(wú)關(guān)。當(dāng)然還可以許可給他人使用，風(fēng)景名勝注冊(cè)商標(biāo)后，不能通過(guò)使用增加商標(biāo)本身的內(nèi)涵，其價(jià)值始終不大，應(yīng)該找不到被許可者，即使許可恐怕只有在風(fēng)景名勝本身范圍內(nèi)給小商販們使用在一些旅游紀(jì)念品上，意義也不大。
風(fēng)景名勝正因?yàn)樘忻蟠蠼档土松虡?biāo)最基本的特性——顯著性，反而不適合作為商標(biāo)使用。那么，從以上的分析我們可以看出風(fēng)景名勝申請(qǐng)商標(biāo)保護(hù)并沒(méi)有太大的意義和實(shí)際價(jià)值。
作者：王律師 ，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)高級(jí)會(huì)員
電話：010-51662214，電子信箱：lawyerwy@263.net
法律博客：http://zscqls.blog.hexun.com/。
