[ 劉紅軍 ]——(2008-11-2) / 已閱13786次
毒樹不除，正義難在。
第六篇、仔細分權——為了司法的正義
但說回來，憲法規定的這一條例錯了嗎？
我認為它并沒有錯。在社會之中，若指單方面的討論理論上的制衡，而不理會人情中的瓜葛，這是不現實的。他別對于憲法而言，作為一個綱領性法律，它必然要保證它的宏觀性，已適用于人們生活中的眾多環節。這樣的制定，其本身既沒有違反原則，也近乎人情，所以是可行的。但對于它所產生的弊端我們應該如何面對？我們先把話說開來。
人們常說憲法是母法，而普通法是子法。憲法之于普通法就如同大樹之于枝干。但我們知道保證一棵樹的存活光靠主干是不行，枝葉為其提供了不可或缺的條件。相同，維持社會的運轉光靠憲法是不可以，同時也要依靠普通法的保護和維持，以形成相互維持、相互扶助的關系。所以當我們所討論的這個憲法條例出現問題的時候，我們并不是要馬上把它改變或者廢除，我們應該分析它的合理性和問題產生的原因。有人說“法律本就是一種改良的手段”，我是同意的，因為法律的產生和發展就是一個漸進的過程，以量變逐漸變為質變。于是，我們就不如先想一想如何先改良一下。
方法很簡單，法律既讓有約束的作用，那我們不如就根據這個憲法條例，擴大其可行之處——是公檢法可以在一定規范約束下積極配合；同時約束其不可行之處——明確規定公檢法哪些方面是不可以配合的。以此為憑，使這三個國家機構非“法”勿行。所謂“有法可依，有法必依”才可“執法必嚴，違法必究”，憲法的大體上是不錯的，指導思想也是正確的，而憲法本身就需要重視其穩定性，所以對其改動須謹慎，不可過多。當務之急，綱舉目張，我們應以憲法為綱，加強其他法律的完備。法是“維護私權，限制公權”的，而事實上研究私權（民法）的資源很多，但在公權（刑法、行政法）方面我們確有眾多缺失，不論在人力還是物力都是十分匱乏。在此值得警醒和重視。
為了司法的正義，我們要認真對待權力，在法律限制下合理分權，仔細協調各方面國家機構所具有的權力。只有這樣，社會才能穩定，老百姓才有好日子過。
大家好才是真的好。
刑訴鐵三角是我國社會安定的基石，務必加以約束和規范才能使其充分發揮自己的作用。不加以配合是不現實，也是不可能的。所以與其讓他們胡亂的配合，不如給他們約束好路子，讓他們來走。法律在某種程度上就是一種行為規范的體現，當規范一個機構什么能做，什么不能做的時候，這個機構，便也會逐漸有章法起來，成熟起來。
無論怎樣，我們的目的很簡單——讓老百姓有好日子過，因為我們就是老百姓其中的一個。若是哪一天，當某人對簿公堂之時他的心中有了底。他不會因自己違法而渴望僥幸脫逃，也不會因自己無辜而擔心受冤。在他知道，將會得到真正的判定之時，我們才算成功。這是社會的需求，更加是我們的使命。
總共2頁 [1] 2
上一頁
