[ 王曉楠 ]——(2008-11-16) / 已閱8849次
法律雜談——關(guān)于假唱
王曉楠
現(xiàn)在復(fù)雜的商業(yè)社會(huì)，越來(lái)越多的事、物進(jìn)入了流通領(lǐng)域，以前沒(méi)有想過(guò)能夠出賣(mài)的東西都可以進(jìn)來(lái)了，似乎是極大的對(duì)于馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)關(guān)于生產(chǎn)決定消費(fèi)的極大挑戰(zhàn)，現(xiàn)在的情況時(shí)只要有需求就會(huì)配套相應(yīng)的供給，物質(zhì)的時(shí)代也是欲望的時(shí)代——這個(gè)時(shí)代好不好見(jiàn)仁見(jiàn)智——你可以說(shuō)在某些層面觸及了人類(lèi)關(guān)于道德的劃分底線但是你也不能夠否認(rèn)物質(zhì)的擴(kuò)大帶來(lái)了生活的飛躍，也許《雙城記》中男主人公的話是最好的注腳“這是一個(gè)最好的時(shí)代，也是一個(gè)最壞的時(shí)代”；復(fù)雜的商品社會(huì)也給我們一些消費(fèi)的副產(chǎn)品“假貨”，以前在商品不充足的情況之下假貨最多的集中于生活消費(fèi)品之上而在這里又以必需品充斥為冠，但是隨著商品經(jīng)濟(jì)有了進(jìn)步，我們的消費(fèi)層級(jí)和消費(fèi)觀念有了巨大的提高，假貨的范疇也在相應(yīng)的擴(kuò)大，出現(xiàn)了許多新的奇思怪想的“假”，假唱就是其中之一。
在以前沒(méi)有先進(jìn)的聲光電設(shè)備的時(shí)候，是不會(huì)給假唱存在空間的，你想就一盤(pán)伴奏帶你要假唱說(shuō)不定放到什么地方就攪了帶一下子就露了餡，而現(xiàn)在這個(gè)科技發(fā)達(dá)的時(shí)代就通過(guò)現(xiàn)代的設(shè)備幫助假唱解決了這一問(wèn)題，數(shù)字的音效設(shè)備是不存在攪了帶的尷尬的。明星們就可以肆無(wú)忌憚的假唱了，要是開(kāi)個(gè)唱的話能把口型對(duì)得差不多的已經(jīng)算得上是敬業(yè)了。我個(gè)人算不上音樂(lè)的發(fā)燒友，所以我覺(jué)得假唱沒(méi)什么巨大的破壞力，唯一讓消費(fèi)者覺(jué)得不爽的是因?yàn)椋阂锹?tīng)伴奏我直接買(mǎi)磁帶就行了或者干脆上網(wǎng)上下載來(lái)聽(tīng)你的現(xiàn)場(chǎng)干什么？誠(chéng)然，被欺騙實(shí)在是不爽，尤其在花了不菲的票價(jià)之后；但是我轉(zhuǎn)念一想我們一般人不就聽(tīng)個(gè)熱鬧么，很有可能你的偶像真唱會(huì)招來(lái)狼呢，這也是為你的心臟考慮。其實(shí)在這里假唱對(duì)于其他真唱的演藝人員的意義要大于我們一般的消費(fèi)者，因?yàn)檫@里面有著利益的博弈。在現(xiàn)在好一點(diǎn)的量販KTV也已經(jīng)嗨歌的人開(kāi)設(shè)了錄音棚，讓你可以自己出下專(zhuān)集小小的虛榮一把，里面的設(shè)備算不上頂級(jí)的但是也可以讓五音不全的人變成歌星。借助更專(zhuān)業(yè)的錄音設(shè)備很多五音不全的人都走上了演藝圈的道路，只要有人愿意為你砸錢(qián)，長(zhǎng)得不好看可以整容，名氣不大可以幫你造緋聞，至于聲音不好聽(tīng)那就更簡(jiǎn)單了——假唱唄，這樣就使得很多不具備進(jìn)入歌唱事業(yè)的人如潮水般的涌入。造假對(duì)于其他不造假或者說(shuō)不善于造假的人來(lái)說(shuō)都是一種機(jī)會(huì)的不公平，甚至是一種不正義，因?yàn)槭褂昧瞬划?dāng)?shù)氖侄翁蕹似渌诔枭媳饶阌刑熨x但是運(yùn)氣沒(méi)有你好的人的入場(chǎng)機(jī)會(huì)，這屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因此有實(shí)力的歌星們當(dāng)然要極力抵制了，沒(méi)實(shí)力的也要做做樣子抵制一下要不不就承認(rèn)自己沒(méi)水準(zhǔn)玩假唱了么？
既然屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)那么國(guó)家就應(yīng)該出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)定來(lái)補(bǔ)足漏洞完善正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)秩序，實(shí)際上我們國(guó)家也是這么做的。2008年7月22日，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于修改<營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例>的決定》(國(guó)務(wù)院令第528號(hào))，根據(jù)決定，文化部文化市場(chǎng)司演出處起草了《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則(征求意見(jiàn)稿)》，現(xiàn)公開(kāi)征求意見(jiàn)。規(guī)定了“營(yíng)業(yè)性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾。前款所稱(chēng)假唱、假演奏是指演員在演出過(guò)程中，利用事先錄制好的歌曲、樂(lè)曲等代替現(xiàn)場(chǎng)演唱、演奏的行為。”并且規(guī)定了罰則“吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)文藝表演團(tuán)體營(yíng)業(yè)性演出許可證的，應(yīng)當(dāng)報(bào)省級(jí)文化主管部門(mén)備案。吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)演出經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)性演出許可證的，應(yīng)當(dāng)報(bào)文化部備案。”真要照此實(shí)行的話力度不能說(shuō)不大，雖然是征求意見(jiàn)稿但是畢竟是國(guó)家機(jī)關(guān)的正式發(fā)文能夠發(fā)現(xiàn)國(guó)家對(duì)待此事上的認(rèn)真態(tài)度。筆者真正感興趣的是要是真的出臺(tái)的話能不能夠切實(shí)執(zhí)行下去而不是只停留在表面。無(wú)獨(dú)有偶，２００８年１１月１４日北京奧組委２００８，１１，１４表示，為了達(dá)到最好的聲音效果和表演效果，組織者根據(jù)各方面的意見(jiàn)在北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式上使用了事先錄制好的歌曲《歌唱祖國(guó)》。這樣就產(chǎn)生一個(gè)疑問(wèn)，如果是國(guó)家的規(guī)定會(huì)存在例外么，里外的外延又涵蓋到怎樣的范圍呢？
國(guó)家自然是理直氣壯因?yàn)槲疫@是為了奧運(yùn)么，百年的盛事，當(dāng)然要萬(wàn)全萬(wàn)當(dāng)不能夠存在一點(diǎn)瑕疵，由于現(xiàn)在為止也沒(méi)有規(guī)范“假唱”的正式法文而法律又是不溯及既往的，奧運(yùn)會(huì)的行為不會(huì)被法律所調(diào)整，但是一旦規(guī)制假唱的條文出臺(tái)了那么國(guó)家又要怎么辦呢。中華民族現(xiàn)在正在經(jīng)歷著偉大的復(fù)興，民族的盛事會(huì)有很多，喜慶的場(chǎng)面沒(méi)有歌舞總是讓人乏味的，為了保障盛事的順利進(jìn)行我們還能不能適用假唱的手段呢。從法律角度來(lái)看是不能夠的因?yàn)樵诜ㄖ螄?guó)家一切事物的進(jìn)行都應(yīng)該在法律之下，那么誰(shuí)又來(lái)監(jiān)管?chē)?guó)家呢，看到網(wǎng)上相關(guān)網(wǎng)頁(yè)好像連我們的春節(jié)晚會(huì)也存在著假唱問(wèn)題，如果真要按照法律的條文處理恐怕ＣＣＴＶ要關(guān)門(mén)大吉了，如果不按照法律處理就會(huì)出現(xiàn)“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的議論了，且這么做的話也會(huì)對(duì)我國(guó)的法治建設(shè)造成不利的影響。筆者認(rèn)為國(guó)家在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之下，在規(guī)范市場(chǎng)秩序的立法情況之下應(yīng)該抓大放小步應(yīng)當(dāng)任何事物都要通過(guò)上升到法律條文的形式來(lái)處理“法律不關(guān)心細(xì)枝末節(jié)”。當(dāng)然筆者也不是綏靖，要對(duì)假唱這種現(xiàn)象妥協(xié)，畢竟假唱影響到了公平、正義這些最基本的法律的價(jià)值，只不過(guò)我們可以換一種途徑來(lái)加以解決，我們沒(méi)有必要讓國(guó)家機(jī)關(guān)出面來(lái)應(yīng)對(duì)這種情況，完全可以把規(guī)制處理假唱的工作交給行業(yè)自治性質(zhì)的組織由他們來(lái)處理商業(yè)演出中的假唱行為還商業(yè)演出市場(chǎng)一片凈土，還能夠做出特殊規(guī)定給國(guó)家的慶典活動(dòng)留下一些空間。
