国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

沒有圖書簡(jiǎn)介

圖書目錄

前言
《非法證據(jù)排除規(guī)則研究》一書是在筆者的博士論文的基礎(chǔ)上修
改而成的。
近年來，理論界和司法實(shí)務(wù)部門對(duì)建立中國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)
則給予了很多的關(guān)注，出現(xiàn)了許多探討性文章。非法證據(jù)排除規(guī)則涉
及面比較廣，它不僅僅是一條關(guān)于非法證據(jù)能否進(jìn)入訴訟程序，能否
作為指控犯罪和對(duì)被告人定罪量刑的根據(jù)的證據(jù)規(guī)則，還涉及到政
治、歷史、哲學(xué)等諸多領(lǐng)域中的問題。如果要認(rèn)真考慮這個(gè)問題，則有
必要對(duì)這個(gè)規(guī)則本身多了解一些，如非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史成困、
基本概念、例外情況、證明責(zé)任、操作程序和價(jià)值取向，還有其對(duì)司法
和人權(quán)所產(chǎn)生的各種影響，以及國(guó)外在實(shí)行這個(gè)規(guī)則的過程中產(chǎn)生
的各種爭(zhēng)論。
探討在中國(guó)確立非法證據(jù)排除規(guī)則的問題，還需要進(jìn)一步擴(kuò)大
研究范圍：從宏觀上，要研究中國(guó)的國(guó)情，刑事司法人權(quán)保護(hù)理論，國(guó)
際法中的國(guó)家主權(quán)和司法協(xié)助等問題；從微觀上，要研究刑事司法諸
多方面的問題，如不得強(qiáng)迫自證其罪，沉默權(quán)，刑事訴訟各階段的證
明標(biāo)準(zhǔn)，逮捕、搜查和扣押的合理根據(jù)和手續(xù)，律師辯護(hù)和法律援助
等問題；從技術(shù)上，它還牽涉到審判前程序的合理配置、法庭審理程
序等問題。
1999年春，筆者對(duì)此問題產(chǎn)生了興趣，2000年又將此問題確定
為自己的博士論文題目。隨著研究的逐步深入，筆者逐步認(rèn)識(shí)到這個(gè)
問題牽涉面太大，很不好寫。對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的研究工作并非閉
門造車所能完成的，更不能僅僅依靠別人對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的零
星介紹或某方面的研究成果，而必須系統(tǒng)掌握和研究第一手資料，即
親又到有關(guān)國(guó)家進(jìn)行考察，與國(guó)外的最高法院和地方法院的法官進(jìn)
行直接交流，與國(guó)外的專家學(xué)者進(jìn)行討論，閱讀大量的法院案卷原
文，了解各國(guó)有關(guān)法律和案例制定背景，觀察司法實(shí)踐的操作情況。
作為一介書生，很難完成這些任務(wù)。但是，既然已經(jīng)開始，總得有所交
待，筆者只能硬著頭皮將這個(gè)“酸果”啃下去。
在論文寫作期間，筆者三次赴美國(guó)考察。第一次是在論文題目剛
確定時(shí)，筆者隨陳光中先生赴美國(guó)進(jìn)行人權(quán)和刑事司法制度的考察，
并在美國(guó)耶魯大學(xué)進(jìn)行證據(jù)法包括非法證據(jù)排除規(guī)則的研討。第二
次是在論文提綱擬訂后，筆者在陳先生的安排下到美國(guó)耶魯大學(xué)進(jìn)
行了4個(gè)月的專項(xiàng)研究。這期間，筆者與美國(guó)刑事司法和證據(jù)法的學(xué)
者進(jìn)行了深入的討論，與美國(guó)各個(gè)層次的法院的法官們進(jìn)行了廣泛
接觸，并考察了美國(guó)刑事審判的全部過程。第三次是論文即將完成之
際，筆者應(yīng)美國(guó)維拉刑事司法研究所的邀請(qǐng)與北京大學(xué)陳興良教授
和陳瑞華教授等專家一起考察了美國(guó)的審前程序，訪問了不同類型
的法院、司法部門、警察局、看守所和監(jiān)獄，與警察和獄警進(jìn)行交談，
并再次與耶魯大學(xué)的憲法學(xué)、刑法學(xué)和刑事訴訟法學(xué)的專家一起研
討了刑事司法的有關(guān)問題。三次對(duì)美國(guó)的實(shí)地考察為論文的寫作和
修改打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，使筆者有機(jī)會(huì)比較全面地收集到非法證據(jù)
排除規(guī)則產(chǎn)生、發(fā)展和操作的有關(guān)資料。在每次考察過程中，通過與
美國(guó)刑事司法實(shí)際部門和理論界的研討，筆者在研究非法證據(jù)排除
規(guī)則中的許多疑問得到解決。
在論文寫作期間，筆者還隨陳光中先生訪問、考察了聯(lián)合國(guó)人權(quán)
機(jī)構(gòu)、歐洲人權(quán)法院和英、法、德等國(guó)家，主要了解刑事司法和人權(quán)法
的立法和操作情況，這對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的研究幫助很大。在陳先
生的幫助和安排下，筆者還多次參加人權(quán)法、證據(jù)法，特別是有關(guān)非
法證據(jù)排除規(guī)則的國(guó)際和國(guó)內(nèi)研討會(huì)，與各國(guó)專家進(jìn)行直接的交流
和探討。在研討過程中所學(xué)到的知識(shí)，對(duì)筆者的深入研究也起了重要
的作用。
筆者在攻讀博士之前曾在司法部門工作過十幾年，考察過許多
國(guó)家的司法制度，這些經(jīng)歷對(duì)寫作本書也有幫助，但筆者在非法證據(jù)
排除規(guī)則方面的知識(shí)還是很有限，接觸到的人和資料還很不夠。為了
完成博士論文，也為了早日將所學(xué)的知識(shí)回報(bào)祖國(guó)和社會(huì)，不能等知
識(shí)完全夠了再行動(dòng)。學(xué)海無涯，知識(shí)不會(huì)有完全夠了的一天，因此，筆
者不揣淺陋，試圖寫作《非法證據(jù)排除規(guī)則研究》這樣一篇長(zhǎng)文。從
2000年春開始動(dòng)筆，直到2002年初夏才完成初稿。兩年多的時(shí)間，
除了實(shí)地考察、參加各種國(guó)際和國(guó)內(nèi)的刑事司法和人權(quán)研討會(huì)之外，
筆者閱讀了大量資料，更多地是在電腦前構(gòu)思、寫作，這期間，食不甘
味，寢不安席，遇到不少困難，幾次想放棄，幸賴導(dǎo)師陳光中先生的悉
心指導(dǎo)和大力幫助，才得以堅(jiān)持下來。在初稿完成之后，陳先生提出
了許多重要的修改意見，對(duì)論文的最終完成起了關(guān)鍵性作用。所以，
這篇論文嚴(yán)格地說，并不都是我個(gè)人的成果，而是在許多地方采用了
陳光中先生的思想。
目前，世界不少國(guó)家和地區(qū)采納了非法證據(jù)排除規(guī)則，法學(xué)界對(duì)
這個(gè)問題也日益重視。一條證據(jù)規(guī)則在一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間內(nèi)不斷地發(fā)
展和豐富，不斷地引起爭(zhēng)論，這本身也說明了該規(guī)則的重要性和生命
力。本書選擇美國(guó)和其他一些國(guó)家和地區(qū)的刑事訴訟中的非法證據(jù)
排除規(guī)則進(jìn)行剖析，試圖對(duì)這個(gè)問題的研究有所貢獻(xiàn)。筆者根據(jù)對(duì)美
國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的案例研究、資料分析、實(shí)地考察，梳理出規(guī)則
現(xiàn)有的內(nèi)容、例外情況、操作方式，并對(duì)其價(jià)值進(jìn)行了分析研究。本書
用了約1／3的篇幅介紹和論述了美國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則，但這并不
意味著美國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則最好，筆者的意圖只是力求做到引
用原始資料，盡量把這個(gè)規(guī)則說得清楚一點(diǎn)，以免以訛傳訛。其實(shí)，筆
者認(rèn)為：美國(guó)式的證據(jù)規(guī)見中的許多做法在中國(guó)行不通，尤其是在殺
人、搶劫、販毒、涉槍等案件中對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行逮捕、搜查時(shí)不能限
制過嚴(yán)。但是，美國(guó)刑事司法中也有一些做法可以借鑒，例如，在犯罪
嫌疑人被捕獲后應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵照法律的規(guī)定進(jìn)行審訊，審訊中因違法
行為而得到的口供應(yīng)當(dāng)排除，這些做法還是有合理性的。較全面地論
·述美國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則的范圍、價(jià)值、例外情況及其缺陷，對(duì)我
國(guó)確立非法證據(jù)排除規(guī)則可以起到參考作用：行不通的部分我們可
以避免，行得通的部分可以借鑒。
本書的重點(diǎn)是第九章、第十章，即中國(guó)確立非法證據(jù)排除規(guī)則問
題研究，其中包含了筆者的一些分析和建議。筆者認(rèn)為：目前在中國(guó)
司法實(shí)踐中確立和執(zhí)行非法證據(jù)排除規(guī)則是很難的，在現(xiàn)階段一步
到位是不現(xiàn)實(shí)的。但是，不能因?yàn)殡y，就停止研究和實(shí)踐。所以，本書
提出了中國(guó)確立非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)當(dāng)分三個(gè)階段的設(shè)想。
考慮到中國(guó)治理刑訊逼供問題的緊迫性，打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)
定的需要性和目前司法機(jī)關(guān)的任務(wù)、能力等情況，筆者認(rèn)為有必要在
非法證據(jù)排除規(guī)則范圍上采取絕對(duì)排除和原則排除相結(jié)合的辦法。
改革開放以來，我國(guó)法制建設(shè)正在不斷進(jìn)步。筆者相信，非法取
證和侵犯人權(quán)的現(xiàn)象一定會(huì)在中國(guó)得到遏制，非法證據(jù)排除規(guī)則一
定會(huì)在中國(guó)確立。然而，這些目標(biāo)不可能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)。千里之行，
始于足下�，F(xiàn)階段的迫切任務(wù)應(yīng)當(dāng)是比較全面地闡述這個(gè)規(guī)則，研究
其現(xiàn)行狀況，分析確立這一規(guī)則的可行性和困難，并為確立這一規(guī)則
提出建議。這一切將有助于中國(guó)的司法改革，有助于中國(guó)的法制建
設(shè)。
筆者希望本書能起到拋磚引玉的作用，并對(duì)中國(guó)的司法改革有
參考價(jià)值，同時(shí)也希望自己的設(shè)想能受到司法實(shí)踐的檢驗(yàn)。
楊守冠
2002年6月24日于北京

目錄
第一章緒論
第二章非法證據(jù)排除規(guī)則在美國(guó)的確立和發(fā)展
第三章非法證據(jù)排除規(guī)則的范圍
第四章非法證據(jù)排除規(guī)則的例外
第五章非法證據(jù)排除規(guī)則的操作程序
第六章非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值分析
第七章聯(lián)合國(guó)和其他國(guó)家非法證據(jù)排除規(guī)則考察
第八章我國(guó)臺(tái)灣、香港和澳門對(duì)非法證據(jù)的處理
第九章中國(guó)確立非法證據(jù)排除規(guī)則研究
第十章確立我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)想
參考文獻(xiàn)
附錄
后記