2007年司法考試已落下帷幕，此次考試將會給廣大考生帶來怎樣的人生轉折，現在還是個
未知數。雖然司法部從2003年開始每年都會迅速公布參考答案。但簡單的答案根本不足以解除
考生心中的疑惑。基于此目的，三校名師司法考試命題研究中心第一時間推出此書，以幫助廣
大考生迅速理清思路，答疑解惑。 一、2007年司法考試命題特點綜述
1．命題形式基本穩定，考查內容重者恒重
司法考試題量很大，前三卷要考300道選擇題，考核范圍廣，包括憲法、行政法與行政訴訟
法、法理學、法制史、民法、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法等在內，共14個部門法。但這些
科目并不是平起平坐，而是主次分明。就本次考題來看，刑法、刑事訴訟法、民法、民事訴訟
法仍是考核重點，所占分值山最大，這四科共329分，占總分值一半以上。 從考查內容來看，
今年基本沒有偏題，以所考核的刑法知識來看，涉及罪名都是相對重要的，具有典型性，比如綁
架罪、搶劫罪、盜竊罪等。民法部分考查的無囚管理、合同的效力、違約責任等也都是許多考生
預料之中的重點，這就讓許多考生做起題來感覺心中有底，不至于束手無策。試題重點突出還體
現在對于一些專業性較強的科目，考查分值較少，如《證券法》、《票據法》，有的甚至根本沒
有涉及，如《會計法》、《審計法》等。這也是司法考試重者恒重的體現，因此復習司法考試最
重要的還是要把握重點內容。
2．題目設計新穎，考查方式靈活
今年的試題雖然比較傳統，沒有偏題、怪題，但這并不表明今年試卷簡單。在題型設計、考
查方式上今年有許多較大的舉措，可以說命題老師從另一方面加大了試題的難度。
許多考生都感覺到今年的題目太活了，大部分題做完后都心里沒底，沒有十足把握，覺得每
個選項都似是而非。尤其是卷二的刑法部分，把眾多相近的罪名匯集在一個案例中，更是讓廣大
考生一頭霧水。如試卷二第53題：周某為搶劫財物在某昏暗場所將王某打昏。周某的朋友高某正
好經過此地，高某得知真相后應周某的要求提供照明，使周某順利地將王某錢包拿走。關于本案
，要求考生判斷周某和高某的行為各屬于何種犯罪，兩者是否構成共同犯罪。題目設計靈活，還
體現在許多題以連環套的形式出現，考生繞過了一個陷阱還不行，往往要繞過幾關才能正確作答。
如試卷二中第36題：檢察院以涉嫌詐騙罪對某甲提起公訴。經法庭審理，法院認定，某甲的行為
屬于刑法規定的“將代為保管的他人財物非法占為已有并拒不退還”的侵占行為。對于本案’
檢察院拒不撤回起訴時，法院的哪種處理方法是正確的?考生乍一看此題可能覺得這是考查檢察院
起訴罪名與法院認定罪名不一致的情況下如何處理的問題，其實這里面還隱含了一個侵占罪屬于
自訴案件的條件。這就要求我們審題時一定要保持冷靜，仔細考慮試題中所給的每一個條件、每
一句話、每一個詞的用意所在。 相比較往年，今年在案例的設計上有了許多的加工和綜合，
許多試題不冉是以某一現實案例為原型，甚至有的是命題老師為命題而拼湊的，如試卷三第16題，
題目為：甲乙是夫妻，甲在婚前發表小說《昨天》，婚后獲得稿費。乙在婚姻存續期間發表了小
說《今天》，離婚后第二天獲得稿費。甲在婚姻存續期間創作小說《明天》，離婚后發表并獲得
稿費。關于本案，要求考生判斷哪些是婚前個人財產，哪些是夫妻共同財產?這也預示著今后司法
考試中“客觀試題主觀化’’的力度將進一步加大，有可能會在所有的科目中都嘗試這種方式，
包括傳統的理論法學部分的內容。 由于題目靈活’許多考生在考完后相互對答案時，對不同
答案的理解各執一詞。今年參考答案公布后，對試題異議也是實行異議制度以來最激烈的一次。
其實這種靈活的考查方式，也和司法考試的目的是選拔實用型法律人才，而不是立法者或研究者
有關，相信這仍然會是短時期內的命題趨勢。 3．不偏不倚，熱點問題均有體現
今年司法考試應該是實行司法考試以來，法律法規變動最大的一次，有《物權法》的頒布，
《合伙企業法》、《企業破產法》的實施，這些都對法學理論、法律適用、甚至人們日常生活都
息息相關，司法考試同樣不能回避這一點。
《物權法》雖然還沒有實施，但本次司法考試大綱中將其明確列入司法考試考核范圍，本次
考試對該部分考查雖然沒有想象中那么多，但一些重要的內容，如善意取得、質權、建筑物區分
所有、地役權等都有涉及。《企業破產法》、《合伙企業法》也都有試題體現。此外，對于其他
的新增或變化的法律法規，如民事訴訟法中的《訴訟費用交納辦法》，國際經濟法中的UCP600等
也都考查到了。 對于一些現實中的熱點問題，本次考試也有所體現。“土地征用”是當前的
熱點問題，試卷四就以論述題的形式考核了“土地征用”中的公共利益界定問題。“依法治國”
是黨領導人民治理國家的基乍方略，試卷四的第一題就要求考生“簡答我國社會主義法治理念的
主要內容，并闡釋社會主義法治的核心內容的基本內涵。”這就要求我們對于每年大綱的變化部
分、現實中法治熱點問題一定要注意。并把相關的知識點吃透弄懂。只有這樣才能在司法考試中
立于不敗之地。 總的來說。今年試題中的考查內容、題目設計、科目分值分布都還是比較成
功的，也能考查出考生的真實水平，考試結束后，大家基本上沒有抱怨題目出的偏、怪的．都覺
得還是自己學的不夠扎實，這也是對今年試題的一種肯定和認可。
二、關于三校名師
近年來，在中國法治建設波瀾壯闊的宏偉背景下，加上中國經濟的高速發展、法治進程的加
快以及司法考試的出臺，法學成了炙手可熱的專業，而參加司法考試是所有立志從事法律職業人
的必由之路。這樣無論是客觀上法律理念對從業者的精英追求，還是人們主觀上的眾望所歸，都
使我國司法考試呈現出”千軍萬馬過獨木橋”的景象，“三校名師”正是應這一時代需要而生。
經過15年鳳凰涅槃式的歷練，三校名師司法考試已經成為全國最具實力、口碑最佳的司法考試
培訓機構之一，該校匯集了最著名的司考培訓專家，加之不斷創新的教學模式以及完善的教學管
理機制，名師和名校的結合，共同構建了一種全方位、深層次、高效率的司法考試培訓體系。
三校名師司法考試命題研究中心是國內最早成立以司法考試為研究對象的專門機構，專門從
事司法考試的綜合性研究、分析，從各個角度和背景對司法考試的命題規律和試題特點進行全方
位的分析，研究各部門法的最佳復習方法，總結各種題型的答題技巧，隨時關注司法考試最新動
態，以幫助學員突破瓶頸制約。
在命題預測方面，該中心根據司法考試命題規律，結合當年司法考試大綱的最新變化，以及
國內外最新司法改革理論及政策的出臺。對當年的司法考試命題考核點、考核方式進行預測和展
望，決不僅僅是無目的的押題、猜題，而是在對司法考試規律把握的基礎上進行科學的預測。在
今年的司法考試中“社會主義法治理念”是眾所周知的考點，無需多言。而針對近年來關于多元
化糾紛解決機制的熱烈討論，三校名師提出“訴訟爆炸如何處理”將會成為考試熱點的判斷，這
恰恰暗合了論述題中甲題的內涵，而2題中行政法部分的信賴保護原則，合法、合理行政原則也多
次在三校名師的不同資料上出現。2006年，根據當時社會現實中比較突出的社會公平正義問題，
結合我國2004年憲法修正案增加的建設社會主義法治國家的情況，并結合2006年司考大綱對此部
分的修改，準確命中了論述題會出“依法行政”等方面的考核內容。2005年根據當年的司法改革
精神以及2005年最高人民法院把案例指導制度作為當年重要調研課題的實際情況，也精準的預測
了卷四會有“我國法院案例指導的作用”這一考核點。這些都是命題研究中心嘔心瀝血的結晶。
三校名師司法考試命題研究中心匯聚了北京大學、中國人民大學、中國政法大學等高校的司
考最著名的專家、學者，以及一大批專門從事司法考試研究的名校法學院的博士團隊，多年來已
經打造成一支精英團隊。其人員構成、學識水平在國內司法考試領域無人能比。正是這些專家豐
富的經驗、淵博的學識加上孜孜不倦的努力，才鑄就了三校名師的精品課堂和高精準率的圖書資
料。盡管如此，由于時間緊迫本書也難免有不妥之處，歡迎廣大讀者指正，也希望與所有法律人
通過WWW．sanxiaomingshi．coFn共同探討。 “給學生最好的司考服務”是三校名師的宗旨
和追求，三校人正以法律涵養、廣博知識、人文精神為學員們搭建起瑰麗的人生舞臺，締造出中
國最著名的司法考試培訓品牌。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
