法律經(jīng)濟學（Economics of Law）欄目通過和艾佳慧商量，嘗試性地設立欄目主持人。本欄目試圖通過抽象的理論分析、評介與反思，初步彰顯法律經(jīng)濟學在制度設計（尤其是立法）中的運用價值，同時也試圖集中地通過本欄目的文章回答當下針對法律經(jīng)濟學本身的質(zhì)疑。如艾佳慧的《埃里克森的挑戰(zhàn)？》通過對科斯《社會成本問題》的解讀，認為埃里克森的研究成果沒有構成對科斯定理的挑戰(zhàn)，科斯之所以忽略個人倫理和民間規(guī)范這兩種有效預防和解決糾紛的制度，是因為推導出科斯定理的案例大都發(fā)生在資本主義經(jīng)濟急劇轉型時代。張巍的《“海龜”比“土鱉”跑得更快嗎？——針對中國一流法學院師資學術表現(xiàn)的一個計量研究》針對中國法學界中“海龜”已成為法學教育與法學研究的重要力量，借助計量分析的方法，對目前執(zhí)教于中國一流法學院的海外學位獲得者與國內(nèi)學位獲得者的學術表現(xiàn)進行了比較并得出了相關結論。李亮通過《公平價值：經(jīng)濟分析法學的軟肋？》回應了法律經(jīng)濟學缺乏對法學公平價值的關注的質(zhì)疑。他認為法學所追尋的公平價值不但沒有被舍棄，而且被更加關注和重視。在法律經(jīng)濟學得到理論認肯的基礎上，何遠瓊的《“立法先行”現(xiàn)象的制度分析》通過分析指出“立法先行”策略是一種在現(xiàn)階段各種制度約束下對原制度改革創(chuàng)新的路徑依賴，我國目前的立法先行應以將來不用再“立法先行”為宗旨。我國現(xiàn)階段的諸多產(chǎn)業(yè)立法應該被改造成為一門政策科學；而法律人，特別是校園法律人，如果不具有經(jīng)濟學家的能力和政治家般的決策眼光，遲早會被立法“市場”淘汰。而王貴、邵興全通過一則文獻綜述《企業(yè)產(chǎn)生、企業(yè)本質(zhì)與企業(yè)邊界》，進一步展示了產(chǎn)權理論、交易費用經(jīng)濟學和代理理論等理論在微觀制度設計中的運用價值。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
