鑒于共同實(shí)行犯并不是我國(guó)刑法中的法定概念， 因此，在對(duì)共同實(shí)行犯關(guān)涉的具體問題展開研究之 前，必須首先確定共同實(shí)行犯在我國(guó)刑法中的體系地 位。對(duì)該問題的進(jìn)一步追究，則又關(guān)涉我國(guó)現(xiàn)行刑法中共同犯罪體系究竟屬于哪種共同犯罪體系，即單一 正犯體系抑或正犯。共犯區(qū)分體系的問題。對(duì)此，基 于我國(guó)所通行的判斷共同犯罪體系的標(biāo)準(zhǔn)，即分工分 類法和作用分類法本身存在的問題，由此所形成的所 謂的單一正犯體系與正犯·共犯區(qū)分體系，本質(zhì)上都 屬于單一正犯體系。在該體系下，我國(guó)刑法關(guān)于共犯 人的規(guī)定就被理解為本質(zhì)相同的“量刑事由”，如此， 共同實(shí)行犯在我國(guó)刑法中的體系地位，既可以是主犯，又可以是從犯，甚至還可能是脅從犯。然而，當(dāng)前之所以形成兩大根本對(duì)立共同犯罪體系，即單一正犯體系與正犯。共犯區(qū)分體系，其中的根本原因則在于 兩者對(duì)共同犯罪的法律規(guī)制關(guān)涉的兩個(gè)基本問題的 解決路徑不同：其一，是構(gòu)成要件的范圍問題，即從多種多樣的共動(dòng)者中使誰(shuí)成為可罰的問題。其二，是量刑問題，即適應(yīng)各共動(dòng)人的不法、責(zé)任進(jìn)行適當(dāng)?shù)牧啃碳靶塘P的個(gè)別化是否可能的問題。據(jù)此來(lái)考察我國(guó)刑法中的共同犯罪體系，其在本質(zhì)上則屬于正犯·共犯區(qū)分體系。如此，我國(guó)刑法關(guān)于共犯人的規(guī)定就被理解為本質(zhì)上不同的“當(dāng)罰類型”，即“共犯人類型”。進(jìn)而，作者對(duì)我
國(guó)刑法中共同犯罪體系進(jìn)行了與其本質(zhì)相應(yīng)的解釋論建構(gòu)，最終確定了共同實(shí)行犯在我國(guó)刑法中的體系地位，即共同實(shí)行犯在我國(guó)刑法中只能是主犯。以此為前提，作者對(duì)共同實(shí)行犯的相關(guān)問題進(jìn)行了深入的分析與檢討。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
