- 編號：54516
- 書名：2011年中國十大憲法事例評析
- 作者：胡錦光主編
- 出版社：法律
- 出版時間：2012年12月
- 入庫時間：2013-3-24
- 定價：38
圖書內(nèi)容簡介
憲法事例的形成，既體現(xiàn)了中國社會的進步，也推動了中國社會的發(fā)展。中國雖然不存在實效性的違憲審查制度，但通過這些憲法事例推進和影響了執(zhí)政黨的執(zhí)政理念、中國人的國家觀念、中國的立法基本理念和基本制度、中國的行政管理體制和行政管理制度以及中國司法制度的發(fā)展，未來也必將推動中國違憲審查制度的實效化。因此這些憲法事例是中國社會內(nèi)在的憲法訴求，是憲法理念的深刻體現(xiàn)，是憲法影響和作用于中國社會的深刻體現(xiàn)，是憲法核心價值的深刻體現(xiàn)。這些是他們廣受社會各界關(guān)注的根本原因。
圖書目錄
緒論：中國社會的基本問題與憲法實施
事例1：全國人大常委會因“剛果(金)”案解釋香港基本法——厘清中央的涉港外交事務(wù)權(quán)
一、剛果(金)案事實背景及發(fā)展脈絡(luò)
二、剛果(金)案涉及的主要法律問題
三、對案件主要法律問題的梳理、討論和評價
(一)國家豁免與中國的實踐
(二)“口徑一致”原則與中央政府外交事務(wù)管理權(quán)
(三)“國家行為”與特區(qū)法院司法管轄權(quán)
(四)終審法院提請釋法與制度整合
(五)人大常委會釋法對香港司法制度和法院的影響
(六)“香港原有法律”與“合憲性推定”
事例2：深圳“驅(qū)逐高危治安人員”事件——公民人身自由的憲法保護
一、事件回溯
二、社會評議
三、憲法視點
(一)運動式執(zhí)法
(二)歧視性分類
(三)限制人身自由
四、法理評析
(一)“驅(qū)逐”行為限制人身自由權(quán)
(二)“驅(qū)逐”行為非法限制人身自由
五、余論
事例3：“金山”訴“360”引發(fā)微博言論自由之爭——互聯(lián)網(wǎng)言論自由與微博治理模式的改革
一、事件始末
二、言論自由初探
(一)言論自由的內(nèi)涵
(二)言論自由的外延
(三)判斷言論自由的基本原則
三、微博與互聯(lián)網(wǎng)言論自由
(一)互聯(lián)網(wǎng)言論自由
(二)作為新興言論自由平臺的微博
四、微博實名制的合法性分析
(一)互聯(lián)網(wǎng)微博治理的相關(guān)法律法規(guī)
(二)探析《北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》的合法性
(三)微博實名制不足以解決現(xiàn)實問題
五、探求微博治理模式的改革
事例4：李承鵬等人在人大直接選舉中自薦參選——公民如何實現(xiàn)被選舉權(quán)
一、事件回放及主要問題
二、候選人制度及其問題
(一)候選人提名及其資格限制
(二)我國的候選人制度及實踐
三、建議(代結(jié)論)
事例5：清華女生起訴國土資源部等部委要求信息公開——如何保障公民的知情權(quán)
一、案件始末
二、制度背景
三、信息公開與知情權(quán)：理論與規(guī)范基礎(chǔ)
(一)政府信息公開的理論依據(jù)
(二)信息公開與知情權(quán)：術(shù)語的整理
(三)知情權(quán)與信息自由
(四)知情權(quán)的憲法基礎(chǔ)
(五)知情權(quán)的功能
四、政府信息公開的范圍與申請
(一)政府信息公開的范圍
(二)信息公開的申請
五、結(jié)語
事例6：上海和重慶實行房產(chǎn)稅改革試點——憲法財產(chǎn)權(quán)保護與法治行政
一、事件始末
二、房產(chǎn)稅改革試點引發(fā)的爭議
(一)支持方的觀點
(二)反對方的觀點
三、房產(chǎn)稅改革試點的合憲性分析
四、公民財產(chǎn)權(quán)保護和政府行政權(quán)制約
五、法治國家與法治行政
六、美國房產(chǎn)稅的借鑒及其與中國的比較
七、結(jié)語
事例7：廣電總局禁止電視劇插播廣告——對法人的商業(yè)性言論自由、廣播電視自由的限制
一、事件始末及其法理問題
二、商業(yè)性言論自由的憲法保障
(一)保護言論自由的理論基礎(chǔ)
(二)商業(yè)性言論自由是否受憲法保護
(三)保護商業(yè)性言論的理論基礎(chǔ)
(四)商業(yè)性言論的保護方式
三、廣播電視自由的憲法保護
(一)廣播電視自由的內(nèi)涵
(二)廣播電視自由的限制
(三)廣播電視自由在我國憲法上的根據(jù)
四、法人作為基本權(quán)利主體
(一)私法人作為基本權(quán)利主體
(二)公法人作為基本權(quán)利主體
五、對本案的分析
(一)企業(yè)和電視臺是否作為基本權(quán)利主體
(二)國家廣電總局的《補充規(guī)定》是否侵犯企業(yè)的商業(yè)性言論自由
(三)國家廣電總局的《補充規(guī)定》是否侵犯電視臺的廣播電視自由
事例8：居民身份證添加指紋信息——人格尊嚴的憲法保護
一、事件回溯
二、基本權(quán)利審查模式
三、可能被侵犯的基本權(quán)利：人格尊嚴
(一)人格尊嚴的規(guī)范含義
(二)人格尊嚴保護公民指紋在內(nèi)的個人信息
四、干預
五、干預行為是否符合憲法的要求
(一)審查思路
(二)登記指紋信息是否能夠達到立法目的
(三)必要性審查：為了達到立法目的，是否存在對公民侵害更小的其他手段
(四)狹義比例原則：所維護的公共利益與公民基本權(quán)利所受干預是否成比例
六、結(jié)論及其相對性
(一)結(jié)論
(二)結(jié)論的相對性
事例9：成力因裸體“行為藝術(shù)”被勞動教養(yǎng)——前衛(wèi)藝術(shù)表達與言論自由
一、事件始末及問題呈現(xiàn)
二、“行為藝術(shù)”與公民的言論自由、藝術(shù)創(chuàng)作自由
(一)行為藝術(shù)與言論自由
(二)行為藝術(shù)與藝術(shù)創(chuàng)作自由
三、言論自由的限制——淫穢的構(gòu)成與界定
(一)英國
(二)美國
四、行為藝術(shù)創(chuàng)作與表演適用的我國憲法與法律規(guī)定
(一)“行為藝術(shù)表演”保護與限制的憲法依據(jù)
(二)“行為藝術(shù)表演”的法律適用
事例10：烏坎村民因土地問題向政府抗議——村民自治與游行示威權(quán)
一、事件回放
二、補償分配和村委會選舉：村民自治的憲法保障
三、官民糾紛的解決途徑——村民的裁判請求權(quán)
四、非正常渠道的啟動：游行示威的條件和限度
五、結(jié)語
