- 編號(hào)：59492
- 書名：背叛程序正義:協(xié)商性刑事司法研究/明德青年法學(xué)文庫(kù)
- 作者：魏曉娜著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2014年5月
- 入庫(kù)時(shí)間：2014-5-12
- 定價(jià)：36
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
西方的協(xié)商性刑事司法是在較為成熟的法治環(huán)境下對(duì)矯枉過正的現(xiàn)代刑事司法制度進(jìn)行的“糾偏”運(yùn)動(dòng)，中國(guó)的協(xié)商性刑事司法則是在法治現(xiàn)代化尚未完成的情況下，在政治環(huán)境、司法傳統(tǒng)和各種現(xiàn)實(shí)問題的交相感應(yīng)之下出臺(tái)的權(quán)宜之計(jì)。因此，中國(guó)的協(xié)商性刑事司法，既可能產(chǎn)生現(xiàn)代化不足的問題，也可能會(huì)出現(xiàn)曲解恢復(fù)性司法的問題。本書將協(xié)商性刑事司法置于歷史、比較法和理論等多重研究視角下進(jìn)行剖析，認(rèn)為中國(guó)協(xié)商性刑事司法的未來(lái)在很大程度上取決于正式司法制度。正式的司法制度越規(guī)范和有效，協(xié)商性刑事的發(fā)展就越健康。
圖書目錄
緒論
一、研究背景
二、研究現(xiàn)狀
三、基本概念
四、研究思路
第一章歷史視角：協(xié)商性刑事司法的西方源流
一、西方法律制度對(duì)協(xié)商性司法的態(tài)度：早期歷史
二、19世紀(jì)以來(lái)西方法律制度對(duì)協(xié)商性司法態(tài)度
三、當(dāng)代協(xié)商性司法的路徑選擇：英美和歐洲大陸
第二章比較法視角（一）：美國(guó)的協(xié)商性刑事司法
第一節(jié)辯訴交易的發(fā)生背景
一、辯訴交易產(chǎn)生的背景
二、辯訴交易的制度條件
第二節(jié)辯訴交易的制度運(yùn)作
一、認(rèn)罪答辯的效力
二、答辯協(xié)商程序
三、交易破裂和撤銷
第三節(jié)關(guān)于辯訴交易的爭(zhēng)論
一、辯訴交易是否難以避免
二、辯訴交易是否是好的制度
第三章比較法視角（二）：歐洲的協(xié)商性刑事司法
第一節(jié)警察主導(dǎo)的協(xié)商性司法
第二節(jié)檢察官主導(dǎo)的協(xié)商性司法
一、附條件撤銷案件制度
二、刑事調(diào)解或和解
第三節(jié)辯訴交易及其變形：水平和垂直的協(xié)商
一、英國(guó)的認(rèn)罪答辯和辯訴交易制度
二、德國(guó)的供述協(xié)議制度
三、法國(guó)的庭前認(rèn)罪程序
四、意大利的協(xié)商性程序
五、小結(jié)
第四章比較法視角（三）：我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的刑事協(xié)商機(jī)制
一、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)引入刑事協(xié)商機(jī)制的背景
二、臺(tái)灣地區(qū)刑事協(xié)商程序的歷史沿革
三、臺(tái)灣地區(qū)協(xié)商程序的內(nèi)容
四、臺(tái)灣地區(qū)協(xié)商程序的特色
五、臺(tái)灣地區(qū)協(xié)商程序的適用現(xiàn)狀與問題
第五章理論視角下的協(xié)商性刑事司法
第一節(jié)協(xié)商性刑事司法產(chǎn)生的理論背景
一、傳統(tǒng)刑事司法模式的基本邏輯和內(nèi)在危機(jī)
二、協(xié)商性刑事司法的理論“外援”
第二節(jié)關(guān)于協(xié)商性刑事司法的理論爭(zhēng)論
一、贊成協(xié)商實(shí)踐的理由
二、對(duì)協(xié)商性刑事司法的批評(píng)
第三節(jié)協(xié)商性刑事司法的“合法性”危機(jī)
一、刑事判決的“合法性”議題
二、刑事判決“實(shí)體正當(dāng)性”的貧困
三、協(xié)商性司法——背叛程序正義？
四、力挽“合法性”危機(jī)——協(xié)商性刑事司法的合法化因子
第六章中國(guó)的協(xié)商性刑事司法
第一節(jié)產(chǎn)生背景
一、西方傳統(tǒng)刑事司法的危機(jī)與轉(zhuǎn)向
二、解決糾紛的中國(guó)傳統(tǒng)
三、協(xié)商性司法興起的現(xiàn)實(shí)因素
第二節(jié)中國(guó)協(xié)商性司法的價(jià)值與風(fēng)險(xiǎn)
一、協(xié)商性司法的價(jià)值
二、協(xié)商性司法的問題和風(fēng)險(xiǎn)
第三節(jié)協(xié)商性刑事司法的中國(guó)模式
一、“公力合作模式” ——中國(guó)式“辯訴交易”
二、“私力合作模式”——刑事和解運(yùn)動(dòng)
后記
