- 編號(hào)：69315
- 書名：環(huán)保法庭案例選編（三）
- 作者：王立
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2016年6月
- 入庫(kù)時(shí)間：2016-7-11
- 定價(jià)：35
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書選編了云南高院、昆明中院、貴陽(yáng)中院、清鎮(zhèn)法院、重慶市渝北區(qū)法院、重慶市萬(wàn)州區(qū)法院已審結(jié)的環(huán)境案件，既包括環(huán)境公益訴訟案件，也包括環(huán)境民事案件、環(huán)境行政案件、環(huán)境刑事案件，還包括非訴執(zhí)行案件，內(nèi)容涉及當(dāng)前環(huán)境司法理論和實(shí)踐中所有的重點(diǎn)、難點(diǎn)和熱點(diǎn)問(wèn)題。且每一個(gè)案件都附有專門解說(shuō)，圍繞本案的爭(zhēng)論焦點(diǎn)、審判依據(jù)、典型意義等進(jìn)行了說(shuō)明。
圖書目錄
"目錄
第一編環(huán)境案例
第一章貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院（清鎮(zhèn)市人民法院）提供案例
環(huán)境刑事案例
一、貴州A礦業(yè)有限公司等非法占用農(nóng)用地、非法采礦、偽造公司印章案（占用林地未辦理審批手續(xù)的采礦行為的認(rèn)定）
二、潘某某盜伐林木案（被告人提供公益服務(wù)沖抵其應(yīng)繳納的罰金）
三、楊某等非法捕撈水產(chǎn)品案（生態(tài)修復(fù)方式的采用作為量刑的酌定從輕情節(jié)）
環(huán)境民事案例
四、竇某紅等訴胡某某采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同案（未經(jīng)批準(zhǔn)的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立未生效）
五、熊某訴貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等噪音污染侵權(quán)責(zé)任案（排除妨害的實(shí)現(xiàn)方式）
六、諶某某訴中國(guó)A股份有限公司貴陽(yáng)云巖區(qū)分公司等放射性污染責(zé)任案（舉證責(zé)任倒置證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用）
七、敖某等四人訴貴州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司噪音污染責(zé)任案（環(huán)境法官的司法理念）
八、吳某某訴被告中鐵某局（集團(tuán)）有限公司等噪音污染責(zé)任案（專家證言的運(yùn)用）
環(huán)境行政案例
九、鄧某某訴清鎮(zhèn)市人民政府等撤銷具體行政行為案(訴訟時(shí)效的認(rèn)定和適用)
十、貴州省清鎮(zhèn)市人民檢察院訴貴州省某市城市管理局行政不作為案（檢察院作為原告提起的環(huán)境行政公益訴訟案件）
環(huán)境公益訴訟案例
十一、中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴安順市A化工有限公司水污染責(zé)任案(跨區(qū)域集中管轄的環(huán)境公益訴訟案件)
十二、清鎮(zhèn)市生態(tài)保護(hù)聯(lián)合會(huì)等訴貴州省A市鋁礦廠等礦山大氣污染責(zé)任案(大氣污染后環(huán)境損害的評(píng)估和律師費(fèi)的認(rèn)定)
十三、貴陽(yáng)公眾環(huán)境教育中心訴被告貴州省清鎮(zhèn)A瓷業(yè)有限公司環(huán)境污染責(zé)任案(第三方監(jiān)督機(jī)制的創(chuàng)設(shè))
十四、貴陽(yáng)公眾環(huán)境教育中心訴貴州開陽(yáng)A磷業(yè)有限公司環(huán)境污染責(zé)任案（專家介入環(huán)境公益訴訟案件）
十五、六盤水市六枝特區(qū)人民檢察院訴被告鎮(zhèn)寧布依族苗族自治縣A鎮(zhèn)人民政府行政公益訴訟案（法院駁回公益訴訟人的部分訴請(qǐng)）
第二章昆明市中級(jí)人民法院提供案例
環(huán)境刑事案例
一、昆明同馨花卉有限公司訴昆明市官渡區(qū)矣六街道辦事處等環(huán)境侵權(quán)損害賠償案（鑒定意見的采納和過(guò)錯(cuò)相抵原則的運(yùn)用）
二、被告人王某某非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品案（犯罪未遂的認(rèn)定）
三、瞿某訴方某采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同案（付款條件的認(rèn)定）
四、張某某等六人非法捕撈水產(chǎn)品案（生態(tài)環(huán)境是否得以修復(fù)作為量刑的因素）
五、張某某等用電捕器非法捕撈水產(chǎn)品案（在禁漁區(qū)使用禁用的電捕器捕撈水產(chǎn)品的行為構(gòu)成犯罪）
六、李某非法占用農(nóng)用地案（非法占用農(nóng)用地行為的認(rèn)定）
第三章重慶市渝北區(qū)人民法院提供案例
環(huán)境刑事案例
一、周某非法捕撈水產(chǎn)品案（恢復(fù)性司法的運(yùn)用）
二、屈某、彭某污染環(huán)境案（嚴(yán)重污染環(huán)境的認(rèn)定）
環(huán)境民事案例
三、周某與A物流有限公司等環(huán)境污染責(zé)任案（環(huán)境案件中未履行法定義務(wù)應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度擔(dān)責(zé)）
四、張某甲農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)戶訴某建材有限公司環(huán)境污染責(zé)任案（酌情判決的適用）
環(huán)境行政案例
五、冉某某訴重慶市環(huán)境保護(hù)局撤銷行政許可案（環(huán)境案件中法律缺失下的權(quán)利的平等保護(hù)）
第四章重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院提供案例
環(huán)境刑事案例
一、重慶市萬(wàn)州區(qū)環(huán)境保護(hù)局申請(qǐng)對(duì)重慶市萬(wàn)州區(qū)保杰廢油回收有限公司實(shí)施環(huán)境保護(hù)禁止令案（環(huán)保禁止令機(jī)制的創(chuàng)設(shè)）
二、吳某某等非法收購(gòu)、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物案（非法出售、收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的行為構(gòu)成犯罪）
環(huán)境民事案例
三、陳東立訴云陽(yáng)縣環(huán)境保護(hù)局不履行法定職責(zé)案（環(huán)境保護(hù)行政主管部門應(yīng)當(dāng)依法履行法定職責(zé)）
四、梁平縣渝鑫生豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社訴高傳偉等噪聲污染責(zé)任案（舉證責(zé)任倒置原則的適用并不必然排除原告的舉證責(zé)任）
五、忠縣天香養(yǎng)蜂專業(yè)合作社訴重慶市恒水農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司環(huán)境污染責(zé)任案（環(huán)境咨詢專家制度的建立）
"
