国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

目錄Contents 一、綜合《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》（最高人民法院審判委員會(huì)第1639次會(huì)議通過(guò)，于2014年12月31日發(fā)布）《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》的理解與適用 最高人民法院關(guān)于專(zhuān)利、商標(biāo)等授權(quán)確權(quán)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件審理分工的規(guī)定（2009年6月22日[1]法發(fā)〔2009〕39號(hào)）《最高人民法院關(guān)于專(zhuān)利、商標(biāo)等授權(quán)確權(quán)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件審理分工的規(guī)定》的理解與適用 《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》（2014年10月27日由最高人民法院審判委員會(huì)第1628次會(huì)議通過(guò)，自2014年11月3日起施行）《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》理解與適用 最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級(jí)人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知（2010年1月28日法發(fā)〔2010〕5號(hào)）最高人民法院關(guān)于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知（2010年1月28日法發(fā)〔2010〕6號(hào)） 二、專(zhuān)利《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ�）》�?016年1月25日通過(guò)）《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ�）》的理解與適用最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ�）》答記者�?wèn) 《最高人民法院關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定>的決定》（最高人民法院審判委員會(huì)第1641次會(huì)議通過(guò)，自2015年2月1日起施行2.《最高人民法院關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定>的決定》的理解與適用 最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》的決定（法釋〔2013〕9號(hào) 2013年2月25日最高人民法院審判委員會(huì)第1570次會(huì)議通過(guò)）1. 《最高人民法院關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定>的決定》的理解和適用 最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定（2001年6月22日法釋〔2001〕21號(hào)）最高人民法院關(guān)于實(shí)施專(zhuān)利法的兩個(gè)司法解釋的理解與適用最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》答記者問(wèn)最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?009年12月28日法釋〔2009〕21號(hào)）《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人對(duì)社會(huì)關(guān)注專(zhuān)利司法解釋有關(guān)條款理解問(wèn)題的答復(fù) 最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定（2001年6月7日法釋〔2001〕20號(hào)）《最高人民法院關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》的理解與適用最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專(zhuān)利權(quán)行為適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》答記者問(wèn) 最高人民法院關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹修改后的專(zhuān)利法的通知（2009年9月27日法發(fā)〔2009〕49號(hào)） 三、商標(biāo)最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的解釋?zhuān)?001年1月2日法釋〔2001〕1號(hào)）《最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的解釋》的理解與適用最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)?002年1月9日法釋〔2002〕2號(hào)）《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》的理解與適用最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn) 《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋》（2014年2月10日由最高人民法院審判委員會(huì)第1606次會(huì)議通過(guò)，自2014年5月1日起施行）《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋》的理解與適用 最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋?zhuān)?002年1月9日法釋〔2002〕1號(hào)）《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋》的理解與適用最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn) 最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?002年10月12日法釋〔2002〕32號(hào)）《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用最高人民法院關(guān)于建立馳名商標(biāo)司法認(rèn)定備案制度的通知（2006年11月12日法（民三）明傳〔2006〕8號(hào)）最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2008年2月18日法釋〔2008〕3號(hào)）《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用 最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》答記者問(wèn)最高人民法院關(guān)于涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問(wèn)題的通知（2009年1月5日法〔2009〕1號(hào)）《最高人民法院關(guān)于涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問(wèn)題的通知》的理解與適用最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?009年4月23日法釋〔2009〕3號(hào)）《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的理解與適用最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人就《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn)最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)（2010年4月20日法發(fā)〔2010〕12號(hào)）《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的理解與適用統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)依法履行商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法審查職責(zé) ……