- 編號(hào)：69840
- 書名：結(jié)果加重犯研究
- 作者：劉燦華
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2016年5月
- 入庫(kù)時(shí)間：2016-8-10
- 定價(jià)：45
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書結(jié)合多個(gè)司法判例，對(duì)結(jié)果加重犯的宏觀結(jié)構(gòu)、犯罪構(gòu)成、共同犯罪以及立法正當(dāng)性等問(wèn)題進(jìn)行教義學(xué)研究。首先，結(jié)果加重犯是一種特殊的結(jié)果犯，所謂的單一形態(tài)說(shuō)、危險(xiǎn)犯理論、加重之過(guò)失犯理論、復(fù)合形態(tài)說(shuō)等“本質(zhì)”理論不能精準(zhǔn)解釋結(jié)果加重犯的特征。其次，直接關(guān)聯(lián)性體現(xiàn)的是一種客觀歸責(zé)的思想，應(yīng)當(dāng)將其融入客觀歸責(zé)體系中。為貫徹責(zé)任原則，必須要求行為人對(duì)重結(jié)果有過(guò)失。但在實(shí)務(wù)中法官往往過(guò)于輕易甚至武斷地認(rèn)定行為人存有過(guò)失。再次，無(wú)論是否承認(rèn)結(jié)果加重犯的共同正犯，理論上都可以說(shuō)明基礎(chǔ)犯罪的共同正犯為什么要對(duì)重結(jié)果負(fù)責(zé)。最后，結(jié)果加重犯的法定刑，其上限整體上符合罪責(zé)原則，其下限違反罪責(zé)原則。將不同類型的重結(jié)果、將故意與過(guò)失規(guī)定在同一個(gè)結(jié)果加重犯中，亦有違反平等原則之嫌。
圖書目錄
"目錄
導(dǎo)言
第一章結(jié)果加重犯的規(guī)范構(gòu)造與性質(zhì)
第一節(jié)比較法視野中的結(jié)果加重犯
一、德國(guó)刑法中的結(jié)果加重犯
二、俄羅斯刑法中的“兩種罪過(guò)形式
的犯罪”
三、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“刑法”與韓國(guó)刑法
中的結(jié)果加重犯
四、日本刑法中的結(jié)果加重犯
五、法國(guó)刑法中的“超故意”
六、意大利刑法中的超故意與結(jié)果
加重犯
七、美國(guó)法中的謀殺罪
八、小結(jié)：不同的模式，不一樣的解釋任務(wù)
第二節(jié)結(jié)果加重犯的規(guī)范構(gòu)造
一、基礎(chǔ)犯罪
二、重結(jié)果
三、重結(jié)果的責(zé)任要件
四、加重刑罰
第三節(jié)結(jié)果加重犯的法律性質(zhì)
一、單一形態(tài)說(shuō)
二、危險(xiǎn)犯理論
三、加重之過(guò)失犯理論
四、“復(fù)合形態(tài)說(shuō)”
五、小結(jié)
第四節(jié)結(jié)果加重犯與“實(shí)質(zhì)一罪”
一、罪數(shù)判斷的規(guī)則
二、結(jié)果加重犯的“罪數(shù)”定位
第五節(jié)本章結(jié)論
第二章結(jié)果加重犯構(gòu)成要件（上）：重結(jié)果
第一節(jié)重結(jié)果的概念與形式
一、重結(jié)果的概念
二、重結(jié)果的形式
第二節(jié)重結(jié)果沒(méi)有發(fā)生與結(jié)果加重犯之未遂
一、否定論之觀點(diǎn)
二、肯定論之見(jiàn)解
三、本書觀點(diǎn)：“新否定論”
第三節(jié)重結(jié)果的避免：注意義務(wù)
一、注意義務(wù)之根據(jù)
二、客觀注意義務(wù)之內(nèi)容
第四節(jié)重結(jié)果的阻止：作為義務(wù)
一、問(wèn)題之所在
二、不作為犯基本原理
三、犯罪行為作為先行行為的合理性探討
四、競(jìng)合問(wèn)題
第三章結(jié)果加重犯構(gòu)成要件（下）：因果關(guān)系、直接關(guān)聯(lián)性
與客觀歸責(zé)
第一節(jié)結(jié)果加重犯的因果關(guān)系
一、因果關(guān)系概說(shuō)
二、結(jié)果加重犯的因果關(guān)系：日本實(shí)務(wù)與學(xué)說(shuō)
三、結(jié)果加重犯的因果關(guān)系：中國(guó)的理論與實(shí)務(wù)
四、結(jié)果加重犯的因果關(guān)系與直接關(guān)聯(lián)性
第二節(jié)直接關(guān)聯(lián)性的歷史考察
一、直接關(guān)聯(lián)性概念的提出
二、直接關(guān)聯(lián)性概念內(nèi)涵的確定
三、小結(jié)：直接關(guān)聯(lián)性內(nèi)涵的澄清
第三節(jié)直接關(guān)聯(lián)性的學(xué)術(shù)臉譜
一、德國(guó)學(xué)者的討論
二、德國(guó)以外的學(xué)術(shù)探討
第四節(jié)直接關(guān)聯(lián)性的理論思考
一、直接關(guān)聯(lián)性的歷史與地位之變遷
二、客觀歸責(zé)原理的檢驗(yàn)流程
三、直接關(guān)聯(lián)性融入客觀歸責(zé)體系的路徑
第五節(jié)基礎(chǔ)犯罪未遂的結(jié)果加重犯
一、結(jié)果加重犯成立與否
二、既遂還是未遂
第四章結(jié)果加重犯責(zé)任要件
第一節(jié)歷史演進(jìn)
一、羅馬法與教會(huì)法時(shí)期：“自陷禁區(qū)”原則
二、十八世紀(jì)末：《普魯士普通法》與“間接故意”理論
三、十九世紀(jì)：費(fèi)爾巴哈、《普魯士刑法典》與《帝國(guó)
刑法典》
四、20世紀(jì)特別是1953年之后的發(fā)展
第二節(jié)學(xué)理爭(zhēng)論
一、過(guò)失不必要說(shuō)
二、預(yù)見(jiàn)可能性說(shuō)
三、過(guò)失說(shuō)與兼含故意說(shuō)
四、間接故意說(shuō)
五、危險(xiǎn)故意說(shuō)
六、輕率（重大過(guò)失）說(shuō)
七、本書見(jiàn)解
第三節(jié)判例研析
一、判例簡(jiǎn)介
二、判例分析
三、小結(jié)
第五章結(jié)果加重犯的共犯
第一節(jié)立法：結(jié)果加重犯共犯的立法模式
一、德國(guó)
二、日本
三、中國(guó)
第二節(jié)解釋：結(jié)果加重犯共犯的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)
一、結(jié)果加重犯的共同正犯
二、結(jié)果加重犯的參與犯
三、小結(jié)
第三節(jié)判例：結(jié)果加重犯共犯的司法裁判
一、存在過(guò)限行為與結(jié)果加重犯之否定
二、不存在過(guò)限行為與結(jié)果加重犯之成立
三、存在過(guò)限行為與結(jié)果加重犯之成立
四、中德判例比較：教唆犯的結(jié)果加重犯
五、小結(jié)
第六章結(jié)果加重犯的法定刑及其正當(dāng)性
第一節(jié)比例原則與結(jié)果加重犯法定刑的正當(dāng)性
一、比例原則
二、結(jié)果加重犯法定刑與合憲解釋
三、若干評(píng)價(jià)
第二節(jié)想象競(jìng)合規(guī)則與結(jié)果加重犯的立法正當(dāng)性
一、想象競(jìng)合規(guī)則與結(jié)果加重犯的適用對(duì)象
二、想象競(jìng)合的法律效果
三、本書見(jiàn)解
第三節(jié)中國(guó)刑法結(jié)果加重犯的法定刑
一、我國(guó)結(jié)果加重犯法定刑之匯總
二、我國(guó)結(jié)果加重犯法定刑之檢討
三、我國(guó)結(jié)果加重犯法定刑之“降低”
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
"
