2016年8月24日，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)中央與地方財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指導(dǎo)意見(jiàn)》），這是國(guó)務(wù)院第一次比較系統(tǒng)從政府公共權(quán)力縱向配置角度推進(jìn)財(cái)稅體制改革的重要文件。《指導(dǎo)意見(jiàn)》從七個(gè)方面提出改革方向：一是適度加強(qiáng)中央的財(cái)政事權(quán)；二是保障和督促地方履行財(cái)政事權(quán)；三是在現(xiàn)有基礎(chǔ)上減少并規(guī)范中央與地方共同的財(cái)政事權(quán)；四是建立財(cái)政事權(quán)劃分動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制；五是中央和地方的財(cái)政事權(quán)要分別確定由中央和地方承擔(dān)支出責(zé)任；六是中央與地方共同財(cái)政事權(quán)要區(qū)分情況劃分支出責(zé)任；七是加快省以下財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革。
2016年9月7日，最高人民法院公布《關(guān)于審理民事、行政訴訟中司法賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）。最高人民法院賠償辦負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)了《解釋》適用的幾個(gè)要點(diǎn)：一是理解《解釋》遵循的指導(dǎo)原則和體例特點(diǎn)；二是《解釋》在侵權(quán)行為范圍界定問(wèn)題上對(duì)以往司法解釋的調(diào)整；三是如何理解和適用國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任和減輕賠償責(zé)任的情形；四是《解釋》首次規(guī)定了非刑事司法賠償中的精神損害賠償。
2016年9月12日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）。《意見(jiàn)》著眼于用好用足現(xiàn)有制度、不斷創(chuàng)新工作機(jī)制、大力推廣經(jīng)驗(yàn)做法、積極開(kāi)展探索試點(diǎn)、合理利用人力資源等五大內(nèi)容，是推進(jìn)人民法院執(zhí)法辦案工作的關(guān)鍵舉措，也是深化司法改革的重要內(nèi)容。
沒(méi)有圖書(shū)目錄
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
