- 編號：71328
- 書名：江西省高級人民法院民事再審案件司法觀點集成（2011-2015年度）
- 作者：江西省高級人民法院審判監(jiān)督庭
- 出版社：法律
- 出版時間：2017年1月
- 入庫時間：2016-12-19
- 定價：68
圖書內(nèi)容簡介
本書系從2011年至2015年江西省高級人民法院審判監(jiān)督庭審結(jié)的民事再審案件中挑選出的具有參考意義的案件的司法觀點的整理分析。全書根據(jù)民事再審案件案由類型，將其分為兩部分，上篇為合同糾紛案件，下篇是人身侵權(quán)、婚姻家事、勞動爭議等其他民事糾紛案件。
圖書目錄
"目錄
上篇合同糾紛再審案件
1 出具收據(jù)一方在收據(jù)上單方改變價格，不能認為雙方協(xié)商改變了價格
——江西省厚德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司鷹潭分公司與黃樣慶商品房買賣合同糾紛再審案
2 否定書面借條，主張雙方系委托代交關(guān)系的當事人應(yīng)當對委托關(guān)系的成立承擔舉證責(zé)任
——徐發(fā)水與鄭志敏民間借貸糾紛再審案
3 合同糾紛包含主合同和從合同糾紛的，應(yīng)以主合同確定管轄權(quán)
——寶供物流企業(yè)集團有限公司與江西省福盛物流有限公司公路貨物運輸合同糾紛再審案
4 在先履行一方未完全履行債務(wù)的情況下，后履行一方不履行相應(yīng)的債務(wù)不構(gòu)成違約
——楊慶和與李慶仔合伙協(xié)議糾紛再審案
5 單位工作人員簽收函件行為不構(gòu)成該單位對已過訴訟時效債務(wù)的重新確認
——撫州市市場建設(shè)服務(wù)中心與江西省撫州地區(qū)銀興達房地產(chǎn)開發(fā)總公司、撫州市臨川區(qū)工商行政管理局委托代建合同糾紛再審案
6 買賣藥品生產(chǎn)許可證、藥品批文的合同無效
——江西康洋藥業(yè)有限公司與于新江、江西澤眾制藥股份有限公司買賣合同糾紛、租賃合同糾紛再審案
7 優(yōu)勢證據(jù)的采信和認定
——萍鄉(xiāng)市永朝貿(mào)易有限公司與汝州市豫新聯(lián)營洗煤廠、中國平煤神馬集團平頂山朝川礦買賣合同糾紛再審案
8 房屋租金上漲不構(gòu)成房屋租賃合同情勢變更
——福州麥當勞餐廳食品有限公司與江西龍基業(yè)實業(yè)發(fā)展有限公司房屋租賃合同糾紛再審案
9 未辦理規(guī)劃許可證的自建房買賣合同不宜認定為有效
——歐陽紅蓮、龍水根與王福生、肖秋云房屋買賣合同糾紛再審案
10 建設(shè)工程施工合同承包人延誤工期違約糾紛與實際施工人主張工程款有關(guān)聯(lián)性，宜并案審理
——江西省第五建筑工程有限公司與江西省劍風(fēng)教育投資有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審案
11 共有物贈與撤銷權(quán)可以由共有人就其享有的份額分別行使
——尹善政與尹興贈與合同糾紛再審案
12 借貸事實是否發(fā)生的審查認定方法
——鄭先亮與張空軍民間借貸糾紛再審案
13 承包人已與發(fā)包人結(jié)算工程量的，不得再要求以鑒定的工程量結(jié)算工程價款
——江西華昌基建工程有限公司與南昌市奧克斯置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審案
14 代理
99貴州人事行為在客觀上未形成具有代理權(quán)的表象，相對人在主觀上并非善意且無過失地相信行為人有代理權(quán)，不構(gòu)成表見代理
——南昌市第六中學(xué)與鄧小成、江西德能制造技工學(xué)校、江西財富茶業(yè)有限責(zé)任公司、江西財源茶業(yè)有限責(zé)任公司、李才夫、江西省第一房屋建筑公司、南昌市銀億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審案
15 合作協(xié)議應(yīng)理解為承包經(jīng)營法律關(guān)系，“紅利”實為承包費
——謝良挺與贛州市客家旅游汽車有限公司企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛再審案
16 出租汽車企業(yè)與司機之間有關(guān)收取承包費的約定未違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，應(yīng)認定為有效
——興國縣興邦車輛出租有限公司與朱賢濤租賃合同糾紛再審案
17 當事人簽訂商品房買賣合同時明知房屋規(guī)劃用途和性質(zhì)的，又以所購房屋規(guī)劃用途無法實現(xiàn)合同目的為由要求對方承擔違約損失不能得到支持
——尋烏縣億多購物廣場有限責(zé)任公司與江西省吉水縣城建房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房買賣合同糾紛再審案
18 先履行義務(wù)的認定和車輛折舊的計算方式
——青島金順道物流有限公司與招商局物流集團江西有限公司聯(lián)營合同糾紛再審案
19 公司股東之間的內(nèi)部協(xié)議不能否定公司總經(jīng)理對外簽訂協(xié)議的效力
——熊祿生、王小明、劉蝦英與江西省高安市灰埠鎮(zhèn)人民政府合同糾紛再審案
20 未辦理房產(chǎn)證的集資二手房買賣合同效力如何認定
——余遠春、劉群英、郭華、謝芳妮與湯舒文、付榮明房屋買賣合同糾紛再審案
21 因共有人主張權(quán)利導(dǎo)致合同無效，出賣人應(yīng)對買受人的實際損失承擔締約過失責(zé)任
——郭美華、尹清華與羅正元、羅德平締約過失責(zé)任糾紛再審案
22 出借銀行賬戶未構(gòu)成共同犯罪的當事人對于刑事案件中被害人的損失，應(yīng)承擔與其過錯程度相當?shù)拿袷沦r償責(zé)任
——成都三葉鞋業(yè)有限公司與修水縣鴻營鞋業(yè)有限公司、東莞市莞發(fā)貿(mào)易有限公司進出口代理合同糾紛再審案
23 合同約定不明的，應(yīng)根據(jù)提供勞務(wù)者對交易完成的作用大小確定合理報酬
——熊陽水與江西金誠拍賣有限公司合同糾紛再審案
24 旅客應(yīng)對交通事故中滅失的自帶行李物品數(shù)量及價值承擔舉證責(zé)任
——王其飛、王清輝與撫州市臨川汽車運輸有限公司運輸合同糾紛再審案
25 “一事不再理”原則的適用問題
——中航證券有限公司吉安中山西路證券營業(yè)部與吉安市吉福購物廣場有限公司房屋租賃合同糾紛再審案
26 合同存在以合法形式掩蓋非法目的的情形，應(yīng)認定無效，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)予返還，無須追繳
——萬冬保與吳強、萬以春委托合同糾紛再審案
27 出租人依法行使解除權(quán)，租賃合同自解除通知到達承租人時解除
——楊君華與九江市工藝美術(shù)工業(yè)公司房屋租賃合同糾紛再審案
28 結(jié)算方式約定不明確的，應(yīng)當結(jié)合合同約定、交易習(xí)慣，參照訂立合同時履行地同類工程的市場價格等因素綜合確定結(jié)算價格
——傅芳琳與都昌縣輝龍勞務(wù)有限公司、李紅、中鐵大橋局集團第五工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審案
29 不準離婚判決不能證明律師未提供財產(chǎn)分割方面的法律服務(wù)，委托人以此拒付合同約定的律師服務(wù)費無法得到支持
——江西袁長城律師事務(wù)所與梁定偉法律服務(wù)合同糾紛再審案
30 公司出現(xiàn)解散事由但尚未進行清算，原法定代表人所簽合同依然具有法律效力
——萍鄉(xiāng)市凱旋投資有限公司與江西振武律師事務(wù)所法律服務(wù)合同糾紛再審案
31 當事人對鑒定提出異議，一、二審法院未通知鑒定人出庭作證，再審中鑒定人拒絕出庭作證的，案件應(yīng)當發(fā)回重審
——王文利與高蘭松、興國縣大鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司合伙協(xié)議糾紛再審案
32 保險合同的解除和理賠
——汪喜妹與合眾人壽保險股份有限公司上饒中心支公司人身保險合同糾紛再審案
33 債權(quán)人已經(jīng)實現(xiàn)了原債權(quán)，其再審主張履行以房抵債的約定或賠償房屋升值損失不應(yīng)得到支持
——樟樹市商業(yè)局、樟樹市飲食服務(wù)公司、樟樹市飲食服務(wù)貿(mào)易部、樟樹市糖酒副食品公司與楊昌平建設(shè)工程施工合同糾紛再審案
34 原告對其訴訟請求所依據(jù)的法律關(guān)系構(gòu)成要件基本事實負有證明義務(wù)，在原告未完成舉證義務(wù)前，被告沒有舉證義務(wù)
——廣東百博投資有限公司與李亞軒委托合同糾紛再審案
35 公司工程項目部未經(jīng)公司授權(quán)對外提供擔保，且事后未得到公司追認，公司不應(yīng)對債務(wù)承擔保證責(zé)任
——江蘇淮陰水利建設(shè)有限公司與劉順林、王瑞荷民間借貸糾紛再審案
下篇人身侵權(quán)和其他民事糾紛再審案件
36 侵權(quán)人抗辯被侵權(quán)人評定的傷殘等級與其自身功能鍛煉欠缺有因果關(guān)系的，應(yīng)當對此承擔舉證責(zé)任
——丁生根與王正之道路交通事故人身損害賠償糾紛再審案
37 假肢安裝費用鑒定合法有效，沒有充分理由，不應(yīng)酌定調(diào)整
——鐘俊雄與張定清、瑞金市贛源水電站、瑞金市供電有限責(zé)任公司觸電人身損害賠償糾紛再審案
38 未辦理合法建造手續(xù)的合建房屋，當事人因房屋分配產(chǎn)生糾紛，人民法院可予受理并對房屋的占有使用進行分配處理
——李毛祥與劉敏建、李年祥共有物分割糾紛再審案
39 人身損害賠償案件中侵權(quán)責(zé)任的認定及發(fā)回重審案件中賠償標準的確定
——新建縣樂化鎮(zhèn)案塘村村民委員會、黎賢徽、胡鐵鳳與肖時燈、肖盛祥生命權(quán)糾紛再審案
40 勞務(wù)派遣合同效力應(yīng)根據(jù)簽訂時間作出不同的認定
——賴曉春與贛州市勞動保障事務(wù)代理中心、中國人壽保險股份有限公司定南縣支公司勞動爭議糾紛再審案
41 護理期限和護理費的認定應(yīng)以受害人是否恢復(fù)生活自理能力為判斷標準
——陳某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司、魏愛云機動車交通事故責(zé)任糾紛再審案
42 在未知名死者道路交通事故中，道路交通事故社會救助基金管理機構(gòu)無權(quán)作為適格原告主張死亡賠償金
——中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金華市分公司與上饒市財政局、鄧仕平機動車交通事故責(zé)任糾紛再審案
43 撫養(yǎng)費糾紛可以小孩為被告
——周建寶與湯某撫養(yǎng)費糾紛再審案
44 發(fā)包人將勞務(wù)部分發(fā)包給無資質(zhì)人承包，承包人雇用的人員受到人身損害的，發(fā)包人應(yīng)與雇主承擔連帶賠償責(zé)任
——上饒市金日市政工程有限責(zé)任公司與仇岳雙、程梁秋、王萬員提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛再審案
45 勞動合同用人單位應(yīng)以勞動者實際應(yīng)聘和工作的用人單位認定
——周利冰與南昌市青山湖區(qū)量健百貨銷售中心勞動爭議糾紛再審案
"
