- 編號：75491
- 書名：民法總則：具體與抽象/崔建遠(yuǎn)民法研究系列
- 作者：崔建遠(yuǎn)
- 出版社：中國人大
- 出版時(shí)間：2017年11月
- 入庫時(shí)間：2018-1-8
- 定價(jià)：98
圖書內(nèi)容簡介
本書既有民法總則本體的介紹和闡釋，也有民法與憲法、商法、知識產(chǎn)權(quán)法、行政法、民事訴訟法之間關(guān)系的辨析；既有民法總則的解釋論，更有民法及其總則的立法論。
《知識產(chǎn)權(quán)法之于民法典》一文在贊同知識產(chǎn)權(quán)法屬于民法族的前提下，更重視知識產(chǎn)權(quán)法的特殊性，認(rèn)為它在民法典之外更利于其變化、發(fā)展。《行政合同族的邊界及其確定根據(jù)》則從行政機(jī)關(guān)及其行為距離行政管理職能和公益性的遠(yuǎn)近、合同關(guān)系的主導(dǎo)性質(zhì)以及歸屬何方的利弊分析各個(gè)角度，主張并論證了建設(shè)用地使用權(quán)出讓等合同由民法調(diào)整優(yōu)點(diǎn)更多。《民法，給程序以應(yīng)有的地位》強(qiáng)調(diào)了程序在民法體系中的重要性，法律人不應(yīng)重實(shí)體而輕程序。《實(shí)體法與程序法相輔相成》以最高人民法院關(guān)于物權(quán)法的司法解釋作為素材，挖掘了民法與民事訴訟法銜接和配合的意蘊(yùn)和美妙。
《民法制度移植的背景因素和內(nèi)部和諧問題》以中國法的實(shí)例討論了比較法方法的運(yùn)用，借鑒境外的制度、規(guī)則及學(xué)說不可囫圇吞棗，而應(yīng)注意其于體系中所處位置，特別是背景因素，中國法吸納它們時(shí)應(yīng)當(dāng)自洽。
《論民事法律關(guān)系的本質(zhì)特征》《論我國民法的公平原則》《我國民法的漏洞及其補(bǔ)充》等文則為解釋論，反映了那個(gè)年代作者握有的民法知識和理論水平以及寫作風(fēng)格。今昔對比，或許可以發(fā)現(xiàn)作者的成長軌跡。
《編纂民法典必須擺正幾對關(guān)系》等文為立法論，多為近作，目的在于為編纂中國民法典提供參考意見。
自覺值得一提的是《合同無效與訴訟時(shí)效》系列文章，它們雖短卻新意不缺，且多數(shù)觀點(diǎn)站得住腳，與其后出臺的最高人民法院關(guān)于訴訟時(shí)效的司法解釋、《中華人民共和國民法總則》關(guān)于訴訟時(shí)效的某些規(guī)定不謀而合。
圖書目錄
編纂民法典必須擺正幾對關(guān)系 1
一、民法典與哲學(xué)之間的關(guān)系 2
二、民法與商法之間的關(guān)系 6
三、原則與規(guī)則之間的關(guān)系 11
四、主張與舉證之間的關(guān)系 14
五、規(guī)則內(nèi)容與立法技術(shù)之間的關(guān)系 21
六、余論 23
知識產(chǎn)權(quán)法之于民法典 24
一、知識產(chǎn)權(quán)法不宜作為民法典的一編 24
二、知識產(chǎn)權(quán)法之于民法總則 26
三、知識產(chǎn)權(quán)法之于民法典分則 34
行政合同族的邊界及其確定根據(jù) 40
一、問題的提出 41
二、不可忽視行政機(jī)關(guān)的多重角色性 41
三、借鑒“近因理論”來界分行政合同與民商合同 44
四、必須根據(jù)合同的主要方面、主要矛盾確定其歸屬法域 48
五、利弊分析對確定某些合同歸屬法域的影響 51
關(guān)于制定民法總則的建議 57
一、引言 58
二、進(jìn)入《民法總則》的民法規(guī)范的資格 61
三、關(guān)于民法基本原則的配置 63
四、關(guān)于民事主體的確立思路 66
五、關(guān)于法律行為的完善 70
六、關(guān)于代理規(guī)則及其理論的改進(jìn) 85
七、關(guān)于時(shí)間效力制度的設(shè)想 85
民法制度移植的背景因素和內(nèi)部和諧問題 100
一、引言 100
二、避免不當(dāng)?shù)美姆夯?103
三、債權(quán)讓與的正本清源 104
民法，給程序以及應(yīng)有的地位 110
實(shí)體法與程序法相輔相成——法釋〔2016〕5
號之解讀、評論與升華 112
一、不得推諉:邏輯轉(zhuǎn)換的例證 113
二、法釋〔2016〕5號第2條所謂證據(jù)究為何指? 116
三、預(yù)告登記制度的本分與張力 119
四、程序法和實(shí)體法共同調(diào)整 121
五、實(shí)體與程序互為表里 122
六、實(shí)體法•程序制度•民法之美 127
七、主觀狀態(tài)、形成權(quán)本性與利益衡量的綜合作用 129
論民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系 131
一、民法原則與民法規(guī)則的區(qū)別 131
二、民法原則于全無民法規(guī)則場合的適用 133
三、放棄民法規(guī)則而改用民法原則裁判系爭案件 135
四、民法原則的運(yùn)用是對不完全法條的補(bǔ)充 136
五、依據(jù)民法原則限縮或擴(kuò)張民法規(guī)則的適用范圍 138
基本原則及制度本質(zhì)乃解釋的基點(diǎn) 142
一、顛倒了實(shí)體為里、程序?yàn)楸淼母驹瓌t 143
二、法律關(guān)系—法律適用—民商法的邏輯—法律之美 143
三、理解《合同法》第402條所謂直接約束委托人和第三人的思考路徑 144
四、如何界定法律關(guān)于解除權(quán)產(chǎn)生條件的規(guī)定? 145
五、如何確定對方未于3個(gè)月內(nèi)對解除通知提出異議的法律效果? 148
論我國民法的公平原則 150
論民事法律關(guān)系的本質(zhì)特征 156
民法總則如何反映民事權(quán)利? 169
一、不宜沿用《民法通則》設(shè)置民事權(quán)利規(guī)范的模式 169
二、民事權(quán)利規(guī)范的設(shè)置模式受制于《民法總則》體系 171
三、民事權(quán)利規(guī)范的設(shè)置模式受制于《民法典》的體系 182
四、民事權(quán)利規(guī)范的設(shè)置模式受制于《民法典》的理念、指導(dǎo)思想 183
五、《民法總則》可設(shè)置期待權(quán)、抗辯權(quán)等民事權(quán)利的一般規(guī)則 186
六、民事權(quán)利規(guī)范的局限性及其處理原則 188
意思表示的解釋規(guī)則論——對《中華人民共和國民法總則》（草案） 192
一、意思表示解釋規(guī)則（草案）及其評論 193
二、意思表示的元素性與關(guān)聯(lián)性 197
三、意思表示解釋規(guī)則（草案）宜再細(xì)化 199
四、應(yīng)予增設(shè)的意思表示解釋的規(guī)則 202
五、解釋意思表示須整體把握的實(shí)例分析 210
論法律行為或其條款附條件 214
一、法律行為或其條款附條件 215
二、附條件與法定條件之間的關(guān)聯(lián) 220
三、隨意條件及其法律效果 225
四、單獨(dú)行為并非一律不得附條件 227
五、附條件與履行抗辯權(quán) 230
六、余論 241
法律行為條款附條件絕非法律行為附期限 245
一、一般理論 246
二、系爭《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第1條第3款第2項(xiàng)、第3項(xiàng)的約定屬于法律行為條款附條件 251三、系爭《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第1條第3款第2項(xiàng)、第3項(xiàng)的約定根本不屬于法律行為條款附期限 256
四、系爭《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第1條第3款第2項(xiàng)、第3項(xiàng)的約定應(yīng)為有效 258
處分行為理論真的那么美妙嗎? ———《中華人民共和國民法總則》不宜采取負(fù)擔(dān)行為與處分行為相區(qū)分的設(shè)計(jì) 261
一、引言 262
二、從概念看處分行為與負(fù)擔(dān)行為相區(qū)分的架構(gòu)的牽強(qiáng) 264
三、從功能的角度看處分行為的作用被夸大 267
四、負(fù)擔(dān)行為不要求處分權(quán)會導(dǎo)致負(fù)面結(jié)果 269
五、從處分行為與負(fù)擔(dān)行為的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)看其主觀偏好 270
六、必須重視負(fù)擔(dān)行為與處分行為相區(qū)分的架構(gòu)設(shè)計(jì)的破壞力 271
七、從是非方面看負(fù)擔(dān)行為與處分行為相區(qū)分的弊端 272
八、不合法理，實(shí)務(wù)中有害 273
九、余論 276
民法總則應(yīng)當(dāng)如何設(shè)計(jì)代理制度? 279
一、如何對待間接代理? 280
二、代理人的行為能力影響什么? 280
三、自己代理與雙方代理 283
四、《民法通則》第43條應(yīng)予承繼 286
五、不宜新創(chuàng)表見代表的概念 287
民法總則如何對待間接代理? 292
一、引言 293
二、間接代理的概念分析 293
三、《合同法》關(guān)于直接代理與間接代理設(shè)計(jì)的演變及其分析 300
四、民法總則宜如何設(shè)計(jì)代理制度? 305
民法總則應(yīng)如何設(shè)計(jì)民事責(zé)任制度 310
一、民事責(zé)任的質(zhì)的規(guī)定性及其確定方法 311
二、《民法總則》（征求意見稿）所定民事責(zé)任的方式之反思 312
三、退貨、減少價(jià)款為民事責(zé)任的方式嗎? 317
四、民事責(zé)任制度應(yīng)涵蓋民事責(zé)任的全部類型 319
五、應(yīng)剔除名為民事責(zé)任實(shí)為民事義務(wù)的類型 320
六、精神損害賠償制度應(yīng)該延伸到合同法 322
七、民事責(zé)任方式的合并運(yùn)用必須符合條件 323
八、民事責(zé)任競合制度之完善 325
九、不可抗力界定之完善 330
我國民法的漏洞及其補(bǔ)充 331
合同無效與訴訟時(shí)效——合同法與訴訟時(shí)效之一 344
無履行期限的債務(wù)與訴訟時(shí)效——合同法與訴訟時(shí)效之二 353
保證債務(wù)與訴訟時(shí)效——合同法與訴訟時(shí)效之三 359
一、保證期間與訴訟時(shí)效的區(qū)別 359
二、一般保證債務(wù)與訴訟時(shí)效期間的起算、中斷、中止 362
三、連帶責(zé)任保證債務(wù)與訴訟時(shí)效期間的起算、中斷、中止 369
四、關(guān)于保證債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷是否影響債務(wù)的訴訟時(shí)效的中斷 370
房屋買賣合同與訴訟時(shí)效——合同法與訴訟時(shí)效之四 371
合同解除與訴訟時(shí)效——合同法與訴訟時(shí)效之五 376
繼續(xù)性債權(quán)與訴訟時(shí)效——合同法與訴訟時(shí)效之六 381
不動產(chǎn)出資義務(wù)與訴訟時(shí)效 ——合同法與訴訟時(shí)效之七 386
一、問題的提出 386
二、不同的思路 387
三、分析與評論 388
四、應(yīng)當(dāng)注意的問題 390
姓名與商標(biāo):路徑及方法論之檢討 ——最高人民法院（2016）最高法行再27號行政判決書之評釋 392
一、不宜不當(dāng)擴(kuò)張?jiān)谙葯?quán)利的涵蓋范圍 394
二、姓名重在將主體特定化 397
三、某特定姓名與某特定自然人之間的對應(yīng)關(guān)系之辨析 399
四、認(rèn)定某特定姓名與某特定自然人之間有無對應(yīng)關(guān)系的依據(jù)是什么? 404
五、人們公認(rèn)的特定符號與姓名及侵害姓名權(quán) 409
六、邁克爾•杰弗里•喬丹損失了什么? 410
七、使用姓名在侵害姓名權(quán)構(gòu)成中的必要性 411
八、如何對待國人稱呼“老外”? 412
一則創(chuàng)設(shè)法律規(guī)則的判決——最高人民法院（2015）民提字第126號民事判決之評釋 414
一、對民商法的整體把握十分到位 414
二、純熟而充分地運(yùn)用法學(xué)方法論 417
三、準(zhǔn)確尋覓請求權(quán)基礎(chǔ) 421
四、提單所表征的權(quán)利及其抗辯事由因提單類型及所處法律關(guān)系的不同而不同 422
五、有待澄清的疑問 427
六、簡要結(jié)語 428
民法總則的制度創(chuàng)新及其歷史意義 430
一、弘揚(yáng)核心價(jià)值觀 431
二、時(shí)代氣息濃厚，立于21世紀(jì)民法之林 437
三、關(guān)注并解決中國問題 443
四、民事主體類型空前豐富，固有的民事主體理論被突破 447
五、人文關(guān)懷彰顯，體現(xiàn)國家性質(zhì)，政府機(jī)關(guān)勇于擔(dān)當(dāng) 450
《民法總則》的新發(fā)展 452
一、偏離潘德克頓體系 453
二、意思表示制度趨于完善 454
三、大力度地整合法律行為無效原因的體系 455
四、改造了意思表示瑕疵制度 456
五、增設(shè)了自己代理、雙方代理 458
六、時(shí)間效力制度的發(fā)展 460
民法研究的隨想 466
