- 編號：77959
- 書名：專利權的保護范圍（第2版）
- 作者：閆文軍
- 出版社：法律
- 出版時間：2018年6月
- 入庫時間：2018-7-23
- 定價：138
圖書內容簡介
"經過十余年的資料積累和潛心研究，作者對《專利權的保護范圍——權利要求解釋和等同原則適用》一書進行了全面修改，《專利權的保護范圍（第二版）》與讀者見面了。根據專利保護的發展狀況，第二版刪減了第一版中部分過時的內容，增補了新的熱點問題，增列了新的典型案例，修訂了部分觀點。
《專利權的保護范圍（第2版）》聚焦于如何確定發明和實用新型專利的保護范圍，全面系統地研究了確定專利保護范圍中的理論和實務問題。在對專利保護范圍的基本理論問題進行分析的基礎上，作者分別對美國、英國、德國、日本和中國等五個國家在確定專利保護范圍的案例進行梳理和全面介紹，并就權利要求解釋、等同原則、間接侵權、專利權利要求解釋的程序所涉及的法律問題進行了比較研究和分析，提出了如何確定專利保護范圍的意見和建議。
"
圖書目錄
"目錄
前言：這是一場名為權利要求的游戲
第一章專利權利要求解釋的基本理論問題
第一節知識產權合理性理論與專利權的保護范圍
一、知識產權合理性理論的產生
二、知識產權合理性理論
三、知識產權合理性理論對專利保護范圍的影響
第二節專利法理論與專利保護范圍
一、專利法的起源與專利的保護
二、專利法合同理論
三、專利法經濟理論
第三節專利權利要求的基本問題
一、專利權利要求的含義
二、專利權利要求的內容
三、專利權利要求的意義
四、專利權利要求在專利文件中的地位
五、權利要求的種類
第四節專利權利要求解釋的基本問題
一、專利權利要求解釋的含義
二、專利權利要求解釋的意義
三、專利權利要求解釋的目的
四、專利權利要求解釋的主體
五、專利權利要求解釋的內容
第五節專利權利要求解釋與法律解釋、合同解釋
一、法律解釋
二、合同解釋
三、專利權利要求解釋與法律解釋、合同解釋的關系
第二章美國
第一節美國有關法律規定
一、美國專利法及專利法中的權利要求
二、專利權利要求在美國專利法中重要性的提高
三、專利權利要求內容的變化
第二節權利要求解釋的一般規則
一、專利權利要求解釋與專利侵權認定
二、Vitronics 案確立的解釋權利要求的資料
三、Phillips案確立的美國專利權利要求解釋的一般規則
第三節對權利要求本身進行解釋
一、權利要求用語的“普通和習慣含義”
二、從本領域技術人員的角度進行解釋
三、專利權人作為自己的“詞典編纂者”
四、使用詞典確定用語的普通含義
五、使用相關權利要求書解釋其中爭議的用語
六、區別權利要求原則
七、對權利要求主題名稱解釋
八、專利權利要求中的不精確用語
九、方法專利中的步驟順序
第四節解釋權利要求的其他內部證據：說明書和審查檔案
一、說明書
二、專利審查檔案
三、摘要
第五節借助外部證據解釋權利要求
一、外部證據概述
二、詞典和科技論文
三、專家證言
第六節等同原則
一、等同原則的含義
二、等同原則在美國的產生和發展
三、認定等同的標準
四、“整體等同”和“逐一技術特征等同”
五、認定等同的基準時間
六、審查檔案禁止反悔
七、假想權利要求測評
八、捐獻規則與等同的范圍
九、反向等同原則
第七節功能限定權利要求的解釋
一、美國專利法關于功能限定權利要求的規定
二、美國對功能限定權利要求的審查
三、功能限定權利要求的認定
四、功能限定權利要求的解釋方法
第八節以方法界定產品的權利要求的解釋
一、以方法界定產品的權利要求的審查
二、以方法界定產品的權利要求的解釋
第九節專利間接侵權
一、美國間接侵權的淵源和專利法中的有關規定
二、專利幫助侵權行為的對象
三、行為人的主觀要件
四、直接侵權與間接侵權的關系
本章小結
第三章英國
第一節《歐洲專利公約》及其解釋議定書中的專利保護范圍
一、《歐洲專利公約》及其解釋議定書對專利保護范圍的規定
二、《歐洲專利公約》及其解釋議定書的修改
第二節英國專利法和專利保護范圍
一、現行英國專利法關于專利保護范圍的規定
二、加入《歐洲專利公約》前的英國專利法和權利要求解釋
三、脫歐后的英國專利制度
第三節英國的目的解釋方法
一、Catnic案——目的解釋方法的提出
二、Improver案——目的解釋方法的完善和議定書問題的提出
三、2004年前目的解釋方法在英國的適用
四、KirinAmgen案——對目的解釋方法的重新闡釋
五、Eli Lilly案——英國專利保護的最新判例
六、2004年后目的解釋方法在英國的適用
第四節對功能性權利要求和以方法界定產品的權利要求的解釋
一、對功能性權利要求的解釋
二、以方法界定產品的權利要求的解釋
第五節間接侵權
一、英國關于間接侵權的規定
二、英國間接侵權的案例
三、英國專利幫助侵權的要件
本章小結
第四章德國
第一節德國專利法的有關規定
一、德國專利制度
二、德國專利法中關于專利保護范圍的規定
第二節德國專利保護范圍理論的發展
一、德國關于專利保護范圍解釋的早期理論
二、擴張解釋理論
三、擴張解釋理論的發展
四、《歐洲專利公約》確立的解釋理論
第三節德國對專利權利要求的字面解釋
一、德國對專利權利要求字面解釋的判例
二、德國對專利權利要求字面解釋的特點
第四節德國的等同原則
一、1978年前德國權利要求解釋中的等同
二、德國適用現行專利法涉及等同的有關判例
三、對德國等同原則的總結
第五節功能性權利要求和以方法界定產品的權利要求的解釋
一、對功能性權利要求的解釋
二、以方法界定產品的權利要求的解釋
第六節德國的專利間接侵權
一、德國專利法的規定
二、德國專利間接侵權的要件
本章小結
第五章日本
第一節日本有關法律規定
一、日本專利法中的有關規定
二、日本專利法的有關規定的歷史沿革與權利要求解釋
第二節日本對權利要求的字面解釋
一、專利侵權認定與專利權利要求解釋
二、權利要求解釋的指導思想
三、權利要求中學術用語的普通含義
四、權利要求書用于解釋權利要求
五、說明書用于權利要求解釋
六、辭典等用于解釋權利要求
七、審查檔案用于解釋權利要求
八、現有技術與專利權利要求解釋
第三節等同原則
一、日本等同原則的含義及法律依據
二、日本早期對等同原則的態度和適用情況
三、日本最高法院在“無限折動用滾珠花鍵軸承”案中確立的適用等同原則的要件
四、1998年以后日本法院適用等同原則的概況及各要件分析
五、日本的不完全利用論
第四節功能性限定權利要求和以方法界定產品的權利要求的解釋
一、功能性限定權利要求的解釋
二、以方法界定產品的權利要求
第五節日本的專利間接侵權
一、日本專利法中的規定及歷史沿革
二、間接侵權的構成要件
三、間接侵權與直接侵權的關系
四、間接侵權的救濟措施
五、多人共同行為與間接侵權
本章小結
第六章中國
第一節我國法律和司法解釋關于專利保護范圍的規定
一、我國《專利法》的有關規定
二、我國《專利法實施細則》中的有關規定
三、我國司法解釋中的有關規定
第二節中國的權利要求解釋
一、對權利要求進行解釋的前提條件
二、權利要求解釋的原則
三、解釋權利要求的資料
四、權利要求書各部分的解釋
五、關于權利要求解釋的典型案例
第三節我國的等同原則
一、我國等同原則的歷史考察
二、認定等同的標準及其適用
三、妨礙等同認定的情形
四、等同原則適用時已經摒棄的做法
五、等同原則適用中的其他問題
第四節功能性權利要求和以方法界定產品的權利要求的解釋
一、功能性權利要求的解釋
二、以方法界定產品的權利要求的解釋
第五節專利間接侵權
一、我國的有關規定
二、司法解釋公布前我國法院審理的涉及幫助侵權或間接侵權案件的情況
三、2016年司法解釋實施后的專利間接侵權
本章小結
第七章專利保護范圍比較與研究
第一節總體比較——專利權利要求解釋再認識
一、專利權利要求的歷史和作用
二、專利權利要求解釋與專利保護范圍
三、專利權利要求解釋的總體比較
第二節權利要求字面解釋的比較與分析
一、權利要求解釋的基準主體和基準時間
二、解釋權利要求的前提
三、相關權利要求的解釋作用
四、說明書和附圖對權利要求的解釋作用
五、專利審查檔案的解釋作用
六、辭典、專業論文等的解釋作用
第三節等同原則的比較與分析
一、關于等同原則的總體比較與分析
二、認定等同標準的比較與分析
三、對認定等同基準時間的比較與分析
四、禁止反悔原則的比較與分析
五、現有技術抗辯的比較與分析
六、多余指定原則、省略發明論、改劣實施論的比較與分析
七、捐獻規則與可預見規則
第四節功能性權利要求的解釋
一、關于功能性權利要求解釋的比較
二、關于功能性權利要求使用條件的分析
三、關于審查中的解釋與侵權判斷中解釋的分析
四、關于侵權判斷中解釋標準的分析
五、功能性權利要求的“二次等同”問題
第五節以方法界定產品的權利要求
一、以方法界定產品的權利要求的比較
二、對兩種解釋方法的分析
第六節專利間接侵權
一、專利間接侵權的總體對比
二、專利幫助侵權的構成要件
三、幫助侵權責任的認定
第八章確定專利保護范圍的程序性問題
第一節權利要求解釋的主體和性質
一、美國權利要求解釋主體和性質
二、我國權利要求解釋的主體和性質
第二節專利權利要求解釋的程序
一、一審法院對專利權利要求的解釋
二、二審法院對專利權利要求的解釋
第三節等同原則適用中的程序問題
一、等同原則的適用是原則還是例外
二、等同原則各要件適用的順序
第四節權利要求解釋的一致性和終局性
一、美國權利要求解釋的一致性和終局性
二、日本權利要求解釋的一致性和終局性
三、我國權利要求解釋的一致性和終局性
結束語我們如何解釋權利要求
結束語補記
主要參考書目
后記
"
