- 編號(hào)：82977
- 書名：民商事案件裁判思維與裁判方法：22個(gè)精選案例裁判思路解析
- 作者：深圳前海合作區(qū)法院
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2019年10月
- 入庫時(shí)間：2019-11-20
- 定價(jià)：88
圖書內(nèi)容簡介
"《民商事案件裁判思維與裁判方法：22個(gè)精選案例裁判思路解析》精選22個(gè)具有典型意義、裁判說理充分的案例，進(jìn)行多角度、全方位的深度解析，既對(duì)裁判思維和方法進(jìn)行了深度剖析，也對(duì)涉及的相關(guān)法律延伸問題進(jìn)行了深入分析，以期充分地發(fā)揮司法裁判引領(lǐng)商事活動(dòng)和社會(huì)行為的作用。
《民商事案件裁判思維與裁判方法：22個(gè)精選案例裁判思路解析》可以為法官的裁判提供參照，為學(xué)者的理論研究注入實(shí)踐養(yǎng)分，還可以為商事主體的市場(chǎng)行為和公眾的行為提供合理預(yù)期，對(duì)營造穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境具有重要的作用。
"
圖書目錄
"目錄
不方便法院原則在我國涉外民商事案件中的理解和適用
——中國信托商業(yè)銀行股份有限公司訴被告劉念漢、陳瀅妃保證合同糾紛案
律師費(fèi)轉(zhuǎn)付制度在民事訴訟中的運(yùn)用
——?jiǎng)?chuàng)金合信基金管理有限公司訴山東山水水泥集團(tuán)有限公司債券交易糾紛案
民事訴訟當(dāng)事人向法庭作虛假陳述違反真實(shí)陳述義務(wù)的法律責(zé)任
——被罰款人溫某向法庭作虛假陳述被處以十萬元頂格罰款案
場(chǎng)外股票融資合同的效力認(rèn)定及損失賠償原則
——深圳柯塞威基金管理有限公司訴黃喜填場(chǎng)外股票融資合同糾紛案
適用香港特別行政區(qū)法律審查調(diào)解協(xié)議
——東亞銀行有限公司訴朗電有限公司等融資租賃合同糾紛案
港資獨(dú)資企業(yè)的高級(jí)管理人員違法占有公司證照的審理要點(diǎn)
——原告鑫邦自動(dòng)化測(cè)試設(shè)備（深圳）有限公司與被告Jiang Jiening公司證照返還糾紛案
國際貨物運(yùn)輸合同中附隨義務(wù)的認(rèn)定
——深圳市思研鑫科技有限公司訴深圳市易商供應(yīng)鏈有限公司運(yùn)輸合同糾紛案
外貿(mào)代理合同當(dāng)事人的認(rèn)定
——查爾默斯工程有限公司訴深圳華運(yùn)企業(yè)管理服務(wù)有限公司與第三人無錫市帥志特鋼有限公司、第三人無錫市耀佳特鋼有限公司買賣合同案
民間委托理財(cái)法律關(guān)系中“保底條款”及合同效力的認(rèn)定
——原告（反訴被告）孟笑冰訴被告（反訴原告）徐清華委托理財(cái)合同糾紛案
商事交易活動(dòng)中顯失公平制度的適用
——史利興訴深圳市融通資本管理股份有限公司委托理財(cái)合同案
涉港案件中立第三方評(píng)估制度對(duì)糾紛解決的意義
——莊成與文繼壽、文繼光保證合同糾紛案
暗保理合同的性質(zhì)及其效力認(rèn)定
——深圳國投商業(yè)保理有限公司訴張?zhí)烀鳌⒔G、湖北天谷糧油食品股份有限公司商業(yè)保理、擔(dān)保合同糾紛案
售后回租型融資租賃合同的效力認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)
——廣州陽健投資咨詢有限公司訴湖南朗健醫(yī)療設(shè)備有限公司融資租賃合同糾紛案
隱名股東能否提起公司解散之訴
——沈芬芳、葉偉光訴深圳市宏美五金塑膠有限公司公司解散糾紛案
民事訴訟中抵銷性抗辯的審查原則
——北京市拓思德科技有限公司訴深圳市誠煜創(chuàng)科科技有限公司不當(dāng)?shù)美m紛案
上市公司違法回購注銷員工限制性股票應(yīng)通過勞動(dòng)爭議糾紛予以賠償
——文堅(jiān)與博彥科技（深圳）有限公司、博彥科技股份有限公司勞動(dòng)爭議案
民間借貸糾紛案民間借貸“陰陽利率”的司法審查
——深圳市領(lǐng)達(dá)小額貸款有限公司與宋文權(quán)民間借貸糾紛案
民間借貸中的讓與擔(dān)保問題
——深圳市奇鼎實(shí)業(yè)有限公司訴深圳市滿利盈商貿(mào)有限公司、甘志明民間借貸糾紛案
投資關(guān)系與借貸關(guān)系的區(qū)分
——晏德軍訴深圳前海華瑞基金投資管理有限公司等民間借貸糾紛案
無形資產(chǎn)交付的認(rèn)定
——華商安融商業(yè)保理有限公司訴深圳前海合利商業(yè)保理有限公司買賣合同糾紛案
平行進(jìn)口買賣的信息比較優(yōu)勢(shì)與約定不明的舉證責(zé)任
——?jiǎng)㈣髁荚V深圳前海牧得隆平行進(jìn)口商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛案
確認(rèn)之訴中訴的利益判斷
——朱建明訴被告張明勝及第三人深圳市龍華三寶實(shí)業(yè)有限公司等損害股東利益責(zé)任糾紛案
后 記
"
