- 編號：96777
- 書名：國際法哲學
- 作者：何志鵬
- 出版社：法律
- 出版時間：2024年6月
- 入庫時間：2024-7-11
- 定價：138
圖書內容簡介
本書是從宏觀維度審視國際法的法學專業著作，是在作者2013年的著作《國際法哲學導論》基礎上融匯理論進展、實踐更新與學識深化的全新作品。書中以國際法領域前沿問題、具體問題、真實問題為切入點，立足于中國經驗、中國話語、中國方案，對國際法從本體論、意義論、權威論、方法論、辯證觀、運行論、價值論、發展論等方面進行多維度考察，解析國際法規范存在的理由，解構國際法規范運行的動因，解讀國際法規范背后的制約，從而反思國際法在環境構造和運行機制上存在漏洞和偏差。本書以嚴密的邏輯與精準的表述為特點，融合國際與本土、抽象與具體、理論與實踐，是國際法領域理論層面的佳作，適宜國際法、法理學專業學者閱讀適用。
圖書目錄
"目 錄
第一章 國際法哲學：概念解析與基本維度
一、問題的提出
二、國際法哲學的基本內涵
（一）國際法的基本理論
（二）國際法的一般理論
（三）國際法的方法論
三、國際法哲學的研討路徑
（一）在國際法上運用法哲學的理論與方法
（二）以跨學科的方式研討國際法的具體問題
（三）以哲學為基礎審視和分析國際法
四、國際法哲學的意義與作用
（一）大前提探究：法理學思考對法學諸領域之意義
（二）國際法哲學有利于引領國際法的理論化進程
（三）國際法哲學有益于推進法理學的全面均衡發展
（四）國際法哲學有助于解決國際法實踐中的困惑
五、對國際法哲學的宏觀論斷
（一）國際法的發展史體現出與法哲學的緊密結合
（二）倡導國際法哲學的多元化探索
（三）國際法哲學的研討不宜嚴格限定范圍
（四）可以初步確立國際法哲學的基本品格
六、結論
第二章 國際法本體論：規范屬性與體系特質
一、導論
二、對國際法概念的界定
（一）對國際法內涵的傳統界定
（二）本書對國際法內涵的界定
（三）本書界定與主體列舉法和客體列舉法的差異
三、國際法本體論的法理學視角
（一）自然法視角內的國際法
（二）實證法視角內的國際法
（三）社會法學派視角內的國際法
（四）國際法的歷史唯物主義視角
四、國際法本體論的國際關系學視角
（一）現實主義視角內的國際法
（二）自由主義視角內的國際法
（三）建構主義視角內的國際法
五、國際政治與倫理之間的國際法
（一）國際法與政治力量對比有密切的關聯
（二）國際法與全球倫理相關但不等同
六、作為法律的國際法
（一）問題的傳統式界定：國際法真的是法嗎？
（二）問題的反思與修正：國際法是什么法？
（三）通過規范運行系統與過程觀察國際法的性質
七、結論
第三章 國際法意義論：理想預期與現實考察
一、問題的提出
（一）國際法功能問題的指向
（二）既有研究的成就和問題
（三）本章的邏輯路線
二、國際法功能：基于邏輯和經驗的闡釋
（一）國際法對國際關系的意義的理想境況
（二）國際法對國家硬實力的約束能力比較低
（三）國際法對于國家軟實力的影響程度比較高
（四）對國際法作用的動態模型假設
三、國際法對中國的意義：需求與歷史
（一）中國的軟實力差距及其對于國際法的需求
（二）中國外交事務中對國際法的重視
（三）應用國際法對于中國利益的促進作用
四、國際法的西方傳統對國際法意義的影響
（一）西方話語主導國際法的客觀現實性
（二）西方話語主導國際法的影響
（三）西方話語主導國際法的解決思路
五、國際法功能的實現路徑
（一）國際法功能發揮的全球視野
（二）國際法功能發揮的國家對策
六、現代化中國應用國際法的推進路徑
（一）以充分運用國際法為全球使命
（二）以塑造發展中國家為時代擔當
（三）著力凝煉發展中國家國際法的現代思想架構
七、結論
第四章 國際法權威論：倫理尺度與文明共識
一、問題的提出：國際法的權威根源
二、基于公正的權威：國際法的倫理尺度
（一）正義內涵的主觀性與復雜性
（二）正義在法律中的重要地位
（三）正義在國際法層面的多重理解
（四）作為實踐理性的國際法正義
三、國際法的成長進程形成的“自然法”規范
（一）將國際法視為“自然法”的理論路向
（二）國際法中包含“自然法”的可能
（三）國際法中“自然法”的生成機制
（四）國際法中“自然法”的作用方式
（五）國際法中“自然法”的相對性
四、國際法的全球化與權威的重塑
（一）從國家戰略的角度，善待國際關系的道義力量
（二）從世界事務的維度，克制決策過程的道德綁架
（三）從研究方法的角度，避免實證研究的片面導向
（四）從國家觀念的角度，形成參與變革的融入思維
（五）從具體工作的角度，提升認知水平的建設進路
（六）從理論創新的角度，推動概念引領的論斷創新
（七）從話語塑造的角度，完善理論實踐的正向反饋
五、結論與啟示
第五章 國際法方法論：實踐操作與學術研究
一、導論：國際法方法論的內涵與意義
（一）國際法方法論的內涵
（二）國際法方法論的意義
二、核實確矩：國際法職業共同體的方法起點
（一）甄別國際法的實證法途徑
（二）國際法研究的素材獲取
（三）國際法研究的邏輯進程
（四）國際法實證研究的敘述策略與結構模式
三、戰術工程：實踐導向國際法方法的要求
（一）國際法實踐工作的執行性特征
（二）國際法實踐工作的簡明性指針
（三）國際法實踐工作的聚焦化原則
（四）國際法實踐工作的可行性反饋
四、思想重建：理論導向國際法方法的向度
（一）國際法理論導向的基本路徑
（二）國際法理論導向的思想資源
五、視角借鑒：理論導向國際法方法的闡釋資源
（一）用現實主義的觀念衡量國際法
（二）以自由主義的論斷闡發國際法
（三）以建構主義的思維理解國際法
六、框架整合：作為國際法方法的批判現實主義
（一）批判現實主義的必要性
（二）批判現實主義中的“現實主義”
（三）批判現實主義中的“批判分析”
（四）批判現實主義中的“完善路徑”
七、結論
第六章 國際法辯證觀：認知方式與應用展開
一、導言
二、國際法的辯證法的內涵
三、探究國際法辯證關系的必要性
（一）國際法辯證法的背景：國際社會的無政府狀態
（二）理論與實踐的忽略和掩蓋
（三）傳統國際法理論的欠缺
（四）新興國際法理論在哲學層面的需求
四、國際法辯證關系的體現
（一）國際法發展進程中的對立統一
（二）國際法發展進程中的質量互變
（三）國際法發展進程中的否定之否定
五、對當代國際法的辯證認知：變與不變
（一）規范迅速增加，但規范主旨未變
（二）行為體在拓展，但核心主體未變
（三）運行方式強化，但弱法狀態未變
（四）國際法變與不變的深層原因
（五）對國際法變與不變的辯證歸結
六、國際法辯證法的功能與啟示
（一）國際法本體論層面的啟示意義
（二）國際法方法論層面的啟示意義
（三）國際法實踐論層面的啟示意義
七、結論
第七章 國際法運行論：二元格局的多維投射
一、導論
二、作為國際法基本結構的二元格局
（一）國際法二元格局的內涵
（二）國際法二元格局與國際關系的范式張力
（三）國際法二元格局在國際法動態運行中的表現
三、國際法二元格局的思想資源
（一）國際法普遍性范式的思想資源
（二）國際法特殊性范式的思想資源
（三）不同學術領域的學術思想對國際法二元格局的意義
四、國際法二元格局的形成過程
（一）國際法初啟期的“普遍性推定”
（二）國際法穩定期的“特殊性運作”
（三）國際法革新期的“二元性漂移”
五、國際法二元格局的實踐影響
（一）國際法普遍性范式存在的風險
（二）國際法特殊性范式隱含的問題
（三）國際法二元格局是國際法辯證發展結構基礎
六、國際法二元格局蘊含的理論前景
（一）國際法的二元格局提供了理解國際法的門徑
（二）國際法的二元格局的觀念厘定了國際法學的理論坐標
（三）二元格局的揭示說明了國際法話語的重要性
七、國際法二元格局的未來方向
（一）對和平與發展作為國際法秩序觀的反思
（二）和諧發展作為國際法治的秩序追求的可能
（三）國際法實現和諧發展的障礙與突破
八、結論
第八章 國際法價值論：國家主權與人本主義
一、導論
二、國際法國本主義的起源與弊端
（一）國本主義國際法的主要表現
（二）國際法國本主義傳統的原因
（三）國際法國本主義傳統的缺陷和問題
三、國際法主權原則的確立與延伸
（一）國家主權的內涵與外延
（二）主權的功能：辯護與防衛
（三）主權的根源：社會分工與資源掌控
（四）主權的主導邏輯：道德無涉及法律無涉
（五）國家主權的道德理想
（六）僵化的主權觀念可能導致的問題
四、國際法人本主義的興起
（一）國際法人本主義的理論與實踐背景
（二）西方主導國際正義觀的出現和發展
（三）人本主義在國際法理論和實踐中的反映
（四）人的存在與發展進入國際法的價值體系
五、國際法人本主義的困境
（一）反思民主：狹隘化推行的暴力化后果
（二）反思人權：強制化倡導的霸權化轉型
（三）反思干涉：保護的責任的侵略型演變
（四）善意介入：人本國際法的負責任實施
六、國家主權與人本主義的平衡
（一）人本主義與國家主權的關系
（二）人本主義與“國際社會本位”
（三）約束主權的正當性
（四）國內法治體系中的“權力—權利”三角形
（五）國際法治體系中的“權力—權利”三角形
七、結論
第九章 國際法發展論：社會契約的世界展開
一、國際社會契約的內涵
（一）作為實踐與觀念的國際社會契約
（二）國際社會契約觀念與實踐的文化基礎
（三）國際社會契約思維的萌生與發展
二、世界秩序的演進構成國際社會契約的發展條件
（一）全球風險的現實存在迫使國家通過契約擺脫困境
（二）國際關系的歷史進步使契約結構具備制度基礎
（三）倫理關懷的普遍提高使公眾廣泛接受國際契約觀念
（四）世界溝通方式的改進提供了國際社會契約的操作條件
三、國際社會契約觀念對于世界秩序闡釋的理論價值
（一）解釋國家主權的本質
（二）解讀全球無政府社會背景下的秩序模式
（三）解釋國際組織的人格
（四）理解國際法的性質與前景
四、國際社會契約思維對于世界秩序塑造的實踐意義
（一）有效塑造主權國家的行為模式
（二）促進國家生存從實力轉為身份
（三）穩定維護國際社會的和平安全
（四）積極推動國際社會法治化進程
五、結論與啟示
參考文獻
索 引
后 記
"
