- 編號(hào)：97596
- 書名：司法公正——規(guī)則研究與法理思考
- 作者：曹俊
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2024年9月
- 入庫時(shí)間：2024-10-16
- 定價(jià)：76
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
"司法的“規(guī)則”，支撐和保障著司法公正，寄托著尋求司法救濟(jì)各當(dāng)事人的期望。有學(xué)者曾說，決定公正或不公正的，既不是自然方面的稟賦，也不是社會(huì)方面的偶發(fā)因素，而是處理事務(wù)的規(guī)則；在規(guī)則確定的地方，便會(huì)產(chǎn)生合乎規(guī)則的期望。司法公正需要研究司法規(guī)則的改善。
本書以司法公正為主線，從理論與實(shí)務(wù)融合的視角，梳理和探究了司法管轄與當(dāng)事人訴權(quán)、司法權(quán)運(yùn)行的制約與協(xié)作、司法責(zé)任及受害人救濟(jì)、庭前程序、證明案件、協(xié)商司法等訴訟法和相應(yīng)的實(shí)體法規(guī)則。
司法的對(duì)象是案件，既涉及辦案機(jī)關(guān)依法行使的“公權(quán)力”，也涉及案件當(dāng)事人及其委托律師行使的“私權(quán)利”。案情發(fā)生在“前”，辦案發(fā)生在“后”，司法包含著需要“查明”和“裁決”過去之事的特點(diǎn)。為保障司法公正，法律既設(shè)定了司法權(quán)運(yùn)行中行使公權(quán)力的各辦案機(jī)關(guān)須依法相互制約與協(xié)作的規(guī)則，也明確了訴訟當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利的規(guī)則，兩者互動(dòng)聯(lián)動(dòng)，均為司法公正所必需。
"
圖書目錄
"目錄
第一章 司法管轄與當(dāng)事人訴權(quán)
一、司法管轄與法律適用
（一）司法管轄
（二）司法管轄與法律適用
（三）刑事立案及刑事自訴問題
二、當(dāng)事人的訴權(quán)問題
（一）程序法上的訴權(quán)與實(shí)體法上的訴訟權(quán)益
（二）我國(guó)關(guān)于訴權(quán)的法律設(shè)計(jì)蘊(yùn)含著“有訴必理”“有案必立”的國(guó)家救濟(jì)法理
（三）抽象行政行為可否被起訴
三、訴訟案件的管轄問題
（一）刑事訴訟的管轄
（二）民事訴訟的管轄
（三）行政訴訟的管轄
第二章 司法協(xié)作與當(dāng)事人權(quán)益救濟(jì)
一、辦案機(jī)關(guān)之間的制約與協(xié)作
（一）辦案機(jī)關(guān)之間的有效制約與相互協(xié)作
（二）制約與協(xié)作的基礎(chǔ)在于辦案機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)
（三）符合司法權(quán)運(yùn)行規(guī)律的制約和協(xié)作機(jī)制問題
二、司法責(zé)任
（一）司法人員與公正司法
（二）司法人員主動(dòng)履職的責(zé)任
（三）落實(shí)司法責(zé)任制需關(guān)注的幾個(gè)問題
三、受害人的訴訟權(quán)利保障及權(quán)益救濟(jì)
（一）刑事被害人的訴訟權(quán)利保障
（二）刑事被害人的民事權(quán)益保障
（三）案件受害人的經(jīng)濟(jì)救濟(jì)
第三章 司法應(yīng)以公平正義為價(jià)值追求
一、司法公正的裁決
（一）實(shí)現(xiàn)公正的裁決：“神明裁判”
（二）對(duì)司法公正的裁決的認(rèn)識(shí)
（三）既尊重民意又合乎法律
二、程序法公正
（一）程序法公正的重要性
（二）在審判流程中嵌入案情綜合調(diào)查和評(píng)估環(huán)節(jié)
（三）刑事和解法律程序的正當(dāng)性問題
三、公平正義是司法的價(jià)值目標(biāo)
（一）司法關(guān)乎社會(huì)核心價(jià)值
（二）司法公正對(duì)社會(huì)公正具有重要引領(lǐng)作用
（三）司法不公對(duì)社會(huì)公正具有致命破壞作用
第四章 司法效率的提高需要以完善庭前程序?yàn)榛A(chǔ)
一、完善庭前的程序保障
（一）立案登記制改革需要法定的程序保障
（二）設(shè)定庭前的法定審查程序
（三）增設(shè)庭前的審核程序可以彌補(bǔ)現(xiàn)行訴訟程序設(shè)計(jì)的不足
二、優(yōu)化人民警察依法履職的規(guī)范設(shè)計(jì)
（一）警察職能的多重性與在刑事訴訟中的特殊性
（二）公安民警在刑事訴訟中的職能
（三）進(jìn)一步完善公安民警在治安管理與案件偵查方面的規(guī)范設(shè)計(jì)
三、優(yōu)化刑事訴訟檢察環(huán)節(jié)的規(guī)范設(shè)計(jì)
（一）應(yīng)當(dāng)賦予檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)受理的重大案件的知情權(quán)
（二）完善檢察環(huán)節(jié)的裁量權(quán)規(guī)定
（三）明確檢察機(jī)關(guān)有配合辯護(hù)人的義務(wù)
第五章 司法的首要職能是證明案件
一、以事實(shí)為根據(jù)
（一）指控或陳述的事實(shí)應(yīng)該是能被證據(jù)證實(shí)的事實(shí)
（二）證據(jù)規(guī)則是查明案件事實(shí)的保障
（三）實(shí)行“不合理證據(jù)排除”制度
二、與案件關(guān)聯(lián)的法律事實(shí)
（一）對(duì)事實(shí)的法律評(píng)價(jià)
（二）案情無證據(jù)證實(shí)時(shí)如何裁決
（三）缺席審判的必要性和正當(dāng)性
三、訴訟中的舉證
（一）民事訴訟和行政訴訟中的舉證
（二）刑事訴訟中的被告人供述
（三）證人證言與鑒定意見
第六章 協(xié)商性司法的種類與程序
一、協(xié)商性司法
（一）具有協(xié)商司法屬性的司法外調(diào)解
（二）具有協(xié)商司法屬性的商事仲裁
二、司法中的調(diào)解
（一）司法中的調(diào)解當(dāng)然屬于司法的范疇
（二）司法中調(diào)解的實(shí)踐基礎(chǔ)
（三）增設(shè)調(diào)解員參與司法調(diào)解的程序
三、司法中的和解
（一）與司法中的和解相近的問題
（二）和解是當(dāng)事人應(yīng)該享有的訴訟權(quán)利
（三）民事和解與刑事和解的區(qū)別
四、程序協(xié)商
（一）民事與行政訴訟中的程序協(xié)商
（二）刑事訴訟中的程序協(xié)商
（三）程序協(xié)商與實(shí)體協(xié)商
五、認(rèn)罪認(rèn)罰
（一）認(rèn)罪認(rèn)罰的歸屬
（二）認(rèn)罪認(rèn)罰的主體與作用
（三）認(rèn)罪認(rèn)罰的范疇
尾篇
一、律師在公正司法中的獨(dú)特作用
（一）律師是司法文明的促進(jìn)者
（二）律師在司法活動(dòng)中的獨(dú)特角色
（三）律師與司法人員之間的制約與協(xié)作
二、案件當(dāng)事人對(duì)司法人員的制約與協(xié)助
（一）法律的力量源自人民
（二）當(dāng)事人依法充分行使訴訟權(quán)利本身即構(gòu)成對(duì)司法人員的制約
（三）當(dāng)事人行使權(quán)利的必要性與承擔(dān)的義務(wù)
三、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)助力司法便捷
后記
"
