- 編號：98161
- 書名：網絡服務商知識產權審查義務研究
- 作者：于波
- 出版社：法律
- 出版時間：2024年11月
- 入庫時間：2024-12-6
- 定價：42
圖書內容簡介
"互聯網技術迭代催生媒介新形態、PC時代到移動互聯網時代的新躍升，重塑了互聯網流量分布及商業模式，同時也改變了網絡侵權治理格局。網絡知識產權侵權往往手段更加隱蔽、成本更加低廉、損害更加深重，而以《數字千禧年版權法》確立的“通知-移除”規則不僅異化為網絡服務商逃避責任的制度工具，在應對復雜頻發的網絡侵權時，也面臨規則失靈的窘境。在此背景下，打破舊有的網絡治理思路，設立網絡服務商審查義務進行規則補強勢在必行。
研究網絡侵權離不開網絡服務商這一特殊主體，明確其角色定位、內涵外延是探索義務設定的前提。為此，本書以網絡服務商這一角色為錨點，從審查義務設立的基本問題、正當性、可行性及規則化四個方面展開，旨在構建一套以網絡服務商審查義務加“通知-移除”規則這一兼具事前與事后保護的互聯網治理新模式，積極響應未來內容為王的網絡生態的法治需求，助力網絡強國建設。
"
圖書目錄
"目 錄
引 言
第一章 網絡服務商審查義務的基本理論問題
第一節 網絡服務商的知識產權審查義務
一、網絡服務商的定義
二、網絡服務商免責規則的確立與失靈
三、網絡服務商知識產權審查義務的緣起與發展
第二節 網絡服務商審查義務的類別
一、公法審查義務與私法審查義務
二、普遍審查義務與特定審查義務
三、事前審查義務與事后審查義務
第三節 審查義務與相關法律義務的界分
一、審查義務與注意義務
二、審查義務與安全保障義務
三、審查義務與過濾義務
第二章 網絡服務商審查義務設立的正當性
第一節 權利基礎：客觀價值秩序理論
一、知識產權的積極保護義務
二、審查義務在保護義務體系中的必要性
第二節 理論依據：“網絡守門人”責任理論
一、網絡環境使知識產權法政策發生變遷
二、網絡服務商與網絡“守門人”
第三節 法經濟學視角：審查義務與負外部性
一、審查義務是具有經濟效率的權利義務配置
二、負外部性：市場自動調節無法實現最優效果
第四節 制度優勢：彌補通知—移除規則的功能不足
一、利益妥協下的“通知—移除”規則
二、“通知—移除”規則的失靈
第三章 網絡服務商審查義務設立的可行性
第一節 技術發展：服務商具有審查的技術實力
一、算法推送技術的發展與運用
二、過濾審查技術的發展與成熟
三、網絡服務商對于過濾技術具有可操作性
第二節 商業模式：審查義務有利于完善網絡服務商經營模式
一、“通知—移除”規則下網絡服務商的商業模式
二、審查義務下網絡服務商的商業模式
第三節 理論排除：“中立”理論無以否定審查義務
一、網絡中立原則與審查義務
二、技術中立與審查義務
第四章 網絡服務商審查義務的制度化路徑
第一節 法律義務與侵權過錯類型的對應機理
一、法律義務與主觀狀態之間的對應關系
二、法律義務與侵權責任之間的引起關系
三、技術發展與過錯判定之間的動態聯系
第二節 域外網絡服務商審查義務的探索與實踐
一、由政府代替履行審查義務的法國HADOPI法案
二、通過司法裁判與私人協議明確審查義務的美國經驗
三、不斷強化審查義務的歐盟互聯網平臺治理規范
四、我國司法實踐對審查義務的創新與突破
第三節 網絡服務商審查義務的制度構建
一、適用主體：區別網絡服務商的服務類型、商業模式與市場地位
二、設立標準：技術因素與標準量化
三、容錯機制：建立錯誤過濾救濟機制
結 語
"
