国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

產品質量法

第一部分命題規律與應試技巧

一、考題基本情況分析

題型所占分數
年份單項選擇題多項選擇題不定項選擇題判斷題合計
1999年 0 0 0 0 0
1998年 0 2 0 0 2
1997年 1 2 0 0 3
1996年 0 0 0 0 0
1995年 0 2 0 2 4
1994年 0 0 1 1 2

二、考試重點分析
《產品質量法》的考試重點是生產者和銷售者的產品質量責任和義務及損害賠償，每年試題
的分值不多，但均集中于此。1999年《產品質量法》在律考中1分未考，一方面與受《合
同法》考題的排擠有關，另一方面與該法正處于修訂中有關。如果順利，修訂后的《產品質
量法》將在今年6月出臺，那么，10月份的律考必考且將對該法給予“特別照顧”，希望考
生注意。
三、命題規律及答題技巧
〖JP3〗考試命題均直接考法條之規定，因此對于考試重點的法條的準確掌握是極重要的。
考生只要做到這點就足夠了。〖JP〗若今年考修訂后的《產品質量法》，則新的規定和對
原法修改的規定必是考試重點無疑。
第二部分試題分類評析

一、單項選擇題
〔１９９７年〕(每題1分)
1某酒廠用食用酒精兌制成白酒，使用本廠釀制的糧食白酒“幸福特曲”的包裝及標貼
向社會銷售。該種勾兌制成的白酒理化、衛生指標符合標準，每瓶售價僅為“幸福特曲”的
四分之一，銷售狀況甚好。對該廠的上述作法應如何定性?
Ａ屬于以假充真行為
Ｂ有關指標符合國家標準，不屬以假充真行為
Ｃ與“幸福特曲”差價顯著，不屬以假充真行為
Ｄ國家允許生產代糧白酒，不屬以假充真行為
☆Ａ
本題考何謂《產品質量法》所禁止的以假充真行為。所謂以假充真，是指生產者、銷售者
以牟取利潤為目的，用他產品冒充此產品，進行欺騙性商業活動的違法行為。由此可見，本
題所述之酒廠構成以假充真行為。Ｂ、Ｃ、Ｄ的理由并不能否定其行為的性質。

二、多項選擇題
〔１９９8年〕(每題１分)
1甲商店經理錢某授意店員出售嚴重變質的食品，致使十數位購買此種食品的顧客發生嚴
重食物中毒。下列處罰中，哪些屬于產品質量法規定的違反產品質量義務應承擔的法律責任
?
A對錢某處以有期徒刑1年
B對甲商店處以違法所得5倍的罰款
C判決甲商店賠償受害顧客的損失共計8萬元
D判決甲商店承擔全部訴訟費用
☆A B C D
本題考出售嚴重變質食品造成嚴重后果應承擔的法律責任。
《產品質量法》第40條規定：“銷售失效、變質產品的，責令停止銷售，沒收違法銷售的產
品和違法所得，并處違法所得一倍以上五倍以下的罰款，可以吊銷營業執照；構成犯罪的，
依法追究刑事責任。”因而A、B正確；又據該法第30條規定：“由于銷售者的過錯使產品存
在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。
銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責
任。”因而C正確；D項則因甲商店敗訴而承擔，因此D亦正確。
2陳某到一飯店就餐，飯店服務人韓某在給卡式煤氣爐點火時，煤氣爐突然爆炸，陳某、
韓某及鄰座顧客杜某均被炸傷。經查，煤氣爐系甲廠生產，質量存在嚴重缺陷。下列有關表
述中哪些是正確的?
A陳某既可以要求甲廠承擔賠償責任，也可以要求飯店承擔賠償責任B韓某只能依勞動
合同關系要求飯店賠償損失
C杜某可以要求甲廠承擔賠償責任
D向甲廠要求賠償的訴訟時效為1年，自身體受到傷害之日起計算
☆A C
本題考因產品質量存在嚴重缺陷造成損害的責任承擔。
《產品質量法》第31條規定：“因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向
產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬于產品的生產者的責任，產品
的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬于產品的銷售者的責任，產品
的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。”因而A、C正確，B錯誤；該法
第33條規定：“因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為二年，自當事人知道或
者應當知道其權益受到損害時起計算。
因產品存在缺陷造成損害要求賠償的請求權，在造成損害的缺陷產品交付最初用戶、消費者
滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。”因而D錯誤。
〔１９９７年〕(每題１分)
3因 懷械Ｅ獬ピ鶉危 (一)未將
產品投入流通的；(二)產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；(三)將產品投入流通
時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。”據此可見，Ｄ明顯是正確答案，而Ａ項則通
過
簡單推理符合上面法條第(二)項規定，因此也對。對Ｂ、Ｃ法律未規定，自然不能選。但考
生注意，法條中有“能夠證明有……”字樣，在題中沒有顯示，可見律考題敘述甚不嚴密，
考生要養成適應的習慣。
4下列選項中哪些屬于生產者對產品質量的默示擔保義務?
Ａ電冰箱應當具備制冷的功能
Ｂ家具應當符合以實物樣品表明的質量狀況
Ｃ保健食品所含主要成份及其含量應當與其產品說明所列標準相吻合
Ｄ燃氣熱水器應當符合保障人身、財產安全的國家標準

☆ＡＢＣＤ
本題考生產者生產的產品質量應該達到何種最基本的程度。
《產品質量法》第１４條規定：“生產者應當對其生產的產品質量負責。
產品質量應當符合下列要求：
(一)不存在危及人身、財產安全的不合理的危險，有保障人體健康，人身、財產安全的國家
標準、行業標準的，應當符合該標準；
(二)具備產品應當具備的使用性能，但是，對產品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外；
(三)符合在產品或者其包裝上注明采用的產品標準，符合以產品說明、實物樣品等方式表明
的質量狀況。”
〔１９９5年〕(每題１分) 
5依據《產品質量法》的有關規定，生產者不能從事的行為包括( )( )( )( )。
Ａ生產不符合國家和國際先進的產品標準的產品
Ｂ生產國家明令淘汰的產品
Ｃ偽造產地生產產品
Ｄ以不合格產品冒充合格產品
☆ＢＣＤ
本題考生產者的產品質量義務。除去默示擔保義務外，生產者還必須履行Ｂ、Ｃ、Ｄ項等
其它各項義務。
《產品質量法》第17條規定：“生產者不得生產國家明令淘汰的產品。”
第１8條規定：“生產者不得偽造產地，不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址。”
第20條規定：“生產者生產產品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合
格產品冒充合格產品。”
本題Ａ項的“國際先進的產品標準”則要求太高，顯然是不現實的，法律也未有此規定。
6產品的銷售者銷售不符合在產品或者其包裝上注明采用的產品標準的，應當負責修理、
更換、退貨。拒不承擔此責任的由( )( )( )( )責令其改正。
Ａ各級人民政府
Ｂ消費者協會
Ｃ產品質量監督部門
Ｄ工商行政管理部門
☆ＣＤ
本題考的是銷售者拒不履行產品質量義務如何處理的問題。
《產品質量法》第２8條規定：“售出的產品有下列情形之一的，銷售者應當負責修理、更
換、退貨；給購買產品的用戶、消費者造成損失的，銷售者應當賠償損失：
(一)不具備產品應當具備的使用性能而事先未作說明的；
(二)不符合在產品或者其包裝上注明采用的產品標準的；
(三)不符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況的。
銷售者依照前款規定負責修理、更換、退貨、賠償損失后，屬于生產者的責任或者屬于向銷
售者提供產品的其他銷售者的責任的，銷售者有權向生產者、供貨者追償。
銷售者未按照第一款規定給予修理、更換、退貨或者賠償損失的，由管理產品質量監督工作
的部門或者工商行政管理部門責令改正。生產者之間、銷售者之間、生產者與銷售者之間訂
立的產品購銷、加工承攬合同有不同約定的，合同當事人按照合同約定執行。”
三、不定項選擇題
〔１９９４年〕(每題１分) 
1居民甲在某商場購得１臺“多功能食品加工機”，回家試用后發現該產品只有一種功能
，遂向商場提出退貨，商場答復：“該產品說明書未就其使用性能作明確說明，且產品本身
無質量問題，所以顧客應向廠家索賠，商場概不負責。”對此，顧客應該怎么辦?
Ａ應當要求銷售者給予退換
Ｂ只能向生產者要求退換
Ｃ可選擇向銷售者或生產者要求退換并給予賠償
Ｄ因未當場認真檢驗商品，所以不能要求退換
☆Ａ
本題考銷售者的產品質量義務。
《產品質量法》第２8條規定(法條內容參見本部分多選第6題)。
據此，只有Ａ是正確答案。注意，只有在因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害時，受害
人才既可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。
四、判斷題
〔１９９5年〕(每題１分) 
1《產品質量法》調整的對象之一是產品的生產者、銷售者與產品的用戶和消費者之間因
產品缺陷而產生的產品質量責任關系。( )
☆對
本題考《產品質量法》的調整對象。《產品質量法》的調整對象主要有兩方面，一是產品
質量監督管理關系，即各級產品質量監督管理部門與生產者、銷售者之間在產品質量監督管
理活動中產生的關系，這種關系帶有行政管理的性質；另一方面就是如題所述的這種產品質
量責任關系，它是一種民事關系。
2因產品的缺陷造成他人人身、財產損害的，無論任何情況下，產品生產者均應承擔賠
償責任。( )
☆錯
本題之評析參見多項選擇題〔１９９７年〕3。
〔１９９４年〕(每題１分) 
3《產品質量法》和《民法通則》關于人身受到損害要求賠償的訴訟時效期間的規定是一
致的，即均為１年。
☆錯
本題考因產品缺陷導致人身受到損害要求賠償的訴訟時效期間。《民法通則》規定身體受
到傷害要求賠償的訴訟時效期間為１年，但未規定因何受傷害，是一般性的規定。而《產品
質量法》第33條規定：“因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為２年，自當事
人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。”對于《民法通則》與《產品質量法》關于
此點的不同規定，依特別法優于普通法的原則來理解。