最高人民法院

　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為依法受理和審判植物新品種糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國種子法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于專利等知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就有關(guān)問題解釋如下：
　　第一條人民法院受理的植物新品種糾紛案件主要包括以下幾類：
　　（一）植物新品種申請駁回復(fù)審行政糾紛案件；
　　（二）植物新品種權(quán)無效行政糾紛案件；
　　（三）植物新品種權(quán)更名行政糾紛案件；
　　（四）植物新品種權(quán)強制許可糾紛案件；
　　（五）植物新品種權(quán)實施強制許可使用費糾紛案件；
　　（六）植物新品種申請權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　　（七）植物新品種權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　　（八）植物新品種申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；
　　（九）植物新品種權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；
　　（十）侵害植物新品種權(quán)糾紛案件；
　　（十一）假冒他人植物新品種權(quán)糾紛案件；
　　（十二）植物新品種培育人署名權(quán)糾紛案件；
　　（十三）植物新品種臨時保護期使用費糾紛案件；
　　（十四）植物新品種行政處罰糾紛案件；
　　（十五）植物新品種行政復(fù)議糾紛案件；
　　（十六）植物新品種行政賠償糾紛案件；
　　（十七）植物新品種行政獎勵糾紛案件；
　　（十八）其他植物新品種權(quán)糾紛案件。
　　第二條人民法院在依法審查當(dāng)事人涉及植物新品種權(quán)的起訴時，只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條規(guī)定的民事案件或者行政案件的起訴條件，均應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
　　第三條本解釋第一條所列第一至五類案件，由北京知識產(chǎn)權(quán)法院作為第一審人民法院審理；第六至十八類案件，由知識產(chǎn)權(quán)法院，各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地和最高人民法院指定的中級人民法院作為第一審人民法院審理。
　　當(dāng)事人對植物新品種糾紛民事、行政案件第一審判決、裁定不服，提起上訴的，由最高人民法院審理。
　　第四條以侵權(quán)行為地確定人民法院管轄的侵害植物新品種權(quán)的民事案件，其所稱的侵權(quán)行為地，是指未經(jīng)品種權(quán)所有人許可，生產(chǎn)、繁殖或者銷售該授權(quán)植物新品種的繁殖材料的所在地，或者為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的所在地。
　　第五條關(guān)于植物新品種申請駁回復(fù)審行政糾紛案件、植物新品種權(quán)無效或者更名行政糾紛案件，應(yīng)當(dāng)以植物新品種審批機關(guān)為被告；關(guān)于植物新品種強制許可糾紛案件，應(yīng)當(dāng)以植物新品種審批機關(guān)為被告；關(guān)于實施強制許可使用費糾紛案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告所請求的事項和所起訴的當(dāng)事人確定被告。
　　第六條人民法院審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)向植物新品種審批機關(guān)請求宣告該植物新品種權(quán)無效的，人民法院一般不中止訴訟。
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件
　　具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定
　　（2006年12月25日由最高人民法院審判委員會
　　第1411次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為正確處理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國種子法》《中華人民共和國民事訴訟法》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于專利等知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合侵害植物新品種權(quán)糾紛案件的審判經(jīng)驗和實際情況，就具體應(yīng)用法律的若干問題規(guī)定如下：
　　第一條植物新品種權(quán)所有人（以下稱品種權(quán)人）或者利害關(guān)系人認為植物新品種權(quán)受到侵害的，可以依法向人民法院提起訴訟。
　　前款所稱利害關(guān)系人，包括植物新品種實施許可合同的被許可人、品種權(quán)財產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。
　　獨占實施許可合同的被許可人可以單獨向人民法院提起訴訟；排他實施許可合同的被許可人可以和品種權(quán)人共同起訴，也可以在品種權(quán)人不起訴時，自行提起訴訟；普通實施許可合同的被許可人經(jīng)品種權(quán)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。
　　第二條未經(jīng)品種權(quán)人許可，生產(chǎn)、繁殖或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料，或者為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定為侵害植物新品種權(quán)。
　　被訴侵權(quán)物的特征、特性與授權(quán)品種的特征、特性相同，或者特征、特性的不同是因非遺傳變異所致的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)認定被訴侵權(quán)物屬于生產(chǎn)、繁殖或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料。
　　被訴侵權(quán)人重復(fù)以授權(quán)品種的繁殖材料為親本與其他親本另行繁殖的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)認定屬于為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。
　　第三條侵害植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專門性問題需要鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定的有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人鑒定；協(xié)商不成的，由人民法院指定的有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人鑒定。
　　沒有前款規(guī)定的鑒定機構(gòu)、鑒定人的，由具有相應(yīng)品種檢測技術(shù)水平的專業(yè)機構(gòu)、專業(yè)人員鑒定。
　　第四條對于侵害植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專門性問題可以采取田間觀察檢測、基因指紋圖譜檢測等方法鑒定。
　　對采取前款規(guī)定方法作出的鑒定意見，人民法院應(yīng)當(dāng)依法質(zhì)證，認定其證明力。
　　第五條品種權(quán)人或者利害關(guān)系人向人民法院提起侵害植物新品種權(quán)訴訟前，可以提出行為保全或者證據(jù)保全請求，人民法院經(jīng)審查作出裁定。
　　人民法院采取證據(jù)保全措施時，可以根據(jù)案件具體情況，邀請有關(guān)專業(yè)技術(shù)人員按照相應(yīng)的技術(shù)規(guī)程協(xié)助取證。
　　第六條人民法院審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)依照民法典第一百七十九條、第一千一百八十五條、種子法第七十三條的規(guī)定，結(jié)合案件具體情況，判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。
　　人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的請求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受實際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益確定賠償數(shù)額。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，可以參照該植物新品種權(quán)許可使用費的倍數(shù)合理確定。權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支應(yīng)當(dāng)另行計算。
　　依照前款規(guī)定難以確定賠償數(shù)額的，人民法院可以綜合考慮侵權(quán)的性質(zhì)、期間、后果，植物新品種權(quán)許可使用費的數(shù)額，植物新品種實施許可的種類、時間、范圍及權(quán)利人調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用等因素，在300萬元以下確定賠償數(shù)額。
　　故意侵害他人植物新品種權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以按照第二款確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。
　　第七條權(quán)利人和侵權(quán)人均同意將侵權(quán)物折價抵扣權(quán)利人所受損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。權(quán)利人或者侵權(quán)人不同意折價抵扣的，人民法院依照當(dāng)事人的請求，責(zé)令侵權(quán)人對侵權(quán)物作消滅活性等使其不能再被用作繁殖材料的處理。
　　侵權(quán)物正處于生長期或者銷毀侵權(quán)物將導(dǎo)致重大不利后果的，人民法院可以不采取責(zé)令銷毀侵權(quán)物的方法，而判令其支付相應(yīng)的合理費用。但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。
　　第八條以農(nóng)業(yè)或者林業(yè)種植為業(yè)的個人、農(nóng)村承包經(jīng)營戶接受他人委托代為繁殖侵害品種權(quán)的繁殖材料，不知道代繁物是侵害品種權(quán)的繁殖材料并說明委托人的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件
　　應(yīng)用法律若干問題的解釋
　　（2006年12月30日由最高人民法院審判委員會
　　第1412次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為了正確審理不正當(dāng)競爭民事案件，依法保護經(jīng)營者的合法權(quán)益，維護市場競爭秩序，依照《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實踐經(jīng)驗和實際情況，制定本解釋。
　　第一條在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定的“知名商品”。人民法院認定知名商品，應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象，進行任何宣傳的持續(xù)時間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護的情況等因素，進行綜合判斷。原告應(yīng)當(dāng)對其商品的市場知名度負舉證責(zé)任。
　　在不同地域范圍內(nèi)使用相同或者近似的知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，在后使用者能夠證明其善意使用的，不構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。因后來的經(jīng)營活動進入相同地域范圍而使其商品來源足以產(chǎn)生混淆，在先使用者請求責(zé)令在后使用者附加足以區(qū)別商品來源的其他標(biāo)識的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
　　第二條具有區(qū)別商品來源的顯著特征的商品的名稱、包裝、裝潢，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定的“特有的名稱、包裝、裝潢”。有下列情形之一的，人民法院不認定為知名商品特有的名稱、包裝、裝潢：
　　（一）商品的通用名稱、圖形、型號；
　　（二）僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的商品名稱；
　　（三）僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀以及使商品具有實質(zhì)性價值的形狀；
　　（四）其他缺乏顯著特征的商品名稱、包裝、裝潢。
　　前款第（一）、（二）、（四）項規(guī)定的情形經(jīng)過使用取得顯著特征的，可以認定為特有的名稱、包裝、裝潢。
　　知名商品特有的名稱、包裝、裝潢中含有本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量以及其他特點，或者含有地名，他人因客觀敘述商品而正當(dāng)使用的，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。
　　第三條由經(jīng)營者營業(yè)場所的裝飾、營業(yè)用具的式樣、營業(yè)人員的服飾等構(gòu)成的具有獨特風(fēng)格的整體營業(yè)形象，可以認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定的“裝潢”。
　　第四條足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認，包括誤認為與知名商品的經(jīng)營者具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定的“造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品”。
　　在相同商品上使用相同或者視覺上基本無差別的商品名稱、包裝、裝潢，應(yīng)當(dāng)視為足以造成和他人知名商品相混淆。
　　認定與知名商品特有名稱、包裝、裝潢相同或者近似，可以參照商標(biāo)相同或者近似的判斷原則和方法。
　　第五條商品的名稱、包裝、裝潢屬于商標(biāo)法第十條第一款規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志，當(dāng)事人請求依照反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項規(guī)定予以保護的，人民法院不予支持。
　　第六條企業(yè)登記主管機關(guān)依法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，可以認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。
　　在商品經(jīng)營中使用的自然人的姓名，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“姓名”。具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等，可以認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“姓名”。
　　第七條在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用，包括將知名商品特有的名稱、包裝、裝潢或者企業(yè)名稱、姓名用于商品、商品包裝以及商品交易文書上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項、第（三）項規(guī)定的“使用”。
　　第八條經(jīng)營者具有下列行為之一，足以造成相關(guān)公眾誤解的，可以認定為反不正當(dāng)競爭法第九條第一款規(guī)定的引人誤解的虛假宣傳行為：
　　（一）對商品作片面的宣傳或者對比的；
　　（二）將科學(xué)上未定論的觀點、現(xiàn)象等當(dāng)作定論的事實用于商品宣傳的；
　　（三）以歧義性語言或者其他引人誤解的方式進行商品宣傳的。
　　以明顯的夸張方式宣傳商品，不足以造成相關(guān)公眾誤解的，不屬于引人誤解的虛假宣傳行為。
　　人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)日常生活經(jīng)驗、相關(guān)公眾一般注意力、發(fā)生誤解的事實和被宣傳對象的實際情況等因素，對引人誤解的虛假宣傳行為進行認定。
　　第九條有關(guān)信息不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第十條第三款規(guī)定的“不為公眾所知悉”。
　　具有下列情形之一的，可以認定有關(guān)信息不構(gòu)成不為公眾所知悉：
　　（一）該信息為其所屬技術(shù)或者經(jīng)濟領(lǐng)域的人的一般常識或者行業(yè)慣例；
　　（二）該信息僅涉及產(chǎn)品的尺寸、結(jié)構(gòu)、材料、部件的簡單組合等內(nèi)容，進入市場后相關(guān)公眾通過觀察產(chǎn)品即可直接獲得；
　　（三）該信息已經(jīng)在公開出版物或者其他媒體上公開披露；
　　（四）該信息已通過公開的報告會、展覽等方式公開；
　　（五）該信息從其他公開渠道可以獲得；
　　（六）該信息無需付出一定的代價而容易獲得。
　　第十條有關(guān)信息具有現(xiàn)實的或者潛在的商業(yè)價值，能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢的，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第十條第三款規(guī)定的“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性”。
　　第十一條權(quán)利人為防止信息泄漏所采取的與其商業(yè)價值等具體情況相適應(yīng)的合理保護措施，應(yīng)當(dāng)認定為反不正當(dāng)競爭法第十條第三款規(guī)定的“保密措施”。
　　人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)所涉信息載體的特性、權(quán)利人保密的意愿、保密措施的可識別程度、他人通過正當(dāng)方式獲得的難易程度等因素，認定權(quán)利人是否采取了保密措施。
　　具有下列情形之一，在正常情況下足以防止涉密信息泄漏的，應(yīng)當(dāng)認定權(quán)利人采取了保密措施：
　　（一）限定涉密信息的知悉范圍，只對必須知悉的相關(guān)人員告知其內(nèi)容；
　　（二）對于涉密信息載體采取加鎖等防范措施；
　　（三）在涉密信息的載體上標(biāo)有保密標(biāo)志；
　　（四）對于涉密信息采用密碼或者代碼等；
　　（五）簽訂保密協(xié)議；
　　（六）對于涉密的機器、廠房、車間等場所限制來訪者或者提出保密要求；
　　（七）確保信息秘密的其他合理措施。
　　第十二條通過自行開發(fā)研制或者反向工程等方式獲得的商業(yè)秘密，不認定為反不正當(dāng)競爭法第十條第（一）、（二）項規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為。
　　前款所稱“反向工程”，是指通過技術(shù)手段對從公開渠道取得的產(chǎn)品進行拆卸、測繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。當(dāng)事人以不正當(dāng)手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持。
　　第十三條商業(yè)秘密中的客戶名單，一般是指客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式以及交易的習(xí)慣、意向、內(nèi)容等構(gòu)成的區(qū)別于相關(guān)公知信息的特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊，以及保持長期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶。
　　客戶基于對職工個人的信賴而與職工所在單位進行市場交易，該職工離職后，能夠證明客戶自愿選擇與自己或者其新單位進行市場交易的，應(yīng)當(dāng)認定沒有采用不正當(dāng)手段，但職工與原單位另有約定的除外。
　　第十四條當(dāng)事人指稱他人侵犯其商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)對其擁有的商業(yè)秘密符合法定條件、對方當(dāng)事人的信息與其商業(yè)秘密相同或者實質(zhì)相同以及對方當(dāng)事人采取不正當(dāng)手段的事實負舉證責(zé)任。其中，商業(yè)秘密符合法定條件的證據(jù)，包括商業(yè)秘密的載體、具體內(nèi)容、商業(yè)價值和對該項商業(yè)秘密所采取的具體保密措施等。
　　第十五條對于侵犯商業(yè)秘密行為，商業(yè)秘密獨占使用許可合同的被許可人提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
　　排他使用許可合同的被許可人和權(quán)利人共同提起訴訟，或者在權(quán)利人不起訴的情況下，自行提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
　　普通使用許可合同的被許可人和權(quán)利人共同提起訴訟，或者經(jīng)權(quán)利人書面授權(quán)，單獨提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
　　第十六條人民法院對于侵犯商業(yè)秘密行為判決停止侵害的民事責(zé)任時，停止侵害的時間一般持續(xù)到該項商業(yè)秘密已為公眾知悉時為止。
　　依據(jù)前款規(guī)定判決停止侵害的時間如果明顯不合理的，可以在依法保護權(quán)利人該項商業(yè)秘密競爭優(yōu)勢的情況下，判決侵權(quán)人在一定期限或者范圍內(nèi)停止使用該項商業(yè)秘密。
　　第十七條確定反不正當(dāng)競爭法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進行；確定反不正當(dāng)競爭法第五條、第九條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的損害賠償額的方法進行。
　　因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項商業(yè)秘密的商業(yè)價值確定損害賠償額。商業(yè)秘密的商業(yè)價值，根據(jù)其研究開發(fā)成本、實施該項商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素確定。
　　第十八條反不正當(dāng)競爭法第五條、第九條、第十條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競爭民事第一審案件，一般由中級人民法院管轄。
　　各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以確定若干基層人民法院受理不正當(dāng)競爭民事第一審案件，已經(jīng)批準(zhǔn)可以審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件的基層人民法院，可以繼續(xù)受理。
　　第十九條本解釋自二〇〇七年二月一日起施行。
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件
　　應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定
　　（2012年1月30日由最高人民法院審判委員會
　　第1539次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為正確審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件，制止壟斷行為，保護和促進市場公平競爭，維護消費者利益和社會公共利益，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反壟斷法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的相關(guān)規(guī)定，制定本規(guī)定。
　　第一條本規(guī)定所稱因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件（以下簡稱壟斷民事糾紛案件），是指因壟斷行為受到損失以及因合同內(nèi)容、行業(yè)協(xié)會的章程等違反反壟斷法而發(fā)生爭議的自然人、法人或者非法人組織，向人民法院提起的民事訴訟案件。
　　第二條原告直接向人民法院提起民事訴訟，或者在反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定構(gòu)成壟斷行為的處理決定發(fā)生法律效力后向人民法院提起民事訴訟，并符合法律規(guī)定的其他受理條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
　　第三條第一審壟斷民事糾紛案件，由知識產(chǎn)權(quán)法院，省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的市、計劃單列市中級人民法院以及最高人民法院指定的中級人民法院管轄。
　　第四條壟斷民事糾紛案件的地域管轄，根據(jù)案件具體情況，依照民事訴訟法及相關(guān)司法解釋有關(guān)侵權(quán)糾紛、合同糾紛等的管轄規(guī)定確定。
　　第五條民事糾紛案件立案時的案由并非壟斷糾紛，被告以原告實施了壟斷行為為由提出抗辯或者反訴且有證據(jù)支持，或者案件需要依據(jù)反壟斷法作出裁判，但受訴人民法院沒有壟斷民事糾紛案件管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院。
　　第六條兩個或者兩個以上原告因同一壟斷行為向有管轄權(quán)的同一法院分別提起訴訟的，人民法院可以合并審理。
　　兩個或者兩個以上原告因同一壟斷行為向有管轄權(quán)的不同法院分別提起訴訟的，后立案的法院在得知有關(guān)法院先立案的情況后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定將案件移送先立案的法院；受移送的法院可以合并審理。被告應(yīng)當(dāng)在答辯階段主動向受訴人民法院提供其因同一行為在其他法院涉訴的相關(guān)信息。
　　第七條被訴壟斷行為屬于反壟斷法第十三條第一款第一項至第五項規(guī)定的壟斷協(xié)議的，被告應(yīng)對該協(xié)議不具有排除、限制競爭的效果承擔(dān)舉證責(zé)任。
　　第八條被訴壟斷行為屬于反壟斷法第十七條第一款規(guī)定的濫用市場支配地位的，原告應(yīng)當(dāng)對被告在相關(guān)市場內(nèi)具有支配地位和其濫用市場支配地位承擔(dān)舉證責(zé)任。
　　被告以其行為具有正當(dāng)性為由進行抗辯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
　　第九條被訴壟斷行為屬于公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者濫用市場支配地位的，人民法院可以根據(jù)市場結(jié)構(gòu)和競爭狀況的具體情況，認定被告在相關(guān)市場內(nèi)具有支配地位，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
　　第十條原告可以以被告對外發(fā)布的信息作為證明其具有市場支配地位的證據(jù)。被告對外發(fā)布的信息能夠證明其在相關(guān)市場內(nèi)具有支配地位的，人民法院可以據(jù)此作出認定，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
　　第十一條證據(jù)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或者其他依法應(yīng)當(dāng)保密的內(nèi)容的，人民法院可以依職權(quán)或者當(dāng)事人的申請采取不公開開庭、限制或者禁止復(fù)制、僅對代理律師展示、責(zé)令簽署保密承諾書等保護措施。
　　第十二條當(dāng)事人可以向人民法院申請一至二名具有相應(yīng)專門知識的人員出庭，就案件的專門性問題進行說明。
　　第十三條當(dāng)事人可以向人民法院申請委托專業(yè)機構(gòu)或者專業(yè)人員就案件的專門性問題作出市場調(diào)查或者經(jīng)濟分析報告。經(jīng)人民法院同意，雙方當(dāng)事人可以協(xié)商確定專業(yè)機構(gòu)或者專業(yè)人員；協(xié)商不成的，由人民法院指定。
　　人民法院可以參照民事訴訟法及相關(guān)司法解釋有關(guān)鑒定意見的規(guī)定，對前款規(guī)定的市場調(diào)查或者經(jīng)濟分析報告進行審查判斷。
　　第十四條被告實施壟斷行為，給原告造成損失的，根據(jù)原告的訴訟請求和查明的事實，人民法院可以依法判令被告承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。
　　根據(jù)原告的請求，人民法院可以將原告因調(diào)查、制止壟斷行為所支付的合理開支計入損失賠償范圍。
　　第十五條被訴合同內(nèi)容、行業(yè)協(xié)會的章程等違反反壟斷法或者其他法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法認定其無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。
　　第十六條因壟斷行為產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)訴訟時效期間，從原告知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益受到損害以及義務(wù)人之日起計算。
　　原告向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)舉報被訴壟斷行為的，訴訟時效從其舉報之日起中斷。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)決定不立案、撤銷案件或者決定終止調(diào)查的，訴訟時效期間從原告知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷案件或者終止調(diào)查之日起重新計算。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查后認定構(gòu)成壟斷行為的，訴訟時效期間從原告知道或者應(yīng)當(dāng)知道反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定構(gòu)成壟斷行為的處理決定發(fā)生法律效力之日起重新計算。
　　原告知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益受到損害以及義務(wù)人之日起超過三年，如果起訴時被訴壟斷行為仍然持續(xù)，被告提出訴訟時效抗辯的，損害賠償應(yīng)當(dāng)自原告向人民法院起訴之日起向前推算三年計算。自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件
　　適用法律若干問題的解釋
　　（2001年6月26日由最高人民法院審判委員會
　　第1182次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為了正確審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用等行為的民事糾紛案件（以下簡稱域名糾紛案件），根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》和《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）等法律的規(guī)定，作如下解釋：
　　第一條對于涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用等行為的民事糾紛，當(dāng)事人向人民法院提起訴訟，經(jīng)審查符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
　　第二條涉及域名的侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。
　　涉外域名糾紛案件包括當(dāng)事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織、國際組織，或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的涉外域名糾紛案件，依照民事訴訟法第四編的規(guī)定確定管轄。
　　第三條域名糾紛案件的案由，根據(jù)雙方當(dāng)事人爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)確定，并在其前冠以計算機網(wǎng)絡(luò)域名；爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)難以確定的，可以通稱為計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件。
　　第四條人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應(yīng)當(dāng)認定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭：
　　（一）原告請求保護的民事權(quán)益合法有效；
　　（二）被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認；
　　（三）被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由；
　　（四）被告對該域名的注冊、使用具有惡意。
　　第五條被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定其具有惡意：
　　（一）為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊為域名的；
　　（二）為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點的；
　　（三）曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的；
　　（四）注冊域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊該域名的；
　　（五）具有其他惡意情形的。
　　被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標(biāo)、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認定被告具有惡意。
　　第六條人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標(biāo)是否馳名依法作出認定。
　　第七條人民法院認定域名注冊、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭的，可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權(quán)利人造成實際損害的，可以判令被告賠償損失。
　　侵權(quán)人故意侵權(quán)且情節(jié)嚴重，原告有權(quán)向人民法院請求懲罰性賠償。
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件
　　適用法律若干問題的解釋
　　（2004年11月30日最高人民法院審判委員會
　　第1335次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為了正確審理技術(shù)合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國專利法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實踐，現(xiàn)就有關(guān)問題作出以下解釋。
　　一、一般規(guī)定
　　第一條技術(shù)成果，是指利用科學(xué)技術(shù)知識、信息和經(jīng)驗作出的涉及產(chǎn)品、工藝、材料及其改進等的技術(shù)方案，包括專利、專利申請、技術(shù)秘密、計算機軟件、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種等。
　　技術(shù)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息。
　　第二條民法典第八百四十七條第二款所稱“執(zhí)行法人或者非法人組織的工作任務(wù)”，包括：
　　（一）履行法人或者非法人組織的崗位職責(zé)或者承擔(dān)其交付的其他技術(shù)開發(fā)任務(wù)；
　　（二）離職后一年內(nèi)繼續(xù)從事與其原所在法人或者非法人組織的崗位職責(zé)或者交付的任務(wù)有關(guān)的技術(shù)開發(fā)工作，但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。
　　法人或者非法人組織與其職工就職工在職期間或者離職以后所完成的技術(shù)成果的權(quán)益有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依約定確認。
　　第三條民法典第八百四十七條第二款所稱“物質(zhì)技術(shù)條件”，包括資金、設(shè)備、器材、原材料、未公開的技術(shù)信息和資料等。
　　第四條民法典第八百四十七條第二款所稱“主要是利用法人或者非法人組織的物質(zhì)技術(shù)條件”，包括職工在技術(shù)成果的研究開發(fā)過程中，全部或者大部分利用了法人或者非法人組織的資金、設(shè)備、器材或者原材料等物質(zhì)條件，并且這些物質(zhì)條件對形成該技術(shù)成果具有實質(zhì)性的影響；還包括該技術(shù)成果實質(zhì)性內(nèi)容是在法人或者非法人組織尚未公開的技術(shù)成果、階段性技術(shù)成果基礎(chǔ)上完成的情形。但下列情況除外：
　　（一）對利用法人或者非法人組織提供的物質(zhì)技術(shù)條件，約定返還資金或者交納使用費的；
　　（二）在技術(shù)成果完成后利用法人或者非法人組織的物質(zhì)技術(shù)條件對技術(shù)方案進行驗證、測試的。
　　第五條個人完成的技術(shù)成果，屬于執(zhí)行原所在法人或者非法人組織的工作任務(wù)，又主要利用了現(xiàn)所在法人或者非法人組織的物質(zhì)技術(shù)條件的，應(yīng)當(dāng)按照該自然人原所在和現(xiàn)所在法人或者非法人組織達成的協(xié)議確認權(quán)益。不能達成協(xié)議的，根據(jù)對完成該項技術(shù)成果的貢獻大小由雙方合理分享。
　　第六條民法典第八百四十七條所稱“職務(wù)技術(shù)成果的完成人”、第八百四十八條所稱“完成技術(shù)成果的個人”，包括對技術(shù)成果單獨或者共同作出創(chuàng)造性貢獻的人，也即技術(shù)成果的發(fā)明人或者設(shè)計人。人民法院在對創(chuàng)造性貢獻進行認定時，應(yīng)當(dāng)分解所涉及技術(shù)成果的實質(zhì)性技術(shù)構(gòu)成。提出實質(zhì)性技術(shù)構(gòu)成并由此實現(xiàn)技術(shù)方案的人，是作出創(chuàng)造性貢獻的人。
　　提供資金、設(shè)備、材料、試驗條件，進行組織管理，協(xié)助繪制圖紙、整理資料、翻譯文獻等人員，不屬于職務(wù)技術(shù)成果的完成人、完成技術(shù)成果的個人。
　　第七條不具有民事主體資格的科研組織訂立的技術(shù)合同，經(jīng)法人或者非法人組織授權(quán)或者認可的，視為法人或者非法人組織訂立的合同，由法人或者非法人組織承擔(dān)責(zé)任；未經(jīng)法人或者非法人組織授權(quán)或者認可的，由該科研組織成員共同承擔(dān)責(zé)任，但法人或者非法人組織因該合同受益的，應(yīng)當(dāng)在其受益范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
　　前款所稱不具有民事主體資格的科研組織，包括法人或者非法人組織設(shè)立的從事技術(shù)研究開發(fā)、轉(zhuǎn)讓等活動的課題組、工作室等。
　　第八條生產(chǎn)產(chǎn)品或者提供服務(wù)依法須經(jīng)有關(guān)部門審批或者取得行政許可，而未經(jīng)審批或者許可的，不影響當(dāng)事人訂立的相關(guān)技術(shù)合同的效力。
　　當(dāng)事人對辦理前款所稱審批或者許可的義務(wù)沒有約定或者約定不明確的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令由實施技術(shù)的一方負責(zé)辦理，但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。
　　第九條當(dāng)事人一方采取欺詐手段，就其現(xiàn)有技術(shù)成果作為研究開發(fā)標(biāo)的與他人訂立委托開發(fā)合同收取研究開發(fā)費用，或者就同一研究開發(fā)課題先后與兩個或者兩個以上的委托人分別訂立委托開發(fā)合同重復(fù)收取研究開發(fā)費用，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方依照民法典第一百四十八條規(guī)定請求撤銷合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
　　第十條下列情形，屬于民法典第八百五十條所稱的“非法壟斷技術(shù)”：
　　（一）限制當(dāng)事人一方在合同標(biāo)的技術(shù)基礎(chǔ)上進行新的研究開發(fā)或者限制其使用所改進的技術(shù)，或者雙方交換改進技術(shù)的條件不對等，包括要求一方將其自行改進的技術(shù)無償提供給對方、非互惠性轉(zhuǎn)讓給對方、無償獨占或者共享該改進技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)；
　　（二）限制當(dāng)事人一方從其他來源獲得與技術(shù)提供方類似技術(shù)或者與其競爭的技術(shù)；
　　（三）阻礙當(dāng)事人一方根據(jù)市場需求，按照合理方式充分實施合同標(biāo)的技術(shù)，包括明顯不合理地限制技術(shù)接受方實施合同標(biāo)的技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品或者提供服務(wù)的數(shù)量、品種、價格、銷售渠道和出口市場；
　　（四）要求技術(shù)接受方接受并非實施技術(shù)必不可少的附帶條件，包括購買非必需的技術(shù)、原材料、產(chǎn)品、設(shè)備、服務(wù)以及接收非必需的人員等；
　　（五）不合理地限制技術(shù)接受方購買原材料、零部件、產(chǎn)品或者設(shè)備等的渠道或者來源；
　　（六）禁止技術(shù)接受方對合同標(biāo)的技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的有效性提出異議或者對提出異議附加條件。
　　第十一條技術(shù)合同無效或者被撤銷后，技術(shù)開發(fā)合同研究開發(fā)人、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同讓與人、技術(shù)許可合同許可人、技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同的受托人已經(jīng)履行或者部分履行了約定的義務(wù)，并且造成合同無效或者被撤銷的過錯在對方的，對其已履行部分應(yīng)當(dāng)收取的研究開發(fā)經(jīng)費、技術(shù)使用費、提供咨詢服務(wù)的報酬，人民法院可以認定為因?qū)Ψ皆�因�(qū)е潞贤瑹o效或者被撤銷給其造成的損失。
　　技術(shù)合同無效或者被撤銷后，因履行合同所完成新的技術(shù)成果或者在他人技術(shù)成果基礎(chǔ)上完成后續(xù)改進技術(shù)成果的權(quán)利歸屬和利益分享，當(dāng)事人不能重新協(xié)議確定的，人民法院可以判決由完成技術(shù)成果的一方享有。
　　第十二條根據(jù)民法典第八百五十條的規(guī)定，侵害他人技術(shù)秘密的技術(shù)合同被確認無效后，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的以外，善意取得該技術(shù)秘密的一方當(dāng)事人可以在其取得時的范圍內(nèi)繼續(xù)使用該技術(shù)秘密，但應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人支付合理的使用費并承擔(dān)保密義務(wù)。
　　當(dāng)事人雙方惡意串通或者一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道另一方侵權(quán)仍與其訂立或者履行合同的，屬于共同侵權(quán)，人民法院應(yīng)當(dāng)判令侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任和保密義務(wù)，因此取得技術(shù)秘密的當(dāng)事人不得繼續(xù)使用該技術(shù)秘密。
　　第十三條依照前條第一款規(guī)定可以繼續(xù)使用技術(shù)秘密的人與權(quán)利人就使用費支付發(fā)生糾紛的，當(dāng)事人任何一方都可以請求人民法院予以處理。繼續(xù)使用技術(shù)秘密但又拒不支付使用費的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的請求判令使用人停止使用。
　　人民法院在確定使用費時，可以根據(jù)權(quán)利人通常對外許可該技術(shù)秘密的使用費或者使用人取得該技術(shù)秘密所支付的使用費，并考慮該技術(shù)秘密的研究開發(fā)成本、成果轉(zhuǎn)化和應(yīng)用程度以及使用人的使用規(guī)模、經(jīng)濟效益等因素合理確定。
　　不論使用人是否繼續(xù)使用技術(shù)秘密，人民法院均應(yīng)當(dāng)判令其向權(quán)利人支付已使用期間的使用費。使用人已向無效合同的讓與人或者許可人支付的使用費應(yīng)當(dāng)由讓與人或者許可人負責(zé)返還。
　　第十四條對技術(shù)合同的價款、報酬和使用費，當(dāng)事人沒有約定或者約定不明確的，人民法院可以按照以下原則處理：
　　（一）對于技術(shù)開發(fā)合同和技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)許可合同，根據(jù)有關(guān)技術(shù)成果的研究開發(fā)成本、先進性、實施轉(zhuǎn)化和應(yīng)用的程度，當(dāng)事人享有的權(quán)益和承擔(dān)的責(zé)任，以及技術(shù)成果的經(jīng)濟效益等合理確定；
　　（二）對于技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同，根據(jù)有關(guān)咨詢服務(wù)工作的技術(shù)含量、質(zhì)量和數(shù)量，以及已經(jīng)產(chǎn)生和預(yù)期產(chǎn)生的經(jīng)濟效益等合理確定。
　　技術(shù)合同價款、報酬、使用費中包含非技術(shù)性款項的，應(yīng)當(dāng)分項計算。
　　第十五條技術(shù)合同當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在30日內(nèi)仍未履行，另一方依據(jù)民法典第五百六十三條第一款第（三）項的規(guī)定主張解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
　　當(dāng)事人在催告通知中附有履行期限且該期限超過30日的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定該履行期限為民法典第五百六十三條第一款第（三）項規(guī)定的合理期限。
　　第十六條當(dāng)事人以技術(shù)成果向企業(yè)出資但未明確約定權(quán)屬，接受出資的企業(yè)主張該技術(shù)成果歸其享有的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)予以支持，但是該技術(shù)成果價值與該技術(shù)成果所占出資額比例明顯不合理損害出資人利益的除外。
　　當(dāng)事人對技術(shù)成果的權(quán)屬約定有比例的，視為共同所有，其權(quán)利使用和利益分配，按共有技術(shù)成果的有關(guān)規(guī)定處理，但當(dāng)事人另有約定的，從其約定。
　　當(dāng)事人對技術(shù)成果的使用權(quán)約定有比例的，人民法院可以視為當(dāng)事人對實施該項技術(shù)成果所獲收益的分配比例，但當(dāng)事人另有約定的，從其約定。
　　二、技術(shù)開發(fā)合同
　　第十七條民法典第八百五十一條第一款所稱“新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝、新品種或者新材料及其系統(tǒng)”，包括當(dāng)事人在訂立技術(shù)合同時尚未掌握的產(chǎn)品、工藝、材料及其系統(tǒng)等技術(shù)方案，但對技術(shù)上沒有創(chuàng)新的現(xiàn)有產(chǎn)品的改型、工藝變更、材料配方調(diào)整以及對技術(shù)成果的驗證、測試和使用除外。
　　第十八條民法典第八百五十一條第四款規(guī)定的“當(dāng)事人之間就具有實用價值的科技成果實施轉(zhuǎn)化訂立的”技術(shù)轉(zhuǎn)化合同，是指當(dāng)事人之間就具有實用價值但尚未實現(xiàn)工業(yè)化應(yīng)用的科技成果包括階段性技術(shù)成果，以實現(xiàn)該科技成果工業(yè)化應(yīng)用為目標(biāo)，約定后續(xù)試驗、開發(fā)和應(yīng)用等內(nèi)容的合同。
　　第十九條民法典第八百五十五條所稱“分工參與研究開發(fā)工作”，包括當(dāng)事人按照約定的計劃和分工，共同或者分別承擔(dān)設(shè)計、工藝、試驗、試制等工作。
　　技術(shù)開發(fā)合同當(dāng)事人一方僅提供資金、設(shè)備、材料等物質(zhì)條件或者承擔(dān)輔助協(xié)作事項，另一方進行研究開發(fā)工作的，屬于委托開發(fā)合同。
　　第二十條民法典第八百六十一條所稱“當(dāng)事人均有使用和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利”，包括當(dāng)事人均有不經(jīng)對方同意而自己使用或者以普通使用許可的方式許可他人使用技術(shù)秘密，并獨占由此所獲利益的權(quán)利。當(dāng)事人一方將技術(shù)秘密成果的轉(zhuǎn)讓權(quán)讓與他人，或者以獨占或者排他使用許可的方式許可他人使用技術(shù)秘密，未經(jīng)對方當(dāng)事人同意或者追認的，應(yīng)當(dāng)認定該讓與或者許可行為無效。
　　第二十一條技術(shù)開發(fā)合同當(dāng)事人依照民法典的規(guī)定或者約定自行實施專利或使用技術(shù)秘密，但因其不具備獨立實施專利或者使用技術(shù)秘密的條件，以一個普通許可方式許可他人實施或者使用的，可以準(zhǔn)許。
　　三、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同和技術(shù)許可合同
　　第二十二條就尚待研究開發(fā)的技術(shù)成果或者不涉及專利、專利申請或者技術(shù)秘密的知識、技術(shù)、經(jīng)驗和信息所訂立的合同，不屬于民法典第八百六十二條規(guī)定的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)許可合同。
　　技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中關(guān)于讓與人向受讓人提供實施技術(shù)的專用設(shè)備、原材料或者提供有關(guān)的技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)的約定，屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的組成部分。因此發(fā)生的糾紛，按照技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同處理。
　　當(dāng)事人以技術(shù)入股方式訂立聯(lián)營合同，但技術(shù)入股人不參與聯(lián)營體的經(jīng)營管理，并且以保底條款形式約定聯(lián)營體或者聯(lián)營對方支付其技術(shù)價款或者使用費的，視為技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)許可合同。
　　第二十三條專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人以專利申請被駁回或者被視為撤回為由請求解除合同，該事實發(fā)生在依照專利法第十條第三款的規(guī)定辦理專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓登記之前的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持；發(fā)生在轉(zhuǎn)讓登記之后的，不予支持，但當(dāng)事人另有約定的除外。
　　專利申請因?qū)＠�申請�?quán)轉(zhuǎn)讓合同成立時即存在尚未公開的同樣發(fā)明創(chuàng)造的在先專利申請被駁回，當(dāng)事人依據(jù)民法典第五百六十三條第一款第（四）項的規(guī)定請求解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
　　第二十四條訂立專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或者專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同前，讓與人自己已經(jīng)實施發(fā)明創(chuàng)造，在合同生效后，受讓人要求讓與人停止實施的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但當(dāng)事人另有約定的除外。
　　讓與人與受讓人訂立的專利權(quán)、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不影響在合同成立前讓與人與他人訂立的相關(guān)專利實施許可合同或者技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的效力。
　　第二十五條專利實施許可包括以下方式：
　　（一）獨占實施許可，是指許可人在約定許可實施專利的范圍內(nèi)，將該專利僅許可一個被許可人實施，許可人依約定不得實施該專利；
　　（二）排他實施許可，是指許可人在約定許可實施專利的范圍內(nèi)，將該專利僅許可一個被許可人實施，但許可人依約定可以自行實施該專利；
　　（三）普通實施許可，是指許可人在約定許可實施專利的范圍內(nèi)許可他人實施該專利，并且可以自行實施該專利。
　　當(dāng)事人對專利實施許可方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，認定為普通實施許可。專利實施許可合同約定被許可人可以再許可他人實施專利的，認定該再許可為普通實施許可，但當(dāng)事人另有約定的除外。
　　技術(shù)秘密的許可使用方式，參照本條第一、二款的規(guī)定確定。
　　第二十六條專利實施許可合同許可人負有在合同有效期內(nèi)維持專利權(quán)有效的義務(wù)，包括依法繳納專利年費和積極應(yīng)對他人提出宣告專利權(quán)無效的請求，但當(dāng)事人另有約定的除外。
　　第二十七條排他實施許可合同許可人不具備獨立實施其專利的條件，以一個普通許可的方式許可他人實施專利的，人民法院可以認定為許可人自己實施專利，但當(dāng)事人另有約定的除外。
　　第二十八條民法典第八百六十四條所稱“實施專利或者使用技術(shù)秘密的范圍”，包括實施專利或者使用技術(shù)秘密的期限、地域、方式以及接觸技術(shù)秘密的人員等。
　　當(dāng)事人對實施專利或者使用技術(shù)秘密的期限沒有約定或者約定不明確的，受讓人、被許可人實施專利或者使用技術(shù)秘密不受期限限制。
　　第二十九條當(dāng)事人之間就申請專利的技術(shù)成果所訂立的許可使用合同，專利申請公開以前，適用技術(shù)秘密許可合同的有關(guān)規(guī)定；發(fā)明專利申請公開以后、授權(quán)以前，參照適用專利實施許可合同的有關(guān)規(guī)定；授權(quán)以后，原合同即為專利實施許可合同，適用專利實施許可合同的有關(guān)規(guī)定。
　　人民法院不以當(dāng)事人就已經(jīng)申請專利但尚未授權(quán)的技術(shù)訂立專利實施許可合同為由，認定合同無效。
　　四、技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同
　　第三十條民法典第八百七十八條第一款所稱“特定技術(shù)項目”，包括有關(guān)科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的軟科學(xué)研究項目，促進科技進步和管理現(xiàn)代化、提高經(jīng)濟效益和社會效益等運用科學(xué)知識和技術(shù)手段進行調(diào)查、分析、論證、評價、預(yù)測的專業(yè)性技術(shù)項目。
　　第三十一條當(dāng)事人對技術(shù)咨詢合同委托人提供的技術(shù)資料和數(shù)據(jù)或者受托人提出的咨詢報告和意見未約定保密義務(wù)，當(dāng)事人一方引用、發(fā)表或者向第三人提供的，不認定為違約行為，但侵害對方當(dāng)事人對此享有的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
　　第三十二條技術(shù)咨詢合同受托人發(fā)現(xiàn)委托人提供的資料、數(shù)據(jù)等有明顯錯誤或者缺陷，未在合理期限內(nèi)通知委托人的，視為其對委托人提供的技術(shù)資料、數(shù)據(jù)等予以認可。委托人在接到受托人的補正通知后未在合理期限內(nèi)答復(fù)并予補正的，發(fā)生的損失由委托人承擔(dān)。
　　第三十三條民法典第八百七十八條第二款所稱“特定技術(shù)問題”，包括需要運用專業(yè)技術(shù)知識、經(jīng)驗和信息解決的有關(guān)改進產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、改良工藝流程、提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低產(chǎn)品成本、節(jié)約資源能耗、保護資源環(huán)境、實現(xiàn)安全操作、提高經(jīng)濟效益和社會效益等專業(yè)技術(shù)問題。
　　第三十四條當(dāng)事人一方以技術(shù)轉(zhuǎn)讓或者技術(shù)許可的名義提供已進入公有領(lǐng)域的技術(shù)，或者在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)許可合同履行過程中合同標(biāo)的技術(shù)進入公有領(lǐng)域，但是技術(shù)提供方進行技術(shù)指導(dǎo)、傳授技術(shù)知識，為對方解決特定技術(shù)問題符合約定條件的，按照技術(shù)服務(wù)合同處理，約定的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費、使用費可以視為提供技術(shù)服務(wù)的報酬和費用，但是法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。
　　依照前款規(guī)定，技術(shù)轉(zhuǎn)讓費或者使用費視為提供技術(shù)服務(wù)的報酬和費用明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求合理確定。
　　第三十五條技術(shù)服務(wù)合同受托人發(fā)現(xiàn)委托人提供的資料、數(shù)據(jù)、樣品、材料、場地等工作條件不符合約定，未在合理期限內(nèi)通知委托人的，視為其對委托人提供的工作條件予以認可。委托人在接到受托人的補正通知后未在合理期限內(nèi)答復(fù)并予補正的，發(fā)生的損失由委托人承擔(dān)。
　　第三十六條民法典第八百八十七條規(guī)定的“技術(shù)培訓(xùn)合同”，是指當(dāng)事人一方委托另一方對指定的學(xué)員進行特定項目的專業(yè)技術(shù)訓(xùn)練和技術(shù)指導(dǎo)所訂立的合同，不包括職業(yè)培訓(xùn)、文化學(xué)習(xí)和按照行業(yè)、法人或者非法人組織的計劃進行的職工業(yè)余教育。
　　第三十七條當(dāng)事人對技術(shù)培訓(xùn)必需的場地、設(shè)施和試驗條件等工作條件的提供和管理責(zé)任沒有約定或者約定不明確的，由委托人負責(zé)提供和管理。
　　技術(shù)培訓(xùn)合同委托人派出的學(xué)員不符合約定條件，影響培訓(xùn)質(zhì)量的，由委托人按照約定支付報酬。
　　受托人配備的教員不符合約定條件，影響培訓(xùn)質(zhì)量，或者受托人未按照計劃和項目進行培訓(xùn)，導(dǎo)致不能實現(xiàn)約定培訓(xùn)目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)減收或者免收報酬。
　　受托人發(fā)現(xiàn)學(xué)員不符合約定條件或者委托人發(fā)現(xiàn)教員不符合約定條件，未在合理期限內(nèi)通知對方，或者接到通知的一方未在合理期限內(nèi)按約定改派的，應(yīng)當(dāng)由負有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
　　第三十八條民法典第八百八十七條規(guī)定的“技術(shù)中介合同”，是指當(dāng)事人一方以知識、技術(shù)、經(jīng)驗和信息為另一方與第三人訂立技術(shù)合同進行聯(lián)系、介紹以及對履行合同提供專門服務(wù)所訂立的合同。
　　第三十九條中介人從事中介活動的費用，是指中介人在委托人和第三人訂立技術(shù)合同前，進行聯(lián)系、介紹活動所支出的通信、交通和必要的調(diào)查研究等費用。中介人的報酬，是指中介人為委托人與第三人訂立技術(shù)合同以及對履行該合同提供服務(wù)應(yīng)當(dāng)?shù)玫降氖找妗?br> 　　當(dāng)事人對中介人從事中介活動的費用負擔(dān)沒有約定或者約定不明確的，由中介人承擔(dān)。當(dāng)事人約定該費用由委托人承擔(dān)但未約定具體數(shù)額或者計算方法的，由委托人支付中介人從事中介活動支出的必要費用。
　　當(dāng)事人對中介人的報酬數(shù)額沒有約定或者約定不明確的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)中介人所進行的勞務(wù)合理確定，并由委托人承擔(dān)。僅在委托人與第三人訂立的技術(shù)合同中約定中介條款，但未約定給付中介人報酬或者約定不明確的，應(yīng)當(dāng)支付的報酬由委托人和第三人平均承擔(dān)。
　　第四十條中介人未促成委托人與第三人之間的技術(shù)合同成立的，其要求支付報酬的請求，人民法院不予支持；其要求委托人支付其從事中介活動必要費用的請求，應(yīng)當(dāng)予以支持，但當(dāng)事人另有約定的除外。
　　中介人隱瞞與訂立技術(shù)合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，侵害委托人利益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況免收報酬并承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　第四十一條中介人對造成委托人與第三人之間的技術(shù)合同的無效或者被撤銷沒有過錯，并且該技術(shù)合同的無效或者被撤銷不影響有關(guān)中介條款或者技術(shù)中介合同繼續(xù)有效，中介人要求按照約定或者本解釋的有關(guān)規(guī)定給付從事中介活動的費用和報酬的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
　　中介人收取從事中介活動的費用和報酬不應(yīng)當(dāng)被視為委托人與第三人之間的技術(shù)合同糾紛中一方當(dāng)事人的損失。
　　五、與審理技術(shù)合同糾紛有關(guān)的程序問題
　　第四十二條當(dāng)事人將技術(shù)合同和其他合同內(nèi)容或者將不同類型的技術(shù)合同內(nèi)容訂立在一個合同中的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人爭議的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，確定案件的性質(zhì)和案由。
　　技術(shù)合同名稱與約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不一致的，應(yīng)當(dāng)按照約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，確定合同的類型和案由。
　　技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)許可合同中約定讓與人或者許可人負責(zé)包銷或者回購受讓人、被許可人實施合同標(biāo)的技術(shù)制造的產(chǎn)品，僅因讓與人或者許可人不履行或者不能全部履行包銷或者回購義務(wù)引起糾紛，不涉及技術(shù)問題的，應(yīng)當(dāng)按照包銷或者回購條款約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定案由。
　　第四十三條技術(shù)合同糾紛案件一般由中級以上人民法院管轄。
　　各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況并報經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，可以指定若干基層人民法院管轄第一審技術(shù)合同糾紛案件。
　　其他司法解釋對技術(shù)合同糾紛案件管轄另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
　　合同中既有技術(shù)合同內(nèi)容，又有其他合同內(nèi)容，當(dāng)事人就技術(shù)合同內(nèi)容和其他合同內(nèi)容均發(fā)生爭議的，由具有技術(shù)合同糾紛案件管轄權(quán)的人民法院受理。
　　第四十四條一方當(dāng)事人以訴訟爭議的技術(shù)合同侵害他人技術(shù)成果為由請求確認合同無效，或者人民法院在審理技術(shù)合同糾紛中發(fā)現(xiàn)可能存在該無效事由的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法通知有關(guān)利害關(guān)系人，其可以作為有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟或者依法向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。
　　利害關(guān)系人在接到通知后15日內(nèi)不提起訴訟的，不影響人民法院對案件的審理。
　　第四十五條第三人向受理技術(shù)合同糾紛案件的人民法院就合同標(biāo)的技術(shù)提出權(quán)屬或者侵權(quán)請求時，受訴人民法院對此也有管轄權(quán)的，可以將權(quán)屬或者侵權(quán)糾紛與合同糾紛合并審理；受訴人民法院對此沒有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴或者將已經(jīng)受理的權(quán)屬或者侵權(quán)糾紛案件移送有管轄權(quán)的人民法院。權(quán)屬或者侵權(quán)糾紛另案受理后，合同糾紛應(yīng)當(dāng)中止訴訟。
　　專利實施許可合同訴訟中，被許可人或者第三人向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟。在案件審理過程中專利權(quán)被宣告無效的，按照專利法第四十七條第二款和第三款的規(guī)定處理。
　　六、其他
　　第四十六條計算機軟件開發(fā)等合同爭議，著作權(quán)法以及其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用民法典第三編第一分編的規(guī)定，并可以參照民法典第三編第二分編第二十章和本解釋的有關(guān)規(guī)定處理。
　　第四十七條本解釋自2005年1月1日起施行。
　　最高人民法院
　　關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定
　　（2014年10月27日最高人民法院審判委員會
　　第1628次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為進一步明確北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的案件管轄，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》等規(guī)定，制定本規(guī)定。
　　第一條知識產(chǎn)權(quán)法院管轄所在市轄區(qū)內(nèi)的下列第一審案件：
　　（一）專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機軟件民事和行政案件；
　　（二）對國務(wù)院部門或者縣級以上地方人民政府所作的涉及著作權(quán)、商標(biāo)、不正當(dāng)競爭等行政行為提起訴訟的行政案件；
　　（三）涉及馳名商標(biāo)認定的民事案件。
　　第二條廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對廣東省內(nèi)本規(guī)定第一條第（一）項和第（三）項規(guī)定的案件實行跨區(qū)域管轄。
　　第三條北京市、上海市各中級人民法院和廣州市中級人民法院不再受理知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件。
　　廣東省其他中級人民法院不再受理本規(guī)定第一條第（一）項和第（三）項規(guī)定的案件。
　　北京市、上海市、廣東省各基層人民法院不再受理本規(guī)定第一條第（一）項和第（三）項規(guī)定的案件。
　　第四條案件標(biāo)的既包含本規(guī)定第一條第（一）項和第（三）項規(guī)定的內(nèi)容，又包含其他內(nèi)容的，按本規(guī)定第一條和第二條的規(guī)定確定管轄。
　　第五條下列第一審行政案件由北京知識產(chǎn)權(quán)法院管轄：
　　（一）不服國務(wù)院部門作出的有關(guān)專利、商標(biāo)、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計等知識產(chǎn)權(quán)的授權(quán)確權(quán)裁定或者決定的；
　　（二）不服國務(wù)院部門作出的有關(guān)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計的強制許可決定以及強制許可使用費或者報酬的裁決的；
　　（三）不服國務(wù)院部門作出的涉及知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)的其他行政行為的。
　　第六條當(dāng)事人對知識產(chǎn)權(quán)法院所在市的基層人民法院作出的第一審著作權(quán)、商標(biāo)、技術(shù)合同、不正當(dāng)競爭等知識產(chǎn)權(quán)民事和行政判決、裁定提起的上訴案件，由知識產(chǎn)權(quán)法院審理。
　　第七條當(dāng)事人對知識產(chǎn)權(quán)法院作出的第一審判決、裁定提起的上訴案件和依法申請上一級法院復(fù)議的案件，由知識產(chǎn)權(quán)法院所在地的高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭審理，但依法應(yīng)由最高人民法院審理的除外。
　　第八條知識產(chǎn)權(quán)法院所在省（直轄市）的基層人民法院在知識產(chǎn)權(quán)法院成立前已經(jīng)受理但尚未審結(jié)的本規(guī)定第一條第（一）項和第（三）項規(guī)定的案件，由該基層人民法院繼續(xù)審理。
　　除廣州市中級人民法院以外，廣東省其他中級人民法院在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院成立前已經(jīng)受理但尚未審結(jié)的本規(guī)定第一條第（一）項和第（三）項規(guī)定的案件，由該中級人民法院繼續(xù)審理。

不分頁顯示　　　總共3頁　　[1] [2] 3

上一頁