[ 奚正輝 ]——(2010-1-5) / 已閱24733次
最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（二）
第十八條 有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內成立清算組開始清算，導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失，債權人主張其在造成損失范圍內對公司債務承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。
有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務，導致公司主要財產、帳冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。
上述情形系實際控制人原因造成，債權人主張實際控制人對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。
第十九條 有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產給債權人造成損失，或者未經依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，債權人主張其對公司債務承擔相應賠償責任的，人民法院應依法予以支持。
第二十條 公司解散應當在依法清算完畢后，申請辦理注銷登記。公司未經清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，債權人主張有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人對公司債務承擔清償責任的，人民法院應依法予以支持。
公司未經依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機關辦理注銷登記時承諾對公司債務承擔責任，債權人主張其對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。
第二十二條 公司解散時，股東尚未繳納的出資均應作為清算財產。股東尚未繳納的出資，包括到期應繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十一條的規定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。
公司財產不足以清償債務時，債權人主張未繳出資股東，以及公司設立時的其他股東或者發起人在未繳出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。
上海市高級人民法院關于審理涉及公司訴訟案件若干問題的處理意見（一）
（四）處理股東責任糾紛的相關問題
1．公司債權人因公司股東存在濫用公司人格的失信行為導致公司不能履行或不能完全履行償債義務，而以公司股東為被告提起的訴訟，人民法院可以受理。
2．審理時，應當根據下列具體情況確定股東責任：股東出資不足的（虛假出資），應在出資不足的范圍內，對公司債務承擔連帶清償責任；股東出資不足導致公司的注冊資本低于公司法規定的最低標準使公司的法律人格未能合法產生的（公司法人人格否認），應對公司債務承擔無限連帶清償責任；股東抽逃公司資產導致公司履約能力不足的，應在抽逃公司資產的范圍內對公司債務承擔連帶清償責任；股東資產與公司資產混同、股東業務與公司業務混同的（關聯交易），公司的人格即被股東所吸收而不再獨立，股東應對公司債務承擔無限連帶清償責任。
3．在確定股東責任時，應慎重認定相關事實：股東的一些瑕疵行為不能成為其承擔公司責任的根據。對于股東在公司成立時出資不足，但后來已經補足出資的；項目公司的股東，雖然初始出資不足，但在其后的項目運行中投入的資金超過了約定的注冊資本的，均應認定其已經出資到位。對于股東抽逃公司資產的行為，應以公司實際資產的不當減少為認定標準，股東將其股權轉讓于他人或以其股權投資于其他公司的行為，對公司的資產不產生影響；即使股東沒有辦理股權過戶手續，也不能將其對股權的處分認定為抽逃出資行為。對于在訴訟中否認公司法人人格，不是絕對地消滅公司法人人格，而只是在個案中相對否定公司法人人格，至于是否確定股東承擔無限責任，應根據案件具體情況確定。
（六）處理股東對公司清算義務的相關問題
1．有限責任公司由于下列情形解散或被撤銷的，股東應對公司進行清算：第一，公司章程規定的營業期限屆滿或者公司章程規定的其他解散事由出現時；第二，股東合議解散；第三，公司違反法律、行政法規被依法責令關閉。股東未履行清算義務的，債權人不應直接向其主張對公司的債權，只能要求其履行公司法規定的清算義務。
2．股東作為清算義務人在公司解散后不及時履行清算義務，致使公司財產流失、貶損的，或者以虛假清算報告或謊稱已履行清算程序而將而將作為債務人的公司注銷的，債權人有權向股東主張賠償因此而產生的損失。
上海市高級人民法院關于審理涉及公司訴訟案件若干問題的處理意見（二）
（五）處理股東濫用公司人格糾紛的相關問題
1．公司債權人有充分證據證明控制股東濫用公司人格損害其利益，并要求控制股東承擔民事責任的，人民法院可以依照誠實信用原則和權利不得濫用原則予以支持。
在上述訴訟中，控制股東是指實際參與公司的經營管理并能對公司的主要決策活動施加影響的股東；控制股東可以是持多數股的股東，但不限于持多數股的股東。
2．對于名為有限責任公司實為個人的獨資企業，人民法院應認定企業主對公司的債務承擔無限責任。
3．因下列情形致使公司與其股東之間難以區分，導致公司無力對外清償債務的，公司的債權人可以要求控制股東對公司的債務承擔連帶責任：
（1）公司的盈利與股東的收益不加區分，致使雙方財務帳目嚴重不清的；
（2）公司與股東的資金混同，并持續地使用同一銀行帳戶的；
（3）公司與股東之間的業務持續地混同，公司交易行為、交易方式、交易價格等均由控制股東支配的。
最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）
80．被執行人無財產清償債務，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內，對申請執行人承擔責任。
81．被執行人被撤銷、注銷或歇業后，上級主管部門或開辦單位無償接受被執行人的財產，致使被執行人無遺留財產清償債務或遺留財產不足清償的，可以裁定由上級主管部門或開辦單位在所接受的財產范圍內承擔責任。
82．被執行人的開辦單位已經在注冊資金范圍內或接受財產的范圍內向其他債權人承擔了全部責任的，人民法院不得裁定開辦單位重復承擔責任。
奚正輝 律師 上海中匯律師事務所
總共2頁 [1] 2
上一頁
