[ 邱勝奎 ]——(2011-1-20) / 已閱14137次
關于合同當事人認定及合同成立的幾個案例分析
邱勝奎
摘要：采用合同書形式的合同，自合同當事人簽字或蓋章之日成立。這里所說的“合同當事人”，并非是指合同書上列明的當事人，而是指實際合同關系當中的當事人。在合同書列明當事人與實際合同關系當事人存在差別時，就存在合同當事人認定問題。
案例一：
甲、乙、丙、丁四方簽定合同，由甲將所享有的某公司30%的股權分別轉讓給乙、丙、丁各10%，乙丙丁分別與甲發生權利義務關系，但是乙丙丁之間并無權利義務關系。合同列明四方當事人為甲、乙、丙、丁。現甲、乙、丙均簽字，丁不愿意在合同上簽字，該合同是否成立？
兩種意見：
合同不成立：合同列明當事人是四方，根據合同法，只有在各方簽字后方成立，否則不成立。
合同成立：合同所列明當事人是四方，但實際是三個相互獨立的買賣合同關系，乙丙丁之間無任何權利義務關系。所以乙丙丁任何一方不簽字，均不影響其他各方合同的成立。
案例二：
三方合同，甲向乙購買電腦20臺，由丙代替甲負責貨物的驗收和保管，丙收取保管費5元/臺。現甲乙雙方簽定補充協議，約定電腦從20臺變更未5臺，補充協議僅有甲乙的簽字，在補充協議中，未列明丙為當事人。補充協議是否成立？
兩種意見：
合同不成立：主合同列明當事人為三方，補充協議之所以叫做“補充協議”，列明當事人應當與主合同相一致，否則合同不成立。
合同成立：主合同雖是三方合同，但實際上是兩個法律關系，甲乙的買賣關系和甲丙的委托關系。
補充協議是對買賣標的物的變更，屬于買賣合同范疇，與委托合同無關，因此買賣合同當事人甲乙簽字后，合同即成立。
本人同意合同成立的觀點
評析：
合同法規定的合同形式，分為書面合同和口頭合同，而書面合同又分合同書形式的書面合同及其他書面形式的書面合同。
以其他書面形式所形成的書面合同，比如雙方通過傳真、信件、電子郵件、承諾書等方式，完成了要約和承諾過程，此類合同自承諾生效之日成立。
在相對重要的經濟往來中，比較多的是合同書形式的書面合同，體現為“XXXXXX合同”、“XXXXXX協議”等，此類合同自各方當事人簽字或蓋章后成立，對合同的簽字蓋章行為本身也就是承諾行為。
對合同當事人的認定問題，首先從合同的基本概念入手。
《合同法》第二條：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。”，言下之意，合同的成立是以設立、變更、終止民事權利義務關系為目的，如果彼此之間不存在可以設立、變更、終止的權利義務關系，當然就無法成立合同關系，自然不是合同當事人。
或者也可以這樣推論：合同當事人以合同的存在為前提，合同的存在以權利義務的存在為前提，沒有權利義務關系，雙方不可能產生合同關系，不產生合同關系自然不是合同當事人。非合同當事人對合同是否簽字，絲毫不影響合同的成立和生效。
案例一中，乙丙丁分別與甲發生股權轉讓的法律關系，但乙丙丁之間并沒有可以設立、變更、終止的權利義務關系，也就無法成立合同關系，對于另兩方的股權轉讓合同，自然也不是合同當事人，因此乙丙丁任何一方不簽字，只會導致自己與甲的股權轉讓合同不成立，對其他二方與甲的合同關系是否成立不產生任何影響。
總共2頁 1 [2]
下一頁
