[ 李建玲 ]——(2012-1-12) / 已閱14280次
（五）把撤回起訴納入人民監督員監督案件范圍
2010年最高人民檢察院創設的人民監督員制度已經由試點轉為全面、正式實行。實踐表明，這是現行檢察制度框架內的一項制度創新，是一項具有具體監督內容和剛性監督程序的外部監督機制。但根據最高人民檢察院2003年9月2日《關于實行人民監督員制度的規定（試行）》和2006年2月《關于人民監督員監督“五種情形”的實施規則（試行）》規定，人民監督員監督的范圍，一是“三類案件”監督，二是“五種情形”監督。上述人民監督員監督案件的范圍過窄，應將撤訴案件納入監督的范圍。
注釋:
[1]汪海燕．論刑事程序倒流[J]．法學研究，2008，5．
[2]季衛東．法治秩序的建構[M]．北京：中國政法大學出版社，1999．
[3]肖萍．程序正義與訴訟機制之沖突與契合[J]．中國司法，2008，5．
[4]王友明，楊新京．公訴案件撤回起訴質疑[J]．國家檢察官學院學報，2003，3．
[5]劉繼國．刑事訴訟中撤回公訴問題研究[J]．人民檢察，2004，1．
[6]萬毅，謝佑平．撤回公訴初論[J]．云南法學，1999，3．
[7]徐靜村．刑事訴訟法學[M]．北京：法律出版社，1999．
[8]龍宗智．刑事庭審制度研究[M]．北京：法律出版社，1997．
[9]廣州市人民檢察院課題組．關于撤訴案件和無罪判決案件的調查報告[J]．中國刑事法雜志，2003，5．
[10]常艷．試析公訴案件的撤回起訴[J]．人民檢察，1999，4．
[11]鄧中文．公訴案件撤訴的若干問題探討[J]．中央政法管理干部學院學報，1999，2．
[12]黃敏．公訴案件撤訴的疑難問題新探[J]．黑龍江政法管理干部學院學報，2003，5．
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
