[ 何挺 ]——(2012-2-16) / 已閱15616次
區(qū)分關系型與陌生型刑事糾紛是為了指明不同刑事糾紛中主體之間的不同關系，并進而探討不同的解決方式。對于關系型刑事糾紛而言，刑事糾紛的解決應當注意到利用糾紛主體之前的關系并側重恢復之前的關系；對于陌生型刑事糾紛而言，刑事糾紛的解決更多應關注犯罪和刑事糾紛本身對糾紛主體的影響。實證研究發(fā)現(xiàn)，加害人與被害人系熟人的案件刑事和解成功率為29．5%，加害人與被害人系陌生人的案件刑事和解成功率為12．6%。[6]這表明，關系型刑事糾紛相對于陌生型刑事糾紛更易解決。
（四）引發(fā)型與突發(fā)型刑事糾紛
這一分類以刑事糾紛是否由其他糾紛引發(fā)為標準。所謂引發(fā)型刑事糾紛是指在刑事糾紛產生之前，在加害人與被害人之間已有其他糾紛存在，其后在各種客觀因素的作用下隨著犯罪的發(fā)生而引發(fā)刑事糾紛的情況。司法實踐中，很多犯罪都是由民事糾紛激化所致，這些犯罪所產生的刑事糾紛均屬于引發(fā)型刑事糾紛。所謂突發(fā)型刑事糾紛是指加害人與被害人之間本無其他糾紛，刑事糾紛是在一些客觀因素的作用下突然產生的情況。在突發(fā)型刑事糾紛主體之間除了這一刑事糾紛外，并無其他糾紛。在司法實踐中，一部分過失犯罪和激情犯罪所引發(fā)的刑事糾紛通常都屬于突發(fā)型刑事糾紛。
區(qū)分引發(fā)型和突發(fā)型刑事糾紛的意義在于解決這兩種刑事糾紛時應采取不同的策略。解決引發(fā)型刑事糾紛必須考慮到之前存在的另一個糾紛，否則有可能導致雖然解決了一個刑事糾紛但另一個刑事糾紛會隨之而生的情況。因此，解決引發(fā)型刑事糾紛較為復雜。相對而言，解決突發(fā)型刑事糾紛則簡單一些，只需考慮刑事糾紛本身即可。
六、提出刑事糾紛概念的意義
首先，有助于促使人們關注加害人與被害人之間的不協(xié)調關系。事實上，加害人與被害人之間關系的變化不僅決定了刑事案件是否會發(fā)生、如何進一步發(fā)展，而且有可能直接決定了刑事司法制度處理刑事案件的最終效果。對加害人和被害人關系的關注也可以使對加害人的權利保護和對被害人的權利保護達到一個較為均衡的態(tài)勢。提出刑事糾紛這一概念可以使一直“潛伏”在刑事案件內并潛作用于刑事案件但卻“養(yǎng)在深閨無人識”的加害人和被害人的關系走向前臺并得到更多人的關注。
其次，有助于使人們認識到刑事案件與民事案件的交叉。在司法實踐中，刑事案件與民事案件其實在很多情況下都是交叉的，但往往由于關注于犯罪對國家和社會造成的影響而忽視案件的民事方面。傳統(tǒng)刑事法理論的最大缺陷就在于無視犯罪行為與侵權行為經常發(fā)生交叉這一客觀事實，僵化地堅持對犯罪行為進行等同劃一的刑事追究。[4]刑事糾紛這一概念，可以凸現(xiàn)刑事案件和民事案件均涉及糾紛這一共同點，并通過展示刑事糾紛與民事糾紛之間轉化和演變的關系來揭示刑事糾紛和民事糾紛在產生、發(fā)展和解決方面的共同點和差異點，從而使刑事案件和民事案件有了一個新的互通平臺，這些無論是對刑事案件的處理還是對民事案件的處理都將有所裨益。
再次，有助于為反思傳統(tǒng)刑事司法制度提供新的視角。傳統(tǒng)刑事司法制度強調以國家權威為中心，賦予國家的抽象利益以優(yōu)先地位，犯罪被認為是對國家利益的侵犯。基于此，傳統(tǒng)刑事司法制度犯下了一個錯誤：總是“自以為”國家能夠徹底取代被害人在刑事案件中的地位并以國家——加害人的關系取代加害人——被害人的關系。殊不知加害人——被害人這一犯罪的原始結構是不會因國家的介入而消解的。國家在處理刑事案件的過程中所要做的不是取代被害人的地位，而是要合理處理好國家——加害人和加害人——被害人這兩組關系。國家不得從犯罪被害人和刑事罪犯的沖突中“溜之大吉”。[7]提出刑事糾紛這一概念并使之區(qū)別于刑事案件，有助于區(qū)分國家——加害人和加害人——被害人這兩組關系，能夠為審視傳統(tǒng)刑事司法制度存在的問題和改造傳統(tǒng)刑事司法制度提供一個新的視角。
最后，有助于將糾紛解決觀引入刑事司法制度。糾紛解決觀是一種以承認糾紛的客觀存在和不可回避為前提，將解決糾紛視為重要任務以防范糾紛可能帶來的各種負面影響的觀念。糾紛解決觀作為一種承認糾紛不可回避并致力于解決糾紛的觀念，理應在現(xiàn)代司法制度中得到確立并作為構建、完善司法制度的指導性觀念。通過提出刑事糾紛這一概念，可以將在民事領域深入人心的糾紛解決觀引入刑事司法制度，從而豐富刑事司法制度的目的和功能，并提升刑事司法制度的整體效能。
注釋:
[1]汪建成，祁建建．論訴權理論在刑事訴訟中的導入[J]．中國法學，2002，（6）．
[2]宋英輝，袁金彪．我國刑事和解的理論與實踐[M]．北京：北京大學出版社，2009：224－225．
[3]顧培東．社會沖突與訴訟機制（修訂版）[M]．北京：法律出版社，2004：24－25．
[4]陳瑞華．刑事訴訟的私力合作模式——刑事和解在中國的興起[J]．中國法學，2006，（5）．
[5]劉守芬，申柳華．強奸案件的加害與被害——71個強奸案例的法律實證分析[J]．犯罪研究，2004，（4）．
[6]宋英輝．公訴案件刑事和解實證研究[J]．法學研究，2009，（3）．
[7][德]漢斯·約阿希姆·施奈德．國際范圍內的被害人[M]．許章潤，等譯．北京：中國人民公安大學出版社，1992：2．
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
