[ 王禮仁 ]——(2012-4-12) / 已閱27645次
《婚姻法》司法解釋(四)建議稿
（2012年4月）
王禮仁
目錄
[序言]
第一條[婚姻行政案件與民事案件的界定]
第二條[婚姻登記程序瑕疵糾紛的訴訟]
第三條[婚姻登記程序瑕疵婚姻效力認(rèn)定]
第四條[婚姻案件的合并審理]
第五條[婚姻無(wú)效案件審理程序的適用]
第六條[婚姻無(wú)效案件的再審]
第七條[離婚案件涉及婚姻效力確認(rèn)的再審]
第八條[協(xié)議登記離婚無(wú)效的救濟(jì)]
第九條[協(xié)議登記離婚無(wú)效的類(lèi)推 ]
第十條[協(xié)議登記離婚無(wú)效的認(rèn)定]
第十一條[判決離婚案件再審的范圍]
第十二條[重婚的信賴(lài)保護(hù)]
第十三條[審理身份關(guān)系案件的基本訴訟原則]
第十四條[家庭暴力等婚姻訴訟特殊管轄]
第十五條[夫妻分居之訴]
第十六條[同性同居 變性婚姻效力及其財(cái)產(chǎn)處理]
第十七條[事實(shí)婚姻的離婚標(biāo)準(zhǔn)]
第十八條[法定離婚情形的適用]
第十九條[離婚請(qǐng)求權(quán)的消滅]
第二十條[離婚案件調(diào)解和審限的特別規(guī)定]
第二十一條[婚姻家庭糾紛案由的增加]
第二十二條[日常家事代理]
第二十三條[夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的界定]
第二十四條[夫妻一方舉債性質(zhì)和舉證責(zé)任]
第二十五條 [債權(quán)人主張夫妻債務(wù)的范圍和舉證責(zé)任]
第二十六條[夫妻侵權(quán)連帶責(zé)任]
第二十七條[夫妻債務(wù)約定和財(cái)產(chǎn)分割對(duì)債權(quán)人的效力]
第二十八條[非常夫妻財(cái)產(chǎn)制的宣告]
第二十九條[追索受騙撫養(yǎng)非親生子女撫育費(fèi)]
第三十條[夫妻忠貞協(xié)議的效力]
第三十一條[產(chǎn)權(quán)登記在第三人名下的權(quán)屬認(rèn)定]
第三十二條[產(chǎn)權(quán)登記在子女名下是否屬于贈(zèng)與]
第三十三條[婚后一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)房屋產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定]
第三十四條[戀愛(ài)或非婚同居期間以一方名義買(mǎi)房的認(rèn)定]
第三十五條[離婚時(shí)單方主張房屋竟價(jià)的處理]
第三十六條[離婚時(shí)尚未取得產(chǎn)權(quán)房屋的處理]
第三十七條[夫妻一方放棄繼承的效力]
第三十八條[“家事工傷”補(bǔ)償?shù)倪m用]
[序言] 我國(guó)只有婚姻家庭“實(shí)體法”，沒(méi)有婚姻家庭“程序法”，無(wú)論是從立法體系上考察，還是從司法效果上考察，都有明顯缺陷。在一定意義上說(shuō)，這只是完成了婚姻家庭立法的“一半”。這樣的立法在司法實(shí)踐中不好用、不管用。比如，沒(méi)有婚姻家庭“程序法”的規(guī)范，婚姻無(wú)效之訴、婚姻成立與不成立之訴、婚姻案件的合并審理與反訴等基本訴訟程序，都無(wú)章可循，司法混亂不堪。至于身份關(guān)系的職權(quán)主義審理原則，更是沒(méi)有得到有效貫徹，實(shí)踐中完全適用財(cái)產(chǎn)訴訟規(guī)則處理婚姻等身份案件。而有關(guān)婚姻家庭“實(shí)體法”，也需要 “動(dòng)大手術(shù)”。不僅其立法體例和相關(guān)內(nèi)容需要重新設(shè)計(jì)和安排，與司法密切相關(guān)的諸如婚姻法與民法總則的關(guān)系、離婚無(wú)效的認(rèn)定、重婚的信賴(lài)保護(hù)等，都亟待規(guī)范。
“建議稿”只選擇了司法實(shí)踐中一些“燃眉之急”的問(wèn)題，作為司法解釋建議提出來(lái)，主要在于解決司法問(wèn)題，并非對(duì)立法全面建議。“建議稿”的基本內(nèi)容與現(xiàn)行法律及其原理不相沖突。與現(xiàn)行法律和司法解釋存在“硬傷”的只有兩處。一是第十四條與現(xiàn)行法律有沖突。但在司法解釋中對(duì)婚姻案件的特殊管轄作出解釋者，則早有先例。二是第五條與現(xiàn)行司法解釋有沖突。其他內(nèi)容（包括第一條、第二條），在現(xiàn)行法律和司法解釋中都有解釋空間，不存在法律上的“硬傷”。對(duì)于“建議稿”中有“硬傷”的內(nèi)容，不能作為司法參考，只能作為理論研究參考。
“建議稿”將實(shí)踐中常見(jiàn)的部分問(wèn)題以條文形式提出來(lái)，以最簡(jiǎn)潔的形式集中反映較多問(wèn)題，并在條文后附加“解釋說(shuō)明”，簡(jiǎn)述建議理由，主要是為了便于立法者和學(xué)者更多地了解有關(guān)司法需求與立法不足的相關(guān)信息，也便于實(shí)務(wù)者參考與甄別�！敖ㄗh稿”的真正意義并不在于建議價(jià)值本身，而在于能否喚起立法者和學(xué)者更加廣泛地關(guān)注婚姻法，使婚姻立法和研究進(jìn)入一個(gè)新時(shí)代。倘若“建議稿” 對(duì)立法和司法有微薄影響，特別是在修改民訴法時(shí)，對(duì)家事訴訟有所兼顧，乃是大幸！
總共6頁(yè) 1 [2] [3] [4] [5] [6]
下一頁(yè)
