[ 任衛(wèi)鵬 ]——(2012-11-16) / 已閱8853次
雙方當(dāng)事人惡意串通提起訴訟從而侵害第三人利益，是虛假訴訟的重要表現(xiàn)形式，有人曾統(tǒng)計(jì)這種形式的虛假訴訟占到總量的80%，[10]為雙方當(dāng)事人關(guān)系往往比較特殊而且親密，往往通過自認(rèn)的方式承認(rèn)對(duì)方證據(jù)并且迅速達(dá)成調(diào)解協(xié)議，所以應(yīng)該就自認(rèn)規(guī)則再補(bǔ)充一個(gè)例外條款，即法官確認(rèn)其有涉嫌侵害他人利益而其不能提供反駁的，不應(yīng)該承認(rèn)其證據(jù)效力。而在調(diào)解中，一味的強(qiáng)調(diào)調(diào)解的指標(biāo)，而忽視法院以法定分止?fàn)幍淖饔茫▌t是不對(duì)的，）容易形成糊涂調(diào)解，從而被惡意訴訟方利用，從而影響司法權(quán)威。所以，調(diào)解的前提必須明確，即事實(shí)清楚、責(zé)任明確，也只有這樣才能保障調(diào)解的合法性和合理性。
注釋：
[1] 趙赤、李燕山：《論虛假訴訟的刑法規(guī)制》，載《江漢論壇》2010年第2期。
[2] 佚名:《浙江出臺(tái)首個(gè)反虛假訴訟意見》，載《政府法制》2009年第4期。
[3] 胡宇翔：《試論虛假訴訟案件的法律規(guī)制》，載《十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第02期。
[4] 魏新璋、張軍等：《對(duì)“虛假訴訟”有關(guān)問題的調(diào)查與思考--以浙江法院防范和查處虛假訴訟的實(shí)踐為例》，載《法律適用》2009年第1期。
[5] 鐘蔚莉、胡昌明、王煜鈺：《關(guān)于審判監(jiān)督程序中發(fā)現(xiàn)的虛假訴訟的調(diào)研報(bào)告》，載《法律適用》2008年第6期。
[6] 江舟、姚勇：《建立民事訴訟調(diào)查令證據(jù)制度之構(gòu)》，http://www.64365.com/intelligence/show.asp?id，于8月22日訪問。
[7] 李敏、張興平:《虛假訴訟“五宗罪”:浙江法院全國(guó)首推防范措施》， http: / / zjnews.zjol. com. cn/ 05zjnews/ system/ 2008/12/ 15/015082070.shtml。
[8] 邱星美：《論詐害案外人惡意訴訟之程序法規(guī)制》，載《法律科學(xué)》2005第3期。
[9] 畢慧：《論民事虛假訴訟的法律規(guī)制》，載《浙江學(xué)刊》2010年第3期。
[10] 郭志平、韓莉等：《虛程訴訟犯罪的打擊與防范—以杭州市檢察機(jī)關(guān)聯(lián)動(dòng)打擊虛假訴訟為例》，載《中國(guó)檢察官》2012年第5期。
（作者單位：北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院）
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
