[ 艾欣欣 ]——(2013-2-27) / 已閱5613次
量刑規(guī)范化需要程序法的保障。在公開的裁判文書中應(yīng)當(dāng)盡量詳細(xì)地闡述量刑理由，這對(duì)于限制法官自由裁量，實(shí)現(xiàn)量刑規(guī)范化，并維護(hù)法律在社會(huì)公眾中的尊嚴(yán)具有十分重要的意義。司法實(shí)踐中，許多案件在實(shí)體處刑上往往不失平衡，但在裁判文書的量刑理由敘述中卻極其簡單，尤其體現(xiàn)于對(duì)一些酌定情節(jié)的考量。因此，作為刑事法官，在引用事實(shí)與證據(jù)，詳細(xì)闡明定性理由的同時(shí)，也必須對(duì)據(jù)以輕、重的各項(xiàng)法定與酌定情節(jié)加以說理闡明，并對(duì)控辯雙方關(guān)于量刑提出的各項(xiàng)建議是否采納，予以評(píng)述。
3．加強(qiáng)量刑交流與量刑指導(dǎo)是保證量刑規(guī)范化的重要手段
對(duì)于任何一名刑事法官、任何一個(gè)合議庭、任何一個(gè)法院而言，加強(qiáng)相互之間橫向的量刑交流顯然是必不可少的，這種量刑交流使法官能及時(shí)、全面地了解與自己裁判案件類同性質(zhì)、類同情節(jié)案件的普遍量刑尺度，進(jìn)而選擇個(gè)案的宣告刑。同時(shí)，這種橫向的量刑交流也使上述普遍量刑尺度在不斷的比較中，更為科學(xué)與完善。此外，必須加強(qiáng)上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院的監(jiān)督指導(dǎo)作用，上下級(jí)法院可在一定時(shí)期就某一類案件的刑罰適用問題共同研究，結(jié)合當(dāng)前的社會(huì)治安形勢，確定同一的量刑標(biāo)準(zhǔn)，以便統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，逐步達(dá)到層層平衡，最后趨于整體平衡。
4．切實(shí)加強(qiáng)判例的研究、應(yīng)用，對(duì)實(shí)現(xiàn)量刑規(guī)范化有重要意義
我國不是適用判例法的國家，但注意研究、借鑒和吸收英美法系中有關(guān)判例法的優(yōu)點(diǎn)，對(duì)掌握刑罰裁判平衡，統(tǒng)一法律實(shí)施有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。近十年來，最高人民法院日漸重視判例在審判實(shí)踐中的作用，在《最高人民法院公告》及《刑事審判參考》等權(quán)威性刊物上均登載有各地法院在實(shí)踐中審理的典型性案件或者首例案件的裁判文書。這些案例雖不具有必須參照?qǐng)?zhí)行的法律效力和作為可援引的法律依據(jù)，但均是被最高人民法院認(rèn)可為在法律適用上具有重要指導(dǎo)意義的案例。
5．不斷提高法官執(zhí)法水平、端正量刑意識(shí)是實(shí)現(xiàn)量刑規(guī)范化的客觀要求
作為量刑直接操作者和支配者的法官，必須不斷提高執(zhí)法水平，強(qiáng)化各項(xiàng)素質(zhì)訓(xùn)練，提高法律水平和法律意識(shí)，公正、合理地適用刑罰。規(guī)范化的量刑是融合了法官熟稔的法律知識(shí)、獨(dú)立的執(zhí)法意識(shí)、豐富的執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)的裁判。高素質(zhì)的法官并不追求簡單意義上的平衡，而是既從每一起案件的具體情況出發(fā)，又具備大局觀念、整體意識(shí)，在準(zhǔn)確適用刑事法律的同時(shí)，精準(zhǔn)理解刑事法律的內(nèi)在精神，著力追求量刑的實(shí)質(zhì)平衡，積極實(shí)現(xiàn)刑罰的目的和效果。
（作者單位：廣東省珠海市中級(jí)人民法院）
總共2頁 [1] 2
上一頁
