[ 張紹明 ]——(2004-1-9) / 已閱17014次
關(guān)系，侵犯了其名譽(yù)權(quán)；騷擾方式不一，侵權(quán)的內(nèi)容也有別。但不論那種性騷擾行為，騷擾者
主觀上決不是想侵害女性的身體或名譽(yù)，而是無(wú)視女性尊嚴(yán)的存在。侵犯的是他人的人格尊嚴(yán)
權(quán)。
假如我們確立了性騷擾是一種民事侵權(quán)行為，是以侵犯他人人格尊嚴(yán)權(quán)為主要特征的侵權(quán)行為
，在司法上許多難題就會(huì)迎刃而解。
首先，我們?yōu)榱刚业搅税赣桑男┰馐堋靶则}擾”但拿不出身體受到傷害或者名譽(yù)受到毀損
證據(jù)的受害人也能通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益；其次，人格尊嚴(yán)權(quán)人人平等，避免以后
女性騷擾男性時(shí)法律表現(xiàn)出不應(yīng)有的尷尬和無(wú)奈；第三，從“性騷擾”侵權(quán)行為的特征來(lái)看，
多數(shù)情況下未在受害人身上留下印記，給受害者造成的傷害主要是精神上的痛苦。侵犯名譽(yù)權(quán)
和身體權(quán)往往根據(jù)受害者遭受損失的大小確定賠償金額，有人會(huì)因遭受性騷擾而終生痛苦，但
這種痛苦有可能因?yàn)槟貌怀霾v和藥費(fèi)單而不被法院認(rèn)可。如果認(rèn)定性騷擾是以侵犯人格尊嚴(yán)
權(quán)為主要特征的民事侵權(quán)行為，只需要證明騷擾者實(shí)施了侵權(quán)行為，根據(jù)侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)大小
、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短、手段是否惡劣就可以確定賠償數(shù)額，而無(wú)須受害人拿出遭受多少損害的證明
。因?yàn)榫駬p害大小很難拿出準(zhǔn)確的證據(jù)證明，按照一般的民事侵權(quán)審理會(huì)讓很多性騷擾受害
者得不到法律的保護(hù)。第四，確立人格尊嚴(yán)權(quán)符合〈〈憲法〉〉的38條精神，也是我國(guó)社會(huì)走
向文明、法制走向健全的體現(xiàn)。
確立“性騷擾”是一種以侵犯他人人格尊嚴(yán)權(quán)為主要特征的民事侵權(quán)行為，在法律上是否可以
找到依據(jù)呢？完全可以。《憲法》第38條明確規(guī)定：公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。《婦女權(quán)益保
障法》的39條：婦女的名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗、宣揚(yáng)營(yíng)私隱私方式
損害婦女的名譽(yù)和人格。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋
》更是第一次從司法實(shí)踐上肯定了人格尊嚴(yán)權(quán)，該司法解釋第一條規(guī)定：公民的身體權(quán)、人格
尊嚴(yán)權(quán)受非法侵害的，有權(quán)向人民法院請(qǐng)求精神損害賠償。
全國(guó)首例“性騷擾”勝訴案法院以侵害名譽(yù)權(quán)為案由立案，以侵害人格權(quán)作出判決，說(shuō)明法律
實(shí)踐中逐漸認(rèn)識(shí)到“性騷擾”是以侵害人格權(quán)，準(zhǔn)確的說(shuō)是以侵害人格尊嚴(yán)權(quán)為主要特征的民
事侵權(quán)行為。我們現(xiàn)在要做的是在法理上、在司法解釋上明確規(guī)定“性騷擾”的侵權(quán)性質(zhì)，利
用現(xiàn)有法律維護(hù)受害者的合法權(quán)益，而不是匆忙立法。
人格尊嚴(yán)權(quán)在法律上有依據(jù)，如果我們明確公民享有人格尊嚴(yán)權(quán)，公民不但在受到侮辱、誹謗
時(shí)可以尋求法律保護(hù)，在遭受“性騷擾”侵害時(shí)同樣尋求法律保護(hù)。那么“性騷擾”案件只不
過(guò)是一類普通的民事侵權(quán)案件，會(huì)有更多的人勇于拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益、維護(hù)自己的
人格尊嚴(yán)。這對(duì)轉(zhuǎn)變社會(huì)風(fēng)氣、推動(dòng)社會(huì)文明進(jìn)步無(wú)疑是一件好事。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
