[ 鹿峰偉 ]——(2004-6-2) / 已閱65233次
我國的夫妻財產制有著很長的歷史，《中華民國民法典》第1004條規定：“夫妻得于婚前或婚后，以契約所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制。”1950年的《婚姻法》未對夫妻約定財產作出明文規定，但中央人民政府法制委員會《關于中華人民共和國婚姻法起草經過和起草理由的報告》指出，婚姻法“對一切種類的財產問題，都可以用夫妻雙方平等的自由自愿為約定方法來解決，這也正是夫妻雙方對于家庭財產有平等的所有權與處理權的另一具體表現” ③。“黨的十六大報告中專門強調要‘完善保護私人財產的法律制度’，在這種觀念指引下，我國的夫妻財產財產立法長期以約定財產制為法定財產制的補充”④。強調“法定”的權利，輕視意思自治的權利。1980年的《婚姻法》在第13條中規定：“婚姻關系存續期間所得財產歸夫妻雙方共有，但另有約定的除外。”適應了社會的發展和家庭的需要。但其規定不易把握，易造成家庭矛盾和交易不安全，而帶來不利的影響。2001年修訂后的婚姻法，明確了約定財產制的形式，并賦予其與法定財產制的同等地位。這順應了社會主義市場經濟的發展，體現了人文關懷。但現行婚姻法未讀夫妻約定財產權詳細規定，在實踐中不易操作。
根據現行《婚姻法》第19條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共有。”可以將夫妻財產權分為一般共有財產權、限定共同共有財產權和分別財產權。
（一）一般共同共有財產權。其是指夫妻雙方對婚前或婚后的全部財產歸夫妻共同共有，特別財產除外的全能。夫妻對共同共有財產享有平等的所有權和處理權，其權能的實現同法定夫妻財產制。
夫妻在享有這些權利的同時所負擔的義務：⑤其一、夫妻各方均有義務如實地將自己擁有的出特有財產外的全部財產納入共同財產，任何一方不得隱瞞財產，故意減少或漏報財產，以圖私利，損害配偶他方的應得利益；其二、夫妻任何一方都應尊重對方對共有財產享有的權益，并協助對方行使權利和履行財產義務，不得無故拒絕對方處理夫妻財產關系上的合理要求；其三、夫妻雙方對共同財產所負債務負平等的清償責任。
（二）、限定共同共有財產權。其內涵為，夫妻約定一定范圍內的財產由夫妻雙方共有，之外的財產歸個人所有所享有的權能。夫妻對約定為共有的財產的權能同一般共有財產權。財產歸個人所有的，即個人財產，其權利和義務均有所有人本人單獨承受，與配偶他方無關系。但夫妻此約定不能是為了規避債務，對抗善意第三人。如債權人不知夫妻的約定或夫或妻的個人財產不足以清償個人債務的，應有共同財產清償，待債務人有了個人財產能力后，應返還于“共同財產”。
（三）、分別財產權。分別財產權是指夫妻雙方約定婚前及婚后個人所得財產全部歸各自所有的權能。夫或妻對本人全部財產單獨享有占有、使用、管理、收益、處分等權利。配偶他方不得干涉或妨礙其權利的行使。對個人債務應有個人清償。為保護交易安全，但債權人不知夫妻之間的約定或個人財產不足清償債務的，配偶他方有以個人財產給予墊付的義務，因此而享有要求對方補償的請求權。
夫妻應根據自己的能力及個人財產對家庭生活所需負有經濟或財產責任。如一方無個人財產而負擔了料理家務，照顧老少，協助對方工作，其勞務應視為對共同生活負擔的完成。如一方有個人財產而為以上行為，在分割財產時，享有補償請求權。對作為婚姻家庭共同生活基本條件的個人財產，所有人不得擅自作出危及婚姻共同生活的處分，否則，另一方有權阻止。
七、特有財產權
特有財產權是指對專屬配偶一方個人所有的財產享有的權能。在唐朝之前，妻的人格權和財產權被夫所吸收，沒有個人財產之言。唐朝開始出現個人財產。《唐律疏義*名例律》規定：奴婢犯罪要追贓的，只能就奴婢的自己的擁有的財產執行，不得涉及其主人的財產；唐《戶令》允許奴婢以財產自贖。從這些規定中，可以看出妻已經有個人財產。在近代，隨嫁財產，妻可以不交于夫，“夫不與妻商量，就將那土地（胭脂田）賣掉，可以嗎？=不可以”⑥ 。妻子可以對自己的財產擁有所有權，夫不可以隨意侵犯。
昔已如此，今則更加明確。夫妻對各自的特有財產享有所有權，配偶他方無權干涉。這種財產一般對第三人比較明確。個人對特有財產所負債務，由個人負擔。
八、我國夫妻財產權中存在的弊端及對策
隨著市場經濟的發展，私有經濟的比重加大，公民的生活也日益豐富，財產來源及性質也發生巨大變化。市場經濟的七月自由，公平分配，個人本位思想逐漸樹立。這一切都影響著婚姻家庭的發展。使婚姻家庭的財產關系出現新的問題。以致使《婚姻法》顯現“不力”，而影響到夫妻對財產權的行使。
（一）、一方無償受贈、繼承的財產的歸屬
現行《婚姻法》第17條第4項規定：“繼承或增與財產，但本法第18條第3項規定除外。”為夫妻共同所有。這種規定有失妥當。理由有二：其一、把通過法定繼承的財產視為夫妻共同財產，與《繼承法》“保護公民私有財產的繼承權”的原則相違背。以致把個人權利變為事實上的共同權利。如《繼承法》規定，法定繼承人限于被繼承人的配偶和其直系血親以及最近的旁系血親。作為被繼承人的姻親，只有對被繼承人盡了主要贍養義務的兒媳和女婿，才能成為第一順序法定繼承人。其條件相當嚴格。如果確定繼承財產為夫妻共同所有，等于法定繼承人的配偶無條件的繼承財產。這與《繼承法》的立法精神是矛盾的。其二、任何遺囑和贈與，其財產承受人都明確的，即財產承受人為原財產人指定的，并且遺囑和贈與都是單方、無償的法律行為，體現了原財產所有人處理財產的自由權利。如把應有個人承受的財產變為夫妻共有，有悖于遺贈人的意志，不符合保護公平合法財產所有權的原則。因而，在《婚姻法》中做出“除外”的規定，是不合理的。鑒此，《婚姻法》第17條第4項應改為：有償繼承或贈與所得財產，無償繼承或贈于合同中明確歸夫妻共有的財產。第18條第3項修改為：無償繼承或贈與所得財產。
（一）、夫妻分居期間及離婚訴訟期間對各自所得財產享有的權利
我國現行《婚姻法》未對夫妻分居期間的婚姻當事人各方所得財產的所有權作出規定，但根據《婚姻法》第9條的立法精神，夫妻分居期間各方所得歸夫妻共有。對此，我國許多學者有不同意見。其理由如下：其一、在理論上難以立足。一些長期分居的夫妻在分居期間或離婚訴訟期間，盡管形式上還保持著夫妻關系，其實質上已經中斷。他們以自己的合法收入，購置一些財產，并對其占有、使用、管理、收益和處分。在與他人經濟交往中，也以個人名義進行。客觀上形成兩個獨立的經濟單位。此時，他們之間僅存的是一種純身份關系。在此情況下，將分居所得，納入夫妻共同財產范圍，由夫妻共同行使財產權。是有悖與民法物權的取得原理。其二、有悖于公平合理原則。夫妻關系人身關系和財產關系的統一，在夫妻關系中，權利的享有和義務的承擔是對等的。分居期間雙方互不履行義務，如將分居前的權利認定為夫妻共有，有權利與義務相統一相違背。
為此，可以借鑒國外的“分居制度”，如法國民法典“分居效力及于夫妻財產，因分居當然成為分別財產，夫喪失對妻的財產管理權”。“分居制度”意味著分居期間夫妻各自所得財產歸個人所有。所以，建議在《婚姻法》第18條中加一項“夫妻因感情不合而分居且滿一年或離婚訴訟期間，分居期間所得財產歸個人所有”。
（三）、對配偶財產繼承權的保護問題
我國《繼承法》賦予婚姻當事人無限的遺囑自由權。這樣規定是充分體現當事人意思自治，但同時也存在抹殺夫妻一方的權利的隱患。有一案例佐證。楊某在死亡之前立遺囑：其個人財產有他們的保姆李某繼承。楊某死后，李某要求行使繼承權，但楊某之妻王某及其子女以遺囑是假為由拒絕李某的請求。為此，李某以侵權將王某及其子女訴至于法庭。最后，法庭判李某勝訴。這不能不讓人深思。夫妻是家庭的管理紐帶，使親屬關系得以擴展的。夫妻在一生中相互提攜，同甘共苦。其間的權利義務關系是其他人不能比的。夫妻一方死亡后，為了補償生存方，而法律規定其有權利對夫之財產享有繼承權，這也是對夫妻間的權利與義務相統一的認定。保姆李某與楊某一家是一種勞務關系，其與楊某之間的權利和義務關系也是顯而易見的。楊某把自己的財產全部贈于李某的行為不違法，但其行為卻否定了夫妻之間的權利和義務的統一，是對妻不公平的，也可能會給妻的今后生活帶困難。
鑒此，可以借鑒國外的“財產增值補償制”。如德國民法典第1371條規定：“（二）在存配偶如果未成為繼承人并且未得到任何遺贈，則可以依照本法第1383條和1390條的規定，要求財產增值補償；在此情形，生存配偶的特留份額或者另外的特留分配權利人的特留份額，按照該配偶的未提交的法定繼承份額確定”。“財產增值補償制”可以彌補《繼承法》關于當事人無限遺囑自由權，保護配偶的合法權益，體現法律的公平原則。為此，建議在今后修改《繼承法》時，添加財產增值制度。
（四）、形財產的期待權問題
無形財產是人通過腦力勞動而得的成果，一般具有很高的價值。隨著市場經濟的發展，無形財產也漸入家庭，且逐漸增多。其也成為婚姻家庭的財產的一部分。新《婚姻法》第17條第3項規定：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的知識產權的收益歸夫妻共同所有。”《婚姻法》司法解釋（二）第12條規定：“‘知識產權的收益’是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。”這些規定解決了知識產權收益的部分問題，但對尚未明確可以取得財產收益的知識產權，即知識產權的期待權沒有作出規定或解釋。未明確可以取得財產收益知識產權，在將來可能取得收益，如一幅圖畫，現在沒有價值，但過一定時間可能取得很高的收益。如果在分割這部分財產時不考慮其將來的價值，可能對一方當事人不公。因為，在婚姻存續期間，知識產權的形成一般投入大量的夫妻共同勞動或共同財產。
為此，建議對婚姻關系存續期間形成的無形財產規定期待權：離婚后，一方對婚姻關系存續期間的無形財產在產生價值后一年內，有對所生成的價值分割的請求權。
（五）、取消婚前個人財產婚后轉化為共同財產的問題
新《婚姻法》解釋（一）第19條規定：“夫妻一方所有的財產不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產，但當事人另有約定的除外。”此解釋完全符合民法物權取得原理，但對婚后如何管理和使用為加規定。如對一方婚前的房屋婚后管理和使用而支付了一定的費用，依法律規定，此時的房屋仍為共同財產。這就剝奪了婚姻當事人對增值部分享有合法的權益，違背公平的原則及權利義務相統一的原則，也不利于財產的有效開發和利用。“依民法添附原理，非財產所有人的一方對他方的原財產投入了一定的財產，從而使原財產與他方投入的財產放生混合或負荷，形成一種不可分離的新財產，或一方投入勞務，對另一方的原財產進行加工改造，從而使另一方的原財產成為具有比原財產更具有價值的財產”。⑦投入一定財產或勞務的一方有權與原財產所有人分享新財產的合法權益。因此，對夫妻婚前一方的個人財產，在婚后由夫妻雙方共同管理、經營、修繕、投入而使該財產增值的，增值部分為夫妻共同財產，由夫妻雙方共享其權益。所以，應該在《婚姻法》司法解釋（二）中補充一條：“夫妻一方婚前個人所有的財產，婚后由夫妻雙方共同管理、修繕、經營并使該財產增值的，增值部分可以作為夫妻共同財產，但雙方另有約定的除外”。⑧
我國隨著市場經濟的發展，立法重心不應再強調身份關系，而應該注重財產關系，注重夫妻的財產權。因為在新形式下，夫妻對財產權的行使會直接影響到我國的市場經濟的發展，以及婚姻家庭的穩定和睦。為了維護婚姻家庭，調節社會主義市場經濟，應當完善夫妻財產權的立法，完善我國的法律。
①蔣月：《夫妻的權利與義務》，法律出版社2001年版，P102
②蔣月：《夫妻的權利與義務》，法律出版社2001年版，P88
③王芳、何銘、馮興吾：《略論我國夫妻財產約定制度》，http://www.mflw.com/show.aspx?id=607&cid=9
④ 楊晉玲：《中外婚姻財產立法比較研究》，《現代法學》，2004年第2期，P173
⑤ 蔣月：《夫妻的權利與義務》，法律出版社2001年版，P199
⑥ 日本•滋賀秀三 ：《中國家族法原理》 ，法律出版社2002年版，P421
⑦-⑧ 洪衛東：《對夫妻個人財產范圍的探析》，http://www.djtrjvjv.cn/lw/lw_view.asp?no=2547
參考資料：
1、《婚姻•家庭和遺產繼承》，費安鈴 譯，中國政法大學出版社2001年版；
2、《夫妻財產制度之研究》，林秀雄（臺灣）著，中國政法大學出版社2001年版；
3、《婚姻家庭法》，張安民主編，中山大學出版社2003年版；
4、《婚姻家庭法》，楊大文主編，人民大學出版社2002年版；
5、《婚姻家庭法》，巫昌禎主編，中國政法大學出版社2003年版；
6、《親屬法》，楊大文主編，法律出版社1997年版；
7、《新婚姻家庭法總論》，楊隧全著，法律出版社2001年版；
8、《夫妻的權利和義務》，蔣月著，法律出版社2001年版；
9、《中國家族法原理》，日本•滋賀秀三 ：《中國家族法原理》 ，法律出版社2002年版，P421；
10、《德國民法典》、《日本民法典》、《法國民法典》，法律出版社出版；
11、《中國法制史》，葉孝信主編，復旦大學出版社2002年版；
12、《中國古代的家族與身份》，中國社會科學院出版，1999年版。
13、洪衛東：《對夫妻個人財產范圍的探析》，http://www.djtrjvjv.cn/lw/lw_view.asp?no=2547
14、王芳、何銘、馮興吾：《略論我國夫妻財產約定制度》，http://www.mflw.com/show.aspx?id=607&cid=9
15、楊晉玲：《中外婚姻財產立法比較研究》，《現代法學》，2004年第2期
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
