[ 梁雅琳 ]——(2005-10-29) / 已閱35115次
司法正義的實(shí)現(xiàn)
——從實(shí)體法與程序法的關(guān)系探討中尋找司法正義
梁雅琳
司法公正又稱(chēng)司法正義，包括兩個(gè)方面的內(nèi)容，即實(shí)體正義與程序正義。前者是指運(yùn)用體現(xiàn)公平原則的實(shí)體規(guī)范確認(rèn)何分配具體的權(quán)利義務(wù)；后者是指是這種確認(rèn)何分配的過(guò)程與方式體現(xiàn)公平性。實(shí)體正義與程序正義的關(guān)系問(wèn)題是一個(gè)辨證統(tǒng)一的問(wèn)題。在大陸法系的國(guó)家更注重的是實(shí)體主義，因而產(chǎn)生了“重實(shí)體輕程序”的理論；而英美海洋法系的國(guó)家注重的卻是程序的正義，并將其提升到實(shí)現(xiàn)法治的必由之路。
【內(nèi)容提要】
實(shí)體正義與程序正義是否有輕重之分呢？如果有那又孰重孰輕呢？
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題上，法學(xué)界爭(zhēng)論不休，主要形成了以下幾種觀點(diǎn)：實(shí)體法一元論、程序法一元論、實(shí)體法與程序法二元論。
實(shí)體法與程序法的關(guān)系關(guān)系到依法治國(guó)的實(shí)現(xiàn)，所以我們必須理清思路、明確方向，作出正確的判斷。而我認(rèn)為實(shí)體法與程序法都是法律調(diào)整社會(huì)的重要手段，所以不應(yīng)把其中之一放在另一更高高度上，而讓其為法治社會(huì)的建設(shè)發(fā)揮各自的作用。
【關(guān)鍵詞】
實(shí)體法一元論 程序法一元論 實(shí)體法與程序法二元論 實(shí)體正義 程序正義 司法正義 實(shí)體法 程序法
一、實(shí)體法一元論（不完全的程序正義）
“程序法是實(shí)體法的輔助法。” ——某民事訴訟法教材
“審判程序何法二者之間的聯(lián)系如此密切，就象植物的外形何植物的聯(lián)系，動(dòng)物的外形和動(dòng)物的聯(lián)系一樣。審判程序和法律應(yīng)當(dāng)具有同樣的精神，因?yàn)閷徟谐绦蛑皇欠傻纳问剑蚨彩欠傻膬?nèi)在生命的表現(xiàn)。” ——馬克思
顧名思義，實(shí)體法一元論就是大陸法系國(guó)家主張的觀點(diǎn)，即重實(shí)體而輕程序。在司法傳統(tǒng)制度模式下，程序的作用應(yīng)是以更好地服務(wù)于實(shí)體法為宗旨的，實(shí)體法是內(nèi)容與目的，程序法是形式和手段，內(nèi)容決定行使，目的決定手段。所以實(shí)體法為主，程序法為輔，程序從屬于實(shí)體，無(wú)法決定實(shí)體法的固有模式和內(nèi)在本質(zhì)理論上，程序被看作實(shí)體的附庸，程序法被看作實(shí)體法的從法、助法，程序法無(wú)獨(dú)立意義可言。
在程序法中的訴權(quán)只是實(shí)體法上權(quán)利的延伸和變形，原告在對(duì)被告享有的實(shí)體法上的權(quán)利得不到滿(mǎn)足時(shí)，即產(chǎn)生訴權(quán)。訴權(quán)是實(shí)體法上的權(quán)利的作用或效果，是裁判上的手段。訴訟應(yīng)當(dāng)以實(shí)體法認(rèn)可的請(qǐng)求權(quán)為前提，當(dāng)該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)不被他人承認(rèn)時(shí)，才可以向法院起訴，因此訴訟制度旨在實(shí)現(xiàn)實(shí)體法上的權(quán)利。
程序法因訴權(quán)本身是實(shí)體請(qǐng)求權(quán)的延長(zhǎng)線(xiàn)或派生，所以是從屬于實(shí)體法的單純的程序法；進(jìn)而訴訟法學(xué)也是以訴訟程序理論為核心內(nèi)容，訴訟程序則是實(shí)現(xiàn)實(shí)體法的工具。
在司法實(shí)踐上，程序法緊緊被看作法院辦案的操作規(guī)程，其地位低至可有可無(wú)，違背程序的現(xiàn)象多且頻繁，常常忽略程序正義在司法公正重的價(jià)值。
二、 程序法一元論（純粹的程序正義）
“程序的公平性和穩(wěn)定性是自由的不可或缺的要素。只要程序適用公平，不偏不倚，嚴(yán)厲的實(shí)體法也可以忍受。事實(shí)上，如果要選擇的話(huà)，人們寧愿生活在忠實(shí)適用我們英美法程序的蘇聯(lián)實(shí)體法制度下，而不是有蘇聯(lián)程序所實(shí)施的我們的實(shí)體法制度下。” ——杰克遜【美國(guó)聯(lián)邦最高院大法官】
“訴訟法是實(shí)體法之母。” ——谷口安平【日】
程序法一元論則提出了與實(shí)體法一元論相對(duì)的觀點(diǎn)，這是英美海洋法系國(guó)家所支持的觀點(diǎn)。
程序正義一詞最早尋源于英美海洋法系中的“正當(dāng)程序”思想，它泛指對(duì)任何個(gè)體權(quán)益的剝奪均須保證其享有被告知權(quán)、陳述權(quán)和請(qǐng)求聽(tīng)證權(quán)。
程序法一元論主張程序正義是法治社會(huì)的標(biāo)志，指司法正義的精髓所在，離開(kāi)程序法和程序性規(guī)則，任何法律制度都無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)，程序正義既吸納了民主和人權(quán)的價(jià)值，通過(guò)程序促進(jìn)政治穩(wěn)定與連續(xù)，將權(quán)威奠基在合法性的基礎(chǔ)之上，程序是一切正義的來(lái)源。。就如英國(guó)古老的箴言說(shuō)“正義不僅要得到實(shí)現(xiàn)，而且要一人們看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)。”
這種觀點(diǎn)中堅(jiān)持以訴訟過(guò)程而不僅以訴訟結(jié)果為出發(fā)點(diǎn)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的理念，它強(qiáng)調(diào)在訴訟中，要實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正，必須從程序著手，首先實(shí)現(xiàn)程序公正程序公正為出發(fā)點(diǎn)即著眼于過(guò)程公正的訴訟程序則更多的注重程序的自治和程序的安定，強(qiáng)調(diào)只要程序本身被遵守，實(shí)體的處理結(jié)果就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是公正的；其特點(diǎn)是程序剛性，訴訟主體如果違反法律關(guān)于訴訟規(guī)程的強(qiáng)制性規(guī)定，就會(huì)導(dǎo)致對(duì)其不利的后果發(fā)生。將訴訟程序本身具備的內(nèi)在品質(zhì)作為評(píng)價(jià)程序的標(biāo)準(zhǔn)，而不再以程序?qū)?shí)現(xiàn)實(shí)體上的有用性作為評(píng)價(jià)訴訟程序的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。
三、 實(shí)體法與程序法二元論
“實(shí)體法和程序法猶如一輛車(chē)的兩個(gè)輪子，對(duì)訴訟都起作用，在它們之間不可能存在主從關(guān)系。 ——兼子一【日】
實(shí)體法與程序法二元論是我所贊同的觀點(diǎn)，它認(rèn)為實(shí)體法與程序法處于一樣的高度，相伴而生，相隨而亡的，兩者關(guān)系極為密切，相互依存，缺一不可。它們之間的關(guān)系是同等關(guān)系，無(wú)論是實(shí)體法，還是程序法，對(duì)于解決社會(huì)沖突或糾紛具有同等的重要性。這種觀點(diǎn)既不贊實(shí)體法一元論，也不贊程序法一元論。就是說(shuō)，程序法的第一價(jià)值是保證實(shí)體法的正確實(shí)施，同時(shí)絕不能忽視其自身的重要獨(dú)立價(jià)值。
在司法實(shí)踐上，實(shí)體法和程序法地位同重，原告提出自己享有判決請(qǐng)求權(quán)之后，法院將對(duì)原告的該項(xiàng)主張是否具備作為實(shí)體法律關(guān)系內(nèi)容的“權(quán)利保護(hù)要件”進(jìn)行認(rèn)定。法院如果認(rèn)定原告的請(qǐng)求具備權(quán)利保護(hù)要件，就會(huì)作出原告勝訴的判決；反之，法院如果認(rèn)定原告的請(qǐng)求不具備權(quán)利保護(hù)要件，則將判決被告享有判決請(qǐng)求權(quán)，即駁回原告的請(qǐng)求，判決被告勝訴。但是在這過(guò)程中必定遵循程序法所規(guī)定的程序。
從民法與民事訴訟法的一般理論中分析實(shí)體法與程序法二元論
民法與民事訴訟法在調(diào)整民事法律關(guān)系、規(guī)范私人主體的社會(huì)活動(dòng)中共同協(xié)調(diào)地發(fā)揮著各自的作用，一方面，民事訴訟法依托與民事實(shí)體法，按照民事實(shí)體法的要求安排其程序，以實(shí)現(xiàn)民法上所規(guī)定的權(quán)利；另一方面，民法上的權(quán)利的實(shí)現(xiàn)又依賴(lài)于民事訴訟法，民事訴訟法對(duì)民法有著保障和限制的作用。
民法能調(diào)整民事法律關(guān)系中主體的活動(dòng)，說(shuō)到最后都是因?yàn)榉少x予它的強(qiáng)制力，但是這種強(qiáng)制力僅僅停留在法的屬性上，即法律條文上，并為實(shí)現(xiàn)化。在實(shí)踐層次上它通過(guò)特定的形態(tài)而現(xiàn)實(shí)化，這種形態(tài)即使訴訟強(qiáng)制，即民法只有通過(guò)民事訴訟法一系列程序的貫徹與實(shí)現(xiàn)，它的內(nèi)部生命才能得以實(shí)現(xiàn)。訴訟強(qiáng)制是一種國(guó)家運(yùn)用強(qiáng)制力的形式，因此訴訟是一種現(xiàn)實(shí)上的強(qiáng)制力。
民法－————實(shí)體法——理論上的強(qiáng)制力——規(guī)定強(qiáng)制力
基礎(chǔ)、目的 保障、限制
民事訴訟法——程序法——現(xiàn)實(shí)上的強(qiáng)制力——實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制力
所以民法與民事訴訟法并不是實(shí)體法一元論中稱(chēng)的程序法是實(shí)體法的助法，更不是程序法一元論中稱(chēng)的程序法是實(shí)體法之母，要貫徹依法治國(guó)，實(shí)現(xiàn)法治千萬(wàn)不可重此輕彼，堅(jiān)一棄另，而要雙管齊下，共同促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人文的進(jìn)步。
（一） 從民事訴訟法角度分析——反斥實(shí)體法一元論
實(shí)體法是關(guān)于現(xiàn)實(shí)生活的模式規(guī)范，從根本上說(shuō)是靜態(tài)的，自身缺乏實(shí)施上的保障。民事訴訟法是以程序制度來(lái)保障民事實(shí)體法的實(shí)現(xiàn)的。程序保障在廣義上意味著為了保證審判的公正而和程序或制度上設(shè)定的種種要求和規(guī)范性作法，它體現(xiàn)著民事訴訟法對(duì)于民法要求的適應(yīng)性與一致性。
1、民事訴訟法實(shí)現(xiàn)民事實(shí)體法的層次
（1）具體層次：依據(jù)民事訴訟法所規(guī)定的程序解決具體民事糾紛，適用民法做出判決
（2）一般層次：通過(guò)民事訴訟法自身在實(shí)體公正方面的合理性，特別是具體案件正確審理的示范和教育效應(yīng)，在廣泛的社會(huì)范圍內(nèi)樹(shù)立起民事訴訟和民事訴訟法作為民法實(shí)現(xiàn)上的堅(jiān)強(qiáng)后盾的威名。而賦予民法一定的“威懾力“，是民法在廣泛的社會(huì)范圍內(nèi)得到自覺(jué)遵行。換言之，既充分發(fā)揮民事訴訟的預(yù)測(cè)和指引功能。
2、民事訴訟法對(duì)民法實(shí)施的保障作用
（1）民事訴訟法制定了一系列有利于實(shí)體公正的基本原則和基本制度。
（2）民事訴訟法規(guī)定了一系列前后銜接的程序階段與環(huán)節(jié)，從程序的技術(shù)性角度來(lái)說(shuō)保證了較好或更好地實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正。
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
