[ 李飛 ]——(2008-10-11) / 已閱33281次
《律師法》
第三十七條 律師在執業活動中的人身權利不受侵犯。
律師在法庭上發表的代理、辯護意見不受法律追究。但是，發表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴重擾亂法庭秩序的言論除外。
律師在參與訴訟活動中因涉嫌犯罪被依法拘留、逮捕的，拘留、逮捕機關應當在拘留、逮捕實施后的二十四小時內通知該律師的家屬、所在的律師事務所以及所屬的律師協會。
3、忠誠與正義的核心價值決定了辯護律師的雙重角色
辯護律師參與刑事訴訟，一方面是忠誠地維護被告人的合法權益，更重要的是，另一方面還通過自己的辯護活動維護國家的整個法治體系的完整性和公正性。這就是刑事辯護制度的出發點，也是刑事辯護制度的根本目的。
二、辯護律師的基本信念
所謂信念，是指人們在一定認識基礎上確立的對某種思想和理想堅信不疑并身體力行的狀態。信念是價值觀內化于個體而存在于內心深處的意象，是人對于某中價值觀的認同并踐行而不斷累積的一種對事物的固有看法和思維。“始終相信”這個短語，就是信念的通俗表達。一個人，抑或一個律師，抑或一個辯護律師，其價值觀的不同，會形不同的信念。我認為，之于辯護律師，應當圍繞“忠誠”與“正義”這兩個核心價值來形成其信念，就其基本面來說——最起碼——辯護律師的應具備忠誠辯護、依法辯護和敢于辯護這三個基本信念。
（一）忠誠辯護——辯護律師的立身之本
“受人之托，忠人之事”，作為辯護律師必須為維護被追訴人的合法權益而傾心竭力，盡職盡責。甚至如英國布魯厄姆爵士所說的：“律師的神圣職責是：為了拯救和保護當事人，即使赴湯蹈火、粉身碎骨也在所不惜。”其實，這并不為過，因為辯護律師的忠誠義務，其最為根本的目的就是要維護委托人與辯護律師之間的信賴關系，這種信賴關系對辯護制度的現實存在和辯護律師生存至關重要，試想一下，如果委托人與辯護律師之間的信賴關系普通喪失，那么就沒有人再愿請或敢請辯護律師了。辯護制度只能成為理論和立法上的虛設，辯護律師只好再擇專業，另謀出路了。正所謂“人無信不立，事無信難成”。忠誠辯護實乃辯護律師的安身立命之本。
（二）依法辯護——辯護律師的執業底線
辯護律師對于委托人的忠誠義務不是絕對的、無限度的，律師竭力維護被追訴人權益的辯護活動必須受到法律的限制，不能以違背現行法律法規和律師職業道德為代價去一味迎合委托人。“君子愛財，取之有道”，這個“道“就是法律和正義，見利忘義、追名逐利只能使喚辯護行為淪為的純商業行為；唯利是圖、褻瀆法律、將打官司變作打金錢和打關系只能將辯護律師蛻化為訟棍。美國哈佛大學法學院教授、著名律師艾倫•德肖微茨曾說：“在我看來，沒有一個頭銜能比辯護律師更崇高可敬的了。” 顯然，辯護律師的崇高可敬，絕不是來自于見利忘義和褻瀆法律，而是來自于維護法律正確實施的崇高責任和追求公平正義的神圣使命，舍此，辯訴律師無從得到社會的信任和尊重。
辯護律師忠誠于委托人，不意味著辯護律師是委托人惟命是從、隨意使喚的奴仆。在法律上，辯護律師的訴訟地位具有獨立性；在職業倫理上，辯護律師是法律的信奉者，只能是法律的奴仆。律師是以法律為靠山和武器來維護被追訴人的權益，如果律師背離和丟棄了法律，律師何以能夠維護被追訴訟人的權益。可見，守法和依法辯護是辯護律師的執業底線。
（三）敢于辯護——辯護律師的必備品格
刑事辯護的終極目的是維護整個刑事法律體系的公平正義，保護公平正義的水源不受污染，這是辯護律師的神圣使命。要實現這一終極目的和神圣使命，毫無疑問，需要通過無數個案的執著奉行。這就要求辯護律師應當在每個個案的辦理過程中，要有這種使命感，特別是在當前的司法環境里，控辯雙方訴訟地位不平等的情況下，公檢法打擊報復辯護律師的事情屢見不鮮的壓力中，辯護律師如果能夠不畏強權強勢，基于事實，拿起法律之劍，擔負使命，不卑不亢，勇敢辯護，那將是讓人欽佩和難能可貴的。
我一直認為：作為辯護律師應當眼里只有法律，沒有權勢；在辯護過程中，如果閑置法律賦予你的權利，該說的話不敢說，該做的事不敢做，即使不說你是不道德的律師，最起碼也是不稱職的辯護律師。因此，不畏權勢，仗義執言，敢于辯護，并堅忍不拔地堅持自己的辯護立場和辯護意見，是辯護律師的必備品格。
轉載請保留作者如下信息：
李飛 北京市漢卓律師事務所律師
e-mail：leephee@126.com
博客：/blog/user/leephee/
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
