[ 趙明智 ]——(2009-4-26) / 已閱38908次
5.3本文對我國電子證據(jù)立法的建議
（1）對于電子證據(jù)的概念作出法律界定。我國法律應(yīng)該盡快吸納電子證據(jù)的概念，并且對它作出法律界定，以避免實踐中出現(xiàn)的概念模糊的問題。對于電子證據(jù)的概念作出法律界定還有一個好處就是可以統(tǒng)一人們的認識，使人們明確電子證據(jù)的內(nèi)涵，便利于人們進行民商事活動，也便利于人們在司法實踐中使用電子證據(jù)。
（2）明確電子證據(jù)的立法模式。筆者認為，我國未來應(yīng)該會出臺統(tǒng)一的證據(jù)法或者證據(jù)規(guī)則，屆時可以考慮在證據(jù)法或者證據(jù)規(guī)則中專設(shè)電子證據(jù)篇，對電子證據(jù)的適用原則作出詳細的規(guī)定。這樣做的原因是因為電子證據(jù)的人們的現(xiàn)實生活中的使用程度越來越廣泛，甚至超越了對傳統(tǒng)證據(jù)的使用程度，因而有必要詳細規(guī)定之。
（3）完善與電子證據(jù)有關(guān)的詳細規(guī)則。筆者認為，在這方面應(yīng)該對電子證據(jù)的定位作出明確的規(guī)定，即電子證據(jù)是一個獨立的證據(jù)類型，不要把電子證據(jù)歸入現(xiàn)有的證據(jù)類型。此外，還要詳盡規(guī)定電子證據(jù)的證明能力條款或者可采性條款，即電子證據(jù)在哪些情況下可以被用作證據(jù)，在哪些情況下應(yīng)該被排除等等。最后，應(yīng)該對電子證據(jù)的特殊的運用規(guī)則作出規(guī)定，如可以借鑒美國的相關(guān)做法，在最佳證據(jù)規(guī)則方面對電子證據(jù)適當放松要求，使之具備更強的證明能力，以便法官采納。
結(jié)論
本文在對電子證據(jù)基本理論進行研究的基礎(chǔ)上，把電子證據(jù)和傳統(tǒng)的書證、物證、視聽資料、鑒定結(jié)論等作了詳細的比較，認為電子證據(jù)應(yīng)該作為一個獨立的證據(jù)類型，而不應(yīng)該被歸入現(xiàn)有的證據(jù)類型。在比較、借鑒大陸法系和英美法系電子證據(jù)法律制度的前提下，結(jié)合我國電子證據(jù)的立法現(xiàn)狀，認為我國應(yīng)該吸納西方發(fā)達國家的相關(guān)經(jīng)驗，盡快出臺獨立的證據(jù)法典，并且對電子證據(jù)制度作出專門的規(guī)定，以完善我國的電子證據(jù)立法。
參考文獻
[1]何家弘：《電子證據(jù)法研究》，法律出版社2002年版
[2]齊樹潔：《民事程序法》，廈門大學出版社，2002年版：136
[3]徐立根：《物證技術(shù)學（第二版）》，中國人民大學出版社，1999年：759
[4]何家弘，姚永吉：《兩大法系證據(jù)制度比較》，載于《比較法研究》，2003（4）：55-68
[5]李學軍：《電子數(shù)據(jù)與證據(jù)》，載于《證據(jù)學論壇（第二卷）》，中國檢察出版社，2001年版：444-445
[6]郝文江：《電子證據(jù)在訴訟法中獨立地位之探析》，載于《政法學刊》，2007（6）：40-43
[7]蔣平，楊莉莉．電子證據(jù)[M]．清華大學出版社．中國人民公安大學出版社. 2007
[8]劉品新．中國電子證據(jù)立法研究[M]．中國人民大學出版社. 2005
[9]何家弘．證據(jù)學論壇第九卷[M]．中國檢察出版社. 2005
[10]皮勇．刑事訴訟中的電子證據(jù)規(guī)則研究[M]．中國人民公安大學出版社. 2005
[11]孟霜．電子商務(wù)與法律[M]．中國水利水電出版社. 2004
[12]簡•考夫蔓•溫， 本杰明•賴特．電子商務(wù)法（第四版）[M]．北京郵電大學出版社. 2002， http://www.falvlunwen.com
[13]楊堅爭，王鋒，王華杰，羅曉靜．計算機與網(wǎng)絡(luò)法[M]．華東理工大學出版
[14]何家弘．新編證據(jù)法學[M]．法律出版社. 2000
[15]劉品新．電子證據(jù)的地位觀[N]．人民法院報. 2003-03-18
[16]白雪梅等．電子證據(jù)中的法律問題［J］電子商務(wù)1998（34）
[17]張彩云．網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子證據(jù)有關(guān)問題之探析[J]．當代法學2003（7）
[18]王宇．淺析電子證據(jù)及其提取固定[J]．北京人民警察學院學報2004（7）
總共5頁 [1] [2] [3] 4 [5]
上一頁 下一頁
