- 編號(hào)：40040
- 書名：醫(yī)療損害賠償指導(dǎo)案例與審判依據(jù)/法院指導(dǎo)案例與審判依據(jù)系列.10
- 作者：本書編寫組編
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2009年6月
- 入庫(kù)時(shí)間：2009-6-25
- 定價(jià)：32
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
最高人民法院加強(qiáng)審判指導(dǎo)，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)的六種較為有效的方式是：司法解釋、審判監(jiān)督、案例指導(dǎo)、司法政策、領(lǐng)導(dǎo)：講話、會(huì)議紀(jì)要。
本書即是以上述方式為出發(fā)點(diǎn)，匯集最高人民法院、各高級(jí)人民法院發(fā)布過的指導(dǎo)性案例，通過對(duì)同類案由案件的集合、整理，為統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)提供參考。
本書收錄的指導(dǎo)性案例，在法律適用中大多存在著一些疑難問題，多為現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定或是在理解上可能有分歧的。通過參照既有判例可以引導(dǎo)類似的案件同案同判。
除指導(dǎo)案例外，司法政策、領(lǐng)導(dǎo)講話、會(huì)議紀(jì)要等審判依據(jù)，在司法領(lǐng)域中也發(fā)揮著重要的作用。故本書除收錄審判中常用的法律法規(guī)、司法解釋外，還分類集結(jié)了上述審判政策，為辦案人員提供較為全面的政策依據(jù)。
圖書目錄
上篇 指導(dǎo)案例
案例編號(hào)：醫(yī)療損害賠償糾紛——指導(dǎo)
共同侵權(quán)行為的認(rèn)定與醫(yī)療侵權(quán)糾紛中被告的責(zé)任范圍——張永富等訴棗莊市山亭區(qū)中心人民醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛上訴案
1．?dāng)?shù)人共同致他人損害如不存在共同過錯(cuò)，行為間無關(guān)聯(lián)共同，且并非指向同一后果，不是損害后果的共同原因，此時(shí)便不存在共同侵權(quán)。
2．責(zé)任范圍與損害范圍是兩個(gè)不同的概念，損害是從受害人的角度來說的，責(zé)任范圍是從加害人的角度來說的，顯然，損害范圍大于責(zé)任范圍。
案例編號(hào)：醫(yī)療損害賠償糾紛——指導(dǎo)
非醫(yī)療事故的醫(yī)療損害——白聯(lián)軍訴瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛上訴案
裁判規(guī)則：醫(yī)療事故須經(jīng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定才能確定，“因醫(yī)療事故鑒定以外的原因”導(dǎo)
致人身?yè)p害的，不屬于醫(yī)療事故損害賠償糾紛，而屬 二般人身?yè)p害賠償糾紛．應(yīng)
適用《民法通則》相關(guān)規(guī)定。
案例編號(hào)：醫(yī)療損害賠償糾紛——指導(dǎo)
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論的法律分析——關(guān)邦仲等訴廣東省人民醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛上訴案
裁判規(guī)則：
因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
案例編號(hào)：醫(yī)療損害賠償糾紛——指導(dǎo)
患者知情同意權(quán)問題——谷秀娟訴白城鐵路醫(yī)院未履行告知義務(wù)醫(yī)療損害賠償糾紛上訴案
裁判規(guī)則：
醫(yī)生的充分說明義務(wù)與患者的知情同意權(quán)。
案例編號(hào)：醫(yī)療損害賠償糾紛——指導(dǎo)
證據(jù)規(guī)則在醫(yī)療事故糾紛中的運(yùn)用——?jiǎng)返略V章丘市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛上訴案
裁判規(guī)則：
因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
案例編號(hào)：醫(yī)療損害賠償糾紛——指導(dǎo)
醫(yī)療事故鑒定及損害賠償責(zé)任的確定——毛紅、葛登娣訴揚(yáng)州市第一人民醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛上訴案
裁判規(guī)則：確定醫(yī)療事故的損害賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依照民法基本法和侵權(quán)行為法規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行；在目前法律規(guī)定不一致的情況下，應(yīng)當(dāng)采取請(qǐng)求權(quán)法律基礎(chǔ)的方法，由賠償權(quán)利人依法選擇請(qǐng)求權(quán)的法律基礎(chǔ)，確定賠償責(zé)任。
案例編號(hào)：醫(yī)療損害賠償糾紛——指導(dǎo)
因果關(guān)系的認(rèn)定——方金凱訴同安醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛上訴案
……
下篇 審判依據(jù)
本書共221頁(yè)
