国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

沒有圖書簡(jiǎn)介

圖書目錄

內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書從理論上、制度上對(duì)涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突作了
系統(tǒng)深入的探討，構(gòu)建了關(guān)于涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的理
論體系，對(duì)各法系國(guó)家涉外民商事訴訟管轄權(quán)的確定依據(jù)、管
轄權(quán)沖突的解決途徑、管轄權(quán)沖突的國(guó)際協(xié)調(diào)、現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)
域內(nèi)的管轄權(quán)沖突及中國(guó)的立法選擇作了全面的比較研究和分
析論證，并提出一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的新的確立涉外民商事訴訟管
轄權(quán)規(guī)則和解決管轄權(quán)沖突的準(zhǔn)則。


目 錄

總序
序
前言
第一章 涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突概述
一、涉外民商事訴訟管轄權(quán)
(一)涉外民商事訴訟管轄權(quán)的概念與特征
(二)涉外民商事訴訟管轄權(quán)的意義
(三)確定涉外民商事訴訟管轄權(quán)的一般原則
二、涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突概說
(一)涉外民商亨訴訟管轄權(quán)沖突的概念
(二)涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的構(gòu)成要件
(三)涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突與法律沖突的關(guān)系
(四)涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的理論基礎(chǔ)
三、涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的發(fā)展過程
(一)19世紀(jì)以前
(二)從19世紀(jì)至第二次世界大戰(zhàn)期間
(三)二戰(zhàn)之后至今
四、涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的成因分析
(一)各國(guó)的有關(guān)立法差異是涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突形成的直接原因
(二)各國(guó)關(guān)于平行管轄權(quán)的規(guī)定是涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突形成的法律原因
(三)全球經(jīng)濟(jì)一體化與各國(guó)司法制度獨(dú)立性之間的矛盾是形成涉外民商事訴訟管轄
權(quán)沖突的根本原因
五、涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的本質(zhì)
(一)利益沖突是涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的本質(zhì)
(二)沖突本質(zhì)的兩個(gè)層面
六、涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的表現(xiàn)形式
(一)重復(fù)訴訟與對(duì)抗訴訟
(二)對(duì)兩類訴訟動(dòng)機(jī)的分析
第二章 不同法系國(guó)家對(duì)于涉外民商事訴訟管轄權(quán)的確定
一、概述
(一)普通管轄
(二)特別管轄
(三)專屬管轄
(四)協(xié)議管轄
二、德國(guó)法系
(一)對(duì)人管轄
(二)事物管轄
三、瑞士法系
(一)瑞士
(二)土耳其
四、拉丁法系
(一)法國(guó)
(二)意大利
(三)西班牙
(四)比利時(shí)
(五)荷蘭
五、斯堪的那維亞法系
(一)瑞典
(二)芬蘭
六、英美普通法系
(一)英國(guó)
(二)美國(guó)
七、我國(guó)的法律規(guī)定與其他法系的比較與評(píng)價(jià)
(一)我國(guó)法律關(guān)于涉外民商事訴訟管轄權(quán)的規(guī)定
(二)與其他法系的比較與評(píng)價(jià)
第三章 涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的解決途徑
一、解決涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的理論基礎(chǔ)
(一)國(guó)際禮讓理論
(二)最密切聯(lián)系原則
(三)當(dāng)亨人意思自治理論
(四)司法自由裁量權(quán)理論
二、不方便法院
(一)英國(guó)和受英國(guó)法影響的其它國(guó)家
(二)美國(guó)
(三)魁北克
(四)日本
(五)瑞典
(六)其他大陸法國(guó)家
(七)評(píng)論
三、待決訴訟
(一)發(fā)生待決訴訟時(shí)，本國(guó)法院拒絕行使轄權(quán)或中止本國(guó)訴訟的進(jìn)行
(二)禁止在外國(guó)進(jìn)行的訴訟
(三)準(zhǔn)許平行訴訟繼續(xù)進(jìn)行
(四)讓當(dāng)事人自行選擇審判法院
(五)評(píng)論
四、協(xié)議管轄
(一)外國(guó)管轄權(quán)協(xié)議的效力
(二)關(guān)于外國(guó)管轄權(quán)協(xié)議的具體要求
(三)對(duì)外國(guó)管轄權(quán)協(xié)議有效性的限制
(四)評(píng)論
五、仲裁與解決涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突之間的關(guān)系
(一)法院管轄權(quán)和仲裁條款自治的關(guān)系
(二)有效的仲裁協(xié)議要件
第四章 關(guān)于解決涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的國(guó)際公約
一、海牙公約、布魯塞爾公約和羅迎諾公約的有關(guān)規(guī)定
(一)海牙公約
(二)布魯塞爾公約和羅迎諾公約
二、對(duì)命魯塞爾和羅迎諾公約有關(guān)規(guī)定的具體適用
(一)首先受訴原則
(二)相同訴因
(三)相同當(dāng)事人
(四)首先受訴法院的判斷標(biāo)準(zhǔn)
(五)關(guān)于公約第22條的適用
第五章 現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域內(nèi)的管轄權(quán)沖突
一、反壟斷法的域外效力
(一)反壟斷法的空間效力和對(duì)人效力
(二)反壟斷法的域外效力
(三)反壟斷法域外適用的原則
二、現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)法領(lǐng)域中管轄權(quán)沖突的解決途徑
(一)合理管轄原則
(二)效果管轄權(quán)與利益平衡分析
第六章 我國(guó)的立法選擇
一、我國(guó)法律上關(guān)于涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的規(guī)定
(一)國(guó)內(nèi)的有關(guān)法律規(guī)定
(二)我國(guó)所締結(jié)的條約中的有關(guān)規(guī)定
二、我國(guó)關(guān)于涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的理論學(xué)說
(一)國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的理論學(xué)說
(二)我國(guó)香港學(xué)者關(guān)于涉外民商事訴訟管轄權(quán)沖突的理論學(xué)說
三、我國(guó)在立法上確立有關(guān)解決管轄權(quán)沖突規(guī)定的必要性
(一)我國(guó)現(xiàn)行的有關(guān)法律規(guī)定缺乏科學(xué)性
(二)是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要
四、完善我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定的立法建議
(一)適用不方便法院原則
(二)增設(shè)待決訴訟抗辯
(三)對(duì)協(xié)議管轄作出必要的限制
(四)增加必要管轄法院的規(guī)定
(五)對(duì)法官的自由裁量權(quán)予以明確的規(guī)定
第七章 思考與結(jié)論
一、思考：對(duì)管轄權(quán)根據(jù)的再認(rèn)識(shí)
(一)普通管轄與特別管轄
(二)特別管轄權(quán)根據(jù)——關(guān)于訴求、被告和法院所在國(guó)之間存在的聯(lián)系
(三)以被告人在法院地的財(cái)產(chǎn)作為管轄權(quán)根據(jù)
二、結(jié)論：探尋一個(gè)一致的原則

主要參考文獻(xiàn)
后記