国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

圖書內(nèi)容簡介

《行政法判例選析》通過對100個真實的行政法案例進行分析，探討了行政訴訟法上的可訴性問題、利害關(guān)系問題、被告資格問題以及相關(guān)的行政法原則問題等。可以說，這100個案例涉及了行政法和行政訴訟法從宏觀到微觀的多個細節(jié)。同時，本書篇章結(jié)構(gòu)清晰、合理，每個案例都清楚地表明案件名稱、編號、來源，同時正文中也以清楚地分為“裁判要旨”、“事實概要”、“裁判理由”和“判解”以及“相關(guān)法律規(guī)范”五個部分，條理清晰，閱讀體驗佳，且方便專業(yè)讀者查詢、使用。

圖書目錄

"目錄
第1號
開除教師公職的可訴性
——朱麗麗訴沭陽縣教育局行政處罰案
第2號
公安機關(guān)刑事偵查中所采取行為的可訴性
——張麗與永城市公安局公安行政管理案
第3號
息訴罷訪協(xié)議的可訴性
——韓甲文訴黑龍江省肇源縣人民政府行政協(xié)議案
第4號
行政指導(dǎo)性意見的可訴性
——杭州大家藝術(shù)專修學(xué)校訴杭州市上城區(qū)教育局教育行政批準(zhǔn)案
第5號
征收土地公告不可訴
——張守山訴遼寧省大石橋市人民政府征收土地公告案
第6號
未損害當(dāng)事人合法權(quán)益的過程性行為不可訴
——吳學(xué)讓訴山東省人民政府政府信息公開案
第7號
對當(dāng)事人合法權(quán)益不產(chǎn)生實際影響的階段性行政行為不可訴
——高××等訴北京市國土資源局用地預(yù)審意見案
第8號
階段性的行政行為不可訴
——單立娟訴南京市人力資源和社會保障局、南京市公務(wù)員局公務(wù)員招錄案
第9號
對當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實際影響的前置許可行為不可訴
——陳兆明、都燕萍訴無錫市規(guī)劃局規(guī)劃許可案
第10號
省級人民政府用地批復(fù)不可訴
——趙彥清訴遼寧省人民政府行政復(fù)議決定案
第011號
行政機關(guān)依據(jù)法院裁定實施協(xié)助執(zhí)行行為不可訴
——溫振強不服遼寧省凌源市人民政府強制拆除行為案
第012號
不履行層級監(jiān)督職責(zé)的行為不可訴
——崔永超與山東省濟南市人民政府不履行法定職責(zé)申訴案
第013號
告知性答復(fù)不可訴
——寧波市鄞州區(qū)騰飛工藝品廠訴寧波市鄞州區(qū)農(nóng)林局確認答復(fù)行為違法案
第014號
為追求不正當(dāng)利益多次提起訴訟屬于濫用訴權(quán)行為
——李紅與宣城市人民政府、安徽省人民政府政府信息公開及行政復(fù)議案
第015號
項目范圍內(nèi)土地使用人與環(huán)境影響評價批復(fù)具有利害關(guān)系
——王春、李福臣等訴中華人民共和國環(huán)境保護部環(huán)審〔2010〕83號《關(guān)于大廣公路蒙冀界至承德段工程環(huán)境影響報告書的批復(fù)》案
第016號
征收紅線內(nèi)集體土地房屋所有權(quán)人與房屋征收決定不具有利害關(guān)系
——王宏愛不服安徽省合肥市瑤海區(qū)人民政府房屋征收決定案
第017號
勞動者與實施綜合計算工時工作制許可決定具有利害關(guān)系
——江名遠訴中山市人力資源和社會保障局行政管理案
第018號
利害關(guān)系的判斷應(yīng)以行政法機關(guān)負擔(dān)“規(guī)范上義務(wù)”為核心
——李冰訴北京市昌平區(qū)發(fā)展和改革委員會及其行政行為案
目錄
第019號
環(huán)境公益訴訟的原告資格
——王理清訴青島市環(huán)境保護局嶗山分局等環(huán)保行政不作為案
第020號
被征收人不服房屋征收部門不履行房屋征收補償協(xié)議的被告
——王蘭英不服湖南省張家界市永定區(qū)人民政府不履行行政協(xié)議再審申請案
第021號
行政機關(guān)內(nèi)設(shè)機構(gòu)、派出機構(gòu)所作行政行為的被告
——熊升明訴沂水縣人民政府行政強制案
第022號
街道辦事處具備被告資格
——牡丹江樺橡物業(yè)管理有限責(zé)任公司與黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民政府行政命令申訴案
第023號
律師協(xié)會可以成為行政訴訟被告
——張秀秀訴溫州市律師協(xié)會案
第024號
申請律師執(zhí)業(yè)實習(xí)登記不予答復(fù)的行為具有可訴性
——楊斌訴廣州市律師協(xié)會案
第025號
交通安全協(xié)管員的法律地位
——莊儀青訴北京市公安局公安交通管理局東城交通支隊天壇大隊案
第026號
原告負有證明被訴行政行為存在以及該行為由被告作出等事實的義務(wù)
——崔永超訴濟南市槐蔭區(qū)人民政府拆遷行政強制案
第027號
在特殊情況下身份證效力應(yīng)當(dāng)讓位于檔案記錄
——陶淑華訴青島市社會保險事業(yè)局行政確認案
第028號
法條競合的處理
——盱眙縣官灘鎮(zhèn)農(nóng)技站化肥農(nóng)藥第二門市訴盱眙縣市場監(jiān)督管理局刑偵處罰案
第029號
不與上位法相抵觸，且符合公共政策的規(guī)范性文件應(yīng)予適用
——張殿珍等訴河南省光山縣人民政府行政批復(fù)案
第030號
公共政策的法源地位
——葛文明訴襄陽市人社局案
第031號
體系解釋的適用
——施某訴南通市公安局開發(fā)區(qū)分局、南通市人民政府行政處罰案
第032號
公共利益的認定
——上海迪比特公司訴上海市閔行區(qū)規(guī)劃和土地管理局案
第033號
涉及公共利益的行政行為違法，可以確認違法
——吳妙林訴永康市前倉鎮(zhèn)人民政府行政處罰決定案
第034號
行政不作為的認定
——葛建成建材店訴南京市江寧區(qū)水利局不履行法定職責(zé)案
第035號
當(dāng)事人阻卻行政機關(guān)履行法定職責(zé)的性質(zhì)認定
——何仕康訴江油市林業(yè)局不履行林權(quán)保護法定職責(zé)案
第036號
行政行為違法的繼承性
——如皋市金屬冷拉型材有限公司與如皋市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局行政許可案
第037號
“未領(lǐng)取機動車檢驗合格標(biāo)志”不等同于“未進行機動車安全技術(shù)檢查”
——房一良訴長春市公安局交通警察支隊南關(guān)區(qū)大隊行政處罰案
第038號
“上下班途中”的認定
——葉龍慶訴安慶市人力資源和社會保障局工傷認定案
第039號
職工提前下班仍然屬于“上下班途中”
——山東鑫源物業(yè)服務(wù)有限公司與日照市人民政府行政復(fù)議案
第040號
超過法定退休年齡務(wù)工人員的工傷認定
——溫樹妹訴四會市人力資源和社會保障局工傷認定案
第041號
訓(xùn)誡不屬于行政處罰
——譚孝華訴漢源縣公安局行政處罰案
第042號
未盡謹慎審查義務(wù)的認定
——南通古樓紡織品有限公司訴如東縣市場監(jiān)督管理局行政登記案
第043號
行政機關(guān)注銷產(chǎn)權(quán)登記只需進行形式審查
——余英訴武漢市國土資源和規(guī)劃局洪山分局行政管理案
第044號
因行政機關(guān)過錯而獲得的信賴利益應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)保護
——莒縣奈倫橡膠有限公司訴莒縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局行政處罰案
第045號
行政相對人信賴存在是信賴利益保護原則的基礎(chǔ)
——王興閣訴肇源縣房地產(chǎn)管理處行政許可案
第046號
信賴利益保護原則的適用模式
——陳秉紅訴招遠市國土資源局行政賠償案
第047號
信賴利益保護與違法拆除建筑的行政賠償
——陳秉紅訴招遠市國土資源局行政賠償案
第048號
因信訪壓力而采取的執(zhí)法行為違反信賴利益保護原則
——梁小梅與橫縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局限期拆除違法建設(shè)處罰決定案
第049號
誠信原則與信賴利益保護原則的趨同化
——濮陽市方德科技開發(fā)有限公司與濮陽市人民政府資源行政管理糾紛案
第050號
比例原則的適用
——任敏與巫山縣銅鼓鎮(zhèn)人民政府行政賠償案
第051號
“濫用職權(quán)”標(biāo)準(zhǔn)的適用
——劉云務(wù)訴晉源一大隊道路交通管理行政強制案
第052號
“明顯不當(dāng)”在事實認定上的適用
——金榮興不服杭州市上城區(qū)人民政府行政確認案
第053號
裁量結(jié)果“明顯不當(dāng)”的判斷
——賈建忠與寧津縣人民政府行政征收案
第054號
規(guī)范性文件的附帶審查
——華源醫(yī)藥股份有限公司訴國家工商總局商標(biāo)局等商標(biāo)行政糾紛案
第055號
行政允諾的識別
——岳陽市金皇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴岳陽經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會行政允諾案
第056號
行政允諾實際履行中的裁量權(quán)
——蔣云坤與重慶市梁平縣人民政府招商引資行政獎勵案
第057號
行政協(xié)議的認定
——王國平訴被告溫嶺市人民政府履行拆遷協(xié)議案
第058號
行政協(xié)議效力的司法審查
——張西寶與五蓮縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局、五蓮縣人民政府行政征收案
第059號
行政協(xié)議效力的司法審查
——李運河、毛冬玲與張家界市國土資源局武陵源分局、毛子純拆遷行政協(xié)議案
第060號
行政機關(guān)不履行行政協(xié)議的司法審查
——劉常愛與平潭縣人民政府不履行法定職責(zé)案
第061號
行政相對人不履行行政協(xié)議的處理
——福建省國土資源廳訴福建省清流長灌煤礦有限公司行政非訴執(zhí)行案
第062號
行政協(xié)議中行政機關(guān)單方變更解除權(quán)
——山東國恒能源有限公司訴日照市國土資源局不履行法定職責(zé)案
第063號
行政協(xié)議司法審查中適用民法規(guī)范
——陳維新與武漢市江夏區(qū)人民政府行政協(xié)議爭議案
第064號
行政協(xié)議中的正當(dāng)程序
——朱國華訴蘇州市國土資源局取消土地競得者資格案
第065號
正當(dāng)程序原則的適用
——河南省社會養(yǎng)老保險事業(yè)管理局與齊同心、楊榮芳勞動、社會保障行政批準(zhǔn)案
第066號
公安機關(guān)治安管理行政處罰案件的管轄
——黎再珍與寧波市公安局江北分局行政處罰案
第067號
收回國有土地使用權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循法定程序并及時給予補償
——山西省安業(yè)集團有限公司訴山西省太原市人民政府收回國有土地使用權(quán)案
第068號
一人執(zhí)法不違反行政強制措施實施程序
——潘洪斌與杭州市公安局交通警察支隊拱墅大隊行政強制案
第069號
行政機關(guān)負責(zé)人不出庭應(yīng)訴不構(gòu)成違反法定程序
——煙臺泰格爾服裝有限公司與煙臺市人力資源和社會保障局、山東省人力資源和社會保障廳工商行政確認案
第070號
公安機關(guān)執(zhí)法記錄儀錄像不屬于政府信息
——瞿華與南通市公安局港閘分局、南通市人民政府信息公開案
第071號
強制執(zhí)行風(fēng)險評估不屬于政府信息
——汪建明與海寧市國土資源局土地行政管理政府信息公開案
第072號
行政機關(guān)參加民事活動所生成的信息不屬于政府信息
——段存順訴青島市嶗山區(qū)人民政府行政告知及青島市人民政府行政復(fù)議案
第073號
政府信息公開申請方式的正當(dāng)性
——鄭敏杰與中華人民共和國工業(yè)和信息化部信息公開案
第074號
政府信息不屬于被申請部門信息公開職責(zé)范圍時的處理
——楊靜訴北京市豐臺區(qū)盧溝橋鄉(xiāng)人民政府政府信息公開答復(fù)告知案
第075號
政府信息不存在的認定
——肖華、郭廣衛(wèi)等與平度市人民政府、青島市人民政府政府信息公開與行政復(fù)議案
第076號
政府信息公開中的“申請內(nèi)容明確性”
——常宏坤與義縣人民政府不履行法定職責(zé)案
第077號
政府信息涉及個人隱私未征求第三人意見
——董立勇與濟南市市中區(qū)人民政府信息公開案
第078號
信息公開中“商業(yè)秘密”的認定與區(qū)分處理
——中國保險監(jiān)督管理委員會與陳瑾榮信息公開案
第079號
政府信息公開中“三需要”的認定
——劉繼蘭與山東省人民政府行政復(fù)議案
第080號
不產(chǎn)生實際影響的內(nèi)部行政行為不屬于行政復(fù)議受案范圍
——劉富新不服遼寧省人民政府駁回行政復(fù)議申請決定案
第081號
以個人名義主張集體權(quán)利的申請人不具有申請行政復(fù)議的資格
——遵義市人民政府與王清書林權(quán)頒證行政復(fù)議決定案
第082號
行政復(fù)議遵循一級復(fù)議原則
——吳學(xué)讓訴山東省人民政府行政復(fù)議案
第083號
行政復(fù)議未通知重大利害關(guān)系人違反正當(dāng)程序原則
——張韻華訴無錫市人民政府行政復(fù)議案
第084號
復(fù)議中止的適用
——沈國付訴白城市人民政府不履行行政復(fù)議法定職責(zé)案
第085號
不服房屋征收管理辦公室行政行為的法院管轄
——梁國成不服遼寧省營口市人民政府房屋征收管理辦公室政府信息公開案
第086號
撤訴后無正當(dāng)理由再起訴的認定
——三鄉(xiāng)文化傳媒有限公司與宜章縣文化體育廣電新聞出版局行政許可案
第087號
新行政訴訟法實施后對實施前行政行為提起訴訟的訴訟時效計算
——沈陽市博鑫木制品廠與沈陽市沈河區(qū)人民政府、沈陽市沈河區(qū)國有土地房屋征收管理辦公室行政征收、行政強制申訴行政裁定案
第088號
原告在庭審過程中拒絕陳述訴訟請求和事實理由，法院可以按照撤訴處理
——孫正軍訴中國保監(jiān)會江蘇監(jiān)管局、中國保監(jiān)會案
第089號
行政行為不合理但未達到“明顯不當(dāng)”標(biāo)準(zhǔn)的不予撤銷
——周春華與溫州市公安局鹿城區(qū)分局等行政處罰案
第090號
實體性判決的適用條件
——李紅章等訴新密市國土資源局、新密市人民政府土地行政案
第091號
違反法定程序但不影響實體權(quán)益的行為無須重新履行
——孫本根與大同市人力資源和社會保障局、大同市新榮區(qū)人力資源和社會保障局不履行法定職責(zé)案
第092號
確認違法判決的適用條件
——鄭州市中原區(qū)豫星調(diào)味品廠與河南省鄭州市人民政府行政處罰案
第093號
確認無效判決的適用情形
——劉繼波訴碭山縣人民政府行政登記案
第094號
責(zé)令采取補救措施的適用
——應(yīng)龍標(biāo)訴三門縣人民政府房屋搬遷行政協(xié)議案
第095號
一審判決適法錯誤，但結(jié)果正確，二審法院不予撤銷
——惠州大亞灣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)霞涌街道辦事處義聯(lián)村民委員會上沙村民小組與惠州大亞灣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會資源行政管理案
第096號
不履行法定職責(zé)的國家賠償
——劉恩仁、劉恩寶等不履行法定職責(zé)申訴行政裁定書
第097號
不當(dāng)強制拆除違法建筑物損壞建筑材料的應(yīng)予賠償
——張文勝訴沈陽市于洪區(qū)人民政府行政賠償案
第098號
國家賠償?shù)呐e證責(zé)任分配
——陳小法與滎陽市人民政府城鄉(xiāng)建設(shè)行政管理—房屋拆遷管理案
第099號
國家賠償中因果關(guān)系的判定
——王興閣訴被告肇源縣房地產(chǎn)管理處行政許可案
第1號
國家賠償“多因一果”情形下的責(zé)任分擔(dān)
——崔希軍、史玉平等與焦作市公安交通管理支隊道路交通行政賠償案
后記
"