遇見落榜的考生,我會故弄玄虛地問:司法考試考幾門部門法?考生不假思索的回答:十四門呀。我會煞有介事的說道:錯了吧,十五門呀。還有一門司法考試的備考方法。
一、另外一門部門法就是備考方法
這第十五門部門法就是司法考試的備考方法。十多年前,我在談?wù)摗⒆珜懧煽肌⑺痉荚噦淇挤椒ㄕ摃r,大家還都不知道此為何物,還沒有理解方法論的作用。慢慢的考生、媒體、市場也接受了下來。其實(shí),我在2003年講司法考試方法論的時候,上千人的階梯教室反響異常強(qiáng)烈、火爆,臺下的考生不斷的大聲問:你就是寫律考百談的人?你應(yīng)該是學(xué)哲學(xué)的吧?你預(yù)測一下今年的通過率呀。
大家當(dāng)初對司法考試備考方法論還是個較新的認(rèn)知。十多年過去了,律考、司法考試方法論由當(dāng)時的初創(chuàng),只有二百來篇奠定理論基礎(chǔ)、框架的備考文章,到今天的逾一百多萬字的經(jīng)典內(nèi)容,已經(jīng)算是瓜熟蒂落了。現(xiàn)在的方法論涉及的不僅僅是教育心理學(xué),司法考試備考具體的方方面面也都涉及到了。就像網(wǎng)友潑猴所說:“已經(jīng)很深入、很細(xì)節(jié)化了。”
二、大多數(shù)能自主通過司法考試的根本無視方法論的存在
能自主通過司法考試的考生,是無視方法論的存在的。其實(shí)每一個考生都有十六年的求學(xué)經(jīng)歷,這十六年的寒窗苦讀使每一個人都成為了學(xué)習(xí)的專家、學(xué)習(xí)方法論的權(quán)威。幾乎每個人都有自己應(yīng)付考試的得心應(yīng)手的方法、手段,而且,十六年來屢試不爽。
中國的學(xué)生不應(yīng)該叫學(xué)生,而應(yīng)該叫考生。每個人都是十多年如一日的考過來的。
三、失利的考生往往會把原因歸結(jié)到備考方法
如托翁所言:幸福的家庭總是一致的,不幸的家庭有著各自的不幸。落榜的考生都在各自尋找著落榜的原因。他們聽膩、聽煩了自詡、虛假、個體化、沒有推廣價值的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)介紹;他們更想、更懂得從失利的教訓(xùn)中總結(jié)。
方法論如我所說,她是窗而非路。他可以告訴你該怎么去做,而代替不了你具體的去做。我的新浪黃甦博客和在法制網(wǎng)、搜狐教育司法考試頻道等發(fā)表的備考文章應(yīng)該把考生備考司法考試所有會遇見的問題都探討、討論、論述到了,而且非常詳盡深入。所以才會在司法考試這樣一個狹窄的備考問題上寫了一百多萬字,六百余篇文章。希望考友們多多指正、彼此加深探討。
我能夠?qū)戇@么多的內(nèi)容,除了自己長期、持續(xù)深入的思考而外,都是得益于和大量的考生交流,他們的一個問題、一個質(zhì)疑就會形成我的一篇文章的題目、章節(jié)、骨架、梗概。他們在時時刻刻啟迪我的思想,督促、幫助我提高。
四、方法論不是靈丹妙藥,而是救命稻草
司法考試方法論針對的群體就是落榜考生,而且她不是靈丹妙藥,姑且只能稱為救命稻草。即是救命稻草肯定不如丹藥靈驗(yàn),作用也是很茍且。就其和十四門部門法的關(guān)系而言應(yīng)該是形而上的,方法論本身就有著哲學(xué)意味。她是統(tǒng)領(lǐng)司法考試十四門部門法備考復(fù)習(xí)的。
十四門部門法都講得好的老師,未必可以開講、駕馭備考方法論;而十四門部門法都講不好的老師,你可以講主觀題、講社會主義法治理念、講法律文書、講講卷四模板,要講備考方法論就有些貽笑大方了。
從前有一本書叫《快樂司考》,開篇之語就是米盧把快樂足球帶入中國。其實(shí)他不懂足球,中國足球水準(zhǔn)最高的是蘇永舜執(zhí)教的那一屆,國際排名第25位,米盧帶進(jìn)世界杯的那一屆國際排名最多三十多位。中國的足協(xié)也不懂足球,把是足球教練就唾手可得的進(jìn)世界杯的大蜜桃送給了米盧;同時舉國上下提出、接受了一個荒唐的目標(biāo)在世界杯拿到一分。是個球迷就知道我們現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)是在世界杯打入有史以來的一粒進(jìn)球,更為現(xiàn)實(shí)、貼譜。
其實(shí),司法考試能夠搞成快樂司考是天方夜譚,但是什么情緒,怎樣的心結(jié)最利于司法考試通過?大家考慮了沒有。
五、如果求學(xué)的十六年你尚未有成型的方法
如果一個莘莘學(xué)子,歷經(jīng)寒窗苦讀一十六載仍然沒有成型的學(xué)習(xí)方法是不可能的,只是面對只有10%通過率的司法考試有些手足無措而已。
六、邯鄲學(xué)步已非路,適得其反無出處
許多想求得備考方法論幫助的考生,備考方法論也有容易誤入歧途的一面,導(dǎo)致邯鄲學(xué)步已非路,適得其反無出處的尷尬局面。
作者:黃甦
Copyright ? 1999-2017 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司 浙ICP備10202533號-1 浙公網(wǎng)安備 330
浙ICP備10202533號-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號