[ 劉加良 ]——(2012-2-16) / 已閱15656次
* 山東大學(xué)法學(xué)院講師，法學(xué)博士。本文系山東大學(xué)自主創(chuàng)新基金項目“民事訴訟調(diào)解社會化研究”（項目批準(zhǔn)號：2010GN021）的階段性成果。
[1] 傅郁林：《民事司法制度的功能與結(jié)構(gòu)》，北京大學(xué)出版社2006年版，序言部分頁1。
[2] 1983年最高人民法院工作報告載明：1982年全國一審民事收案77萬多件，比1981年上升了17%，比1978年上升了1.7倍。
[3] “人民法院工作年度報告（2009年）”，《人民法院報》2010年7月14日，第5版。
[4] 何兵：《現(xiàn)代社會的糾紛解決》，法律出版社2003年版，頁2。
[5] 數(shù)據(jù)來源：2005年《中國的民主政治建設(shè)》白皮書。
[6] 汪建成、孫遠(yuǎn)：“論司法的權(quán)威與權(quán)威的司法”，《法學(xué)評論》2001年第4期，頁115。
[7] 有調(diào)查表明，目前各級法院內(nèi)審判與非審判崗位的人員比例大約為5:5，審判崗位的職業(yè)法官與非審判崗位的職業(yè)法官比例大約為6：4（肖宏：“全員審判：應(yīng)對案多人少的好機(jī)制”，《人民法院報》2010年4月30日，第2版）。據(jù)此，如果審理一審民事案件的職業(yè)法官占職業(yè)法官所有員額的一半，那么就意味著審理二審民事案件、再審民事案件、刑事案件和行政案件的職業(yè)法官僅占職業(yè)法官所有員額的1/10，而這與實際情況相去甚遠(yuǎn)，所以假設(shè)“2004年全國有一半的職業(yè)法官審理一審民事案件”屬于高估，而不屬于低估。
[8] 王斗斗：“‘五馬并駕’應(yīng)對案多人少難題”，《法制日報》2009年3月27日，第5版。
[9] “圖解最高人民法院工作報告”，《人民法院報》2010年3月12日，第4版。
[10] 尚曉宇：“從制度上解決基層法官檢察官人才短缺問題”，《檢察日報》2006年4月4日，第1版。
[11] 程婕：“朝陽法院遭遇訴訟爆炸”，《北京青年報》2005年4月24日，第A3版。
[12] 竇玉梅：“‘四點一線’勾畫大調(diào)解格局——以北京西城區(qū)人民法院為藍(lán)本”，《人民法院報》2010年5月6日，第5版。
[13] 劉嵐：“委托調(diào)解：期待一個明確的‘說法’”，《人民法院報》2008年7月14日，第4版。
[14] 李自慶：“鼓樓：法槌敲開緊張忙碌新一年”，《人民法院報》2010年2月21日，第1版。
[15] “法官數(shù)連續(xù)五年負(fù)增長”，《齊魯晚報》2008年6月23日，第7版。
[16] 張曉敏、張雨梅：“河?xùn)|法院：多項機(jī)制破解案多人少困境”，《人民法院報》2010年3月25日，第3版。
總共4頁 [1] 2 [3] [4]
上一頁 下一頁
