[ 王新宇 ]——(2012-2-16) / 已閱16701次
11魯迅:“娜拉出走以后怎樣”。魯迅先生于1923年12月26日在北京女子高等師范學校文藝會上的一篇演講稿。后來收入他的雜文集《墳》。http://baike．baidu．com/view/4222189．htm．最后訪問日期:2011－07－23。
12尹田:“無財產即無人格—法國民法上廣義財產理論的現代啟示”，http://www．iolaw．org．cn/showNews．asp?id=6174．最后訪問日期:2011－07－05。
13潘振亞:“女子繼承權的起源與經過”，載《法軌》創刊號，1933年7月，轉引自何勤華《民國法學論文集粹》第3卷，法律出版社2004年版，第428頁。
14蔡樞衡:《中國法律之批判》，上海正中書局1947年版，第62頁。轉引自許章潤:“法律:民族精神與現代性”，載《中外法學》2001年第6期。
15梁漱溟先生曾經慨言，“辛亥革命確是兩千年來一大變局，社會秩序……一切法制禮俗都將重新訂定。就為其一時訂定不出來，陷于擾攘混亂者三十多年。”其實，“陷于擾攘混亂者”豈止三十多年。而訂定不出來的原因就在于缺乏事實基礎。詳見氏著“今天我們應當如何評價孔子”，《梁漱溟全集》第284，285頁。轉引自許章潤:“法律:民族精神與現代性”，載《中外法學》2001年第6期。
參考文獻:
［1］臺灣“司法行政部”印行:《中華民國民法制定史料匯編》，1976年。
［2］方文政:“宗祧繼承與遺產繼承”，載《法律評論》1930年第345期。
［3］史尚寬:《繼承法論》，臺灣榮泰印書館股份有限公司1980年出版。
［4］謝振民:《中華民國立法史》，中國政法大學出版社2000年版。
［5］郁嶷:“家制余論”，載《法律評論》1930年第365期。
［6］“三五法學社對于民法親屬編先決各點意見書(親屬)”，載《法律評論》1930年第350期。
［7］胡長清:“家制論”，載《法律評論》1930年第367、368期。
［8］郭衛編:《最高法院解釋法律大全文件匯編》第2集，上海法學編輯社1930年版。
［9］郁嶷:“女子繼承權問題”，載《法律評論》1929年第287期。
［10］胡長清:“論女子財產繼承權”，載《法律評論》1929年第293期。
［11］郭衛、周定枚編輯:《最高法院民事判例匯刊》第7期，上海法學書局1934年版。
［12］史尚寬:《民法總論》，臺灣榮泰印書館股份有限公司1980年版。
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
