[ 冉萱 ]——(2013-11-11) / 已閱12077次
[3]趙文宗，李秀華，林滿馨.中國內地、香港婚姻法實務[M].北京：人民法院出版社.2005.32.
[4]趙文宗，李秀華，林滿馨.中國內地、香港婚姻法實務[M].北京：人民法院出版社.2005.33.
[5]同上
[6]轉引自賈明軍．夫妻忠誠協(xié)議有效嗎？
[EB/OL].http://www.iamlawyer.com/00llyj/yclw/20040925090637.htm，2004-04-09.[2010-05-25].
[7]轉引自李偉.“夫妻忠誠協(xié)議”不具有法律效力
[EB/OL].http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=168389，2007-07-07.[2010-05-25].
[8]轉引自李偉.“夫妻忠誠協(xié)議”不具有法律效力[EB/OL].http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=168389，2005-07-07.[2010-05-26].
[9]轉引自徐壽松.法律能干預婚外情嗎——起“夫妻不忠賠償案”引發(fā)的思考
[EB/OL].http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=45887，2003-01-11.[2010-05-26].
[10]許鳳梅，齊江濤.違背賠損失？法院不支持“夫妻忠誠”協(xié)議[EB/OL].http://www.hnsc.com.cn/news/2006/12/27/146053.htm，2006-12-27.[201-05-26].
[11]轉引自徐壽松.法律能干預婚外情嗎——一起“夫妻不忠賠償案”引發(fā)的思考[EB/OL].http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=45887，2003-01-11.[2010-05-26].
[12]陳葦.外國婚姻家庭法比較研究[M].北京：群眾出版社,2006.176.
[13]羅結珍.法國民法典（上冊）[Z].北京：法律出版社，2005.244-248.
[14]陳衛(wèi)佐.德國民法典[Z].北京：法律出版社，2004.377.
[15]陳衛(wèi)佐.德國民法典[Z].北京：法律出版社，2004.265.
[16]王書江.日本民法典[Z].北京：中國人民公安大學出版社.131.
[17]于靜.比較家庭法[M].北京：人民出版社,2006.43.
[18]殷生根,王燕.瑞士民法典[Z].北京：中國政法大學出版社，1999.44.
[19]費安玲.意大利民法典[Z].北京：中國政法大學出版社，2004.44.
[20]于靜.比較婚姻法[M].北京：人民出版社，2006.97.
[21]夏吟蘭.國現(xiàn)代婚姻家庭制度[M].北京：中國政法大學出版社，1999.80-81.
[22]于靜.比較婚姻法[M].北京：人民出版社，2006.97.
[23]陳葦.外國婚姻家庭法比較研究[M].北京：群眾出版社，2006.228.
[24]王歌雅.中國親屬立法的倫理意蘊與制度延展[M].哈爾濱:黑龍江大學出版社,2008.56.
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
