[ 許凌潔 ]——(2001-7-12) / 已閱48302次
將原有的實行計劃經濟修改為實行有計劃的商品經濟，直至建設社會主義市場經
濟。
誠然，法律可以隨著經濟發展的需要而進行修改、增廢。但是法律的規范性、
普遍適用性要求其必須具有一定的穩定性，不能朝令夕改，喪失其適用性與權威
性。法律本身具有預測、教育、指引、強制、評價和調整的規范功能，一旦法律
經常修改，其功能將喪失殆盡。尤其對于調整市場經濟中絕大部分合同關系的《合
同法》而言，其穩定性和適用性更為顯著和重要。
因此，《合同法》以“合理”一詞囊括一切已存在，或可能存在的情形，一定
程序上彌補了立法預見性的局限，避免了因立法不詳不盡而經常需要進行修改、
增廢，影響其規范功能的正常、良好發揮。
另外，“合理”的規定，使得一些專門性行政法規、地方法規和規章能對不同
部門、不同地區、不同行業進行具體規定。
如《城市私有房屋管理條例》第十一條和《四川省人民政府印發四川省城鎮私
有房屋管理實施辦法》第十五條規定：“私房所有人出賣出租的房屋，須提前三個
月通知承租人，在同等條件下，承租人有優先購買權”。該條中“三個月”即是對
《合同法》第二百三十條①的“合理期限”的具體化規定。
又如，《工礦產品購銷合同條例》第十五條根據產品質量異議的不同情況，規
定了“貨到后十天內”及“從轉運之日起六個月以內”提出異議，否則超過規定
時間即視為無異議②。《經濟合同法》的廢止，對依據其制定的《工礦產品購銷合
同條例》的適用性固然存有疑慮，但是當事人在簽訂工礦產品購銷合同時，仍可
以參照《條例》第十五條的規定約定提出異議的合理期限。畢竟，任何一項法律、
法規的制定都基于現實生活，總結生活，進一步規范生活。
其次，在《合同法》中頻繁使用“合理”這一詞匯，充分體現了當事人的意思
自治。
《合同法》的立法精神之一，也即《合同法》的顯著特點：即要充分體現當事
人的意思自治原則。《民法通則》第4條規定：“民事活動應當遵循自愿……原則”，
這是意思自治原則的法律表現形式。在傳統民法中，意思自治原則指當事人按照
自己的理性判斷，在設計自己生存利益實現的方式和模式后，自主參與相應的民
事活動，并自己對該活動的結果承擔責任，它要求當事人從事民事活動時的意思
自由，不受國家權力和其他當事人的非法干預。在合同法中的意思自治即指合同
自由，在不違反法律和公序良俗的前提下，合同雙方享有充分的合同自由，自主
決定做什么，不做什么，何時做，何地做，怎樣做，違約責任及雙方權利義務等
等。《合同法》中對許多期限的規定用“合理”一詞進行了限定，即賦予合同雙方
可以自主商定何時履行義務，即何時是雙方協商一致同意的“合理”的期限。如
《合同法》第九十四條規定：“（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在
合理期限內仍未履行”。實踐中，當事人一方催告相對的義務履行方，要求其在給
定的明確的期限內履行義務：或三、五日、或一周、或一個月，等等。總之催告
方權衡履行義務的難度、復雜性及客觀情況限定履行義務一方一定時日。而后者
對此期限有異議，認為限期短不能履行等，經雙方商談，最終達成一致意見，即
義務方在多長的期間內履行義務。這個期間是雙方基于客觀情況，考慮主觀因素
達成的，是雙方認可的合理的期限。由此“合理的期限”本身就賦予了合同雙方
充分的意志自由。對于涉及“合理”的其他規定，如第四百十一七條規定“委托
物交付給行紀人時有瑕疵或者容易腐爛、變質的，經委托人同意，行紀人可以處
分該物；和委托人不能及時取得聯系的，行經人可以合理處分”。該條文沒有限定
處分范圍及處分的“度”，它表明，行紀合同雙方當事人可以為避免因行紀人對委
托物的處分而導致雙方產生糾紛，而事先在行紀合同中約定哪些情況屬于“合理
處分”的范疇，這也正是允許當事人意志自由的表現。
再次，“合理”一詞中蘊涵著對公序良俗的遵守，對交易習慣的尊重。
“公序”即公共秩序，指“社會生活之一般的要求”；“良俗”即善良風俗，指
“民眾之一般的道德”。③它的法律表現形式是《民法通則》第六條、第七條的規
總共4頁 [1] 2 [3] [4]
上一頁 下一頁
