[ 卜越 ]——(2009-12-7) / 已閱42523次
“要件”即必要條件。就單個“責任構(gòu)成要件”而言，缺少了該要件責任不能成立，但滿足了該要件責任也不一定成立。只有責任構(gòu)成的四個要件都得到滿足，責任才能成立。
權(quán)利損害包括權(quán)利內(nèi)容的缺損和權(quán)利行使的不利狀態(tài)。內(nèi)容缺損，即原有形態(tài)被破壞。行使的不利狀態(tài)，即權(quán)利行使受到妨礙。因果關系屬于事實問題，由當事人主張及證明——由程序法調(diào)整。過錯行為要件是責任構(gòu)成中的核心要件。如果要提煉歸責原則的話，那么，過錯行為責任應當成為現(xiàn)代民事責任法或者侵權(quán)責任法的唯一的歸責原則。免責事由是符合責任構(gòu)成三個積極要件的侵害人不承擔責任的事實和理由。無免責事由為消極事實，受害人無法舉證，由過錯行為與損害有因果關系的侵害人舉證或論證。
民事主體行使自己的權(quán)利時，不可避免地會給他人造成一些不利的影響；人非圣賢，人的行為也不可能完全避免過錯。造成他人權(quán)利損害顯著輕微的行為由道德調(diào)整。
第十三條【過錯行為】
本法所稱過錯行為，是指民事主體負有避免特定損害發(fā)生的有關義務而沒有適當履行該義務的行為。
過錯行為包括過錯的作為和過錯的不作為。
【說明】
法律調(diào)整、規(guī)范的是人的行為。不管行為受什么樣的主觀意識支配，只要這個行為是符合規(guī)范的，就受到法律保護，或者法律不予干涉；反之，只要這個行為是違反規(guī)范的，就要受到法律的禁止或者制裁。故在責任構(gòu)成中，唯行為是論。
有義務而不適當履行義務即為過錯（“不適當履行義務”相對于“不履行義務”為更高標準，故“不適當履行義務”包括“不履行義務”）。但責任構(gòu)成中，過錯行為是針對特定損害而言的，只有負有避免特定損害發(fā)生的有關義務而沒有適當履行該義務的行為，才是責任構(gòu)成中的過錯行為。即責任構(gòu)成中的過錯行為是具體的過錯行為，而不是抽象的過錯行為。如果某行為與特定損害沒有因果關系，那么該行為一定不是針對該特定損害的責任構(gòu)成中的過錯行為。故責任構(gòu)成的邏輯順序是因果關系分析在先，過錯行為分析在后。
過錯的作為即過錯的積極行為。過錯的不作為即過錯的消極行為。如果行為人負有阻止損害發(fā)生的有關義務而沒有以積極行為適當履行該義務，該行為人的行為就是過錯的不作為。
第十四條【主動侵害他人既有權(quán)利的行為】
主動侵害他人，造成他人既有權(quán)利損害的行為為過錯行為。
【說明】
避免特定損害發(fā)生的有關義務包括結(jié)果回避義務和行為過程義務。不得主動侵害他人既有權(quán)利，即為結(jié)果回避義務，或稱損害回避義務。行為人享有在法律規(guī)定范圍內(nèi)的行為自由。他人的既有權(quán)利就是行為自由的邊界�！爸鲃印笔窍鄬Α氨粍印倍�。受害權(quán)利之“被動”表現(xiàn)為兩個方面:一是靜止；二是處于通常的運動狀態(tài)，如運行中的火車。主動侵害表現(xiàn)為行為人以積極行為的方式，侵害處于被動狀態(tài)的權(quán)利。既有權(quán)利也稱固有權(quán)利，可得利益不屬于既有權(quán)利。主動侵害他人既有權(quán)利的行為為過錯行為。比如一個人在公園的椅子上休息，不論什么人（包括無行為能力人）以什么樣的方式造成其人身損害，侵害行為都是過錯行為，除非有免責事由，侵害人都要承擔民事責任。
第十五條【物的行為】
受人支配、管理的物的運動或者不運動視為其支配、管理人的行為。
【說明】
致他人權(quán)利損害的直接主體有三：人、物和動物�；蛘哒f，致他人權(quán)利損害有三種途徑：一是人的行為，二是物的運動或者不運動，三是動物的行為。
物可分為受人支配、管理的物和不受人支配、管理的物。
物沒有意志。受人支配、管理的物的“行為”（包括物的運動和不運動）為其支配、管理人行為的延伸，就是說，物的支配、管理人的行為影響了物的運動狀態(tài)，包括物的支配者的積極行為導致了物的運動，物的管理人的消極行為導致了物的不運動或者未能阻止物的運動。故物作為侵害的直接主體時，法律擬制該物的運動或者不運動為其支配、管理人的行為。
物的支配人可以和管理人相分離。物的支配、管理人也可以和所有人相分離。如甲駕駛乙所有的汽車正常停在路邊，丙駕車追尾，致甲車撞傷路人。前車的管理人為甲，所有人為乙，但支配人為丙。物的支配人、管理人、所有人不一致的，適用責任分擔規(guī)則。
第十六條【動物的行為】
人飼養(yǎng)、管理的動物的行為歸因于其管理人的行為。
【說明】
動物分為自然生存的動物和人飼養(yǎng)、管理的動物。
動物雖具有物的屬性，但其活動具有自發(fā)性。控制動物的活動，使其不傷害他人，是動物管理人的義務。動物不是義務主體和責任主體。動物作為侵害的直接主體時，動物的行為歸因于其管理人的行為，由管理人承擔相應責任。管理人和飼養(yǎng)人、所有人不一致的，適用責任分擔規(guī)則。
第十七條【不承擔責任的行為】
實施下列行為，侵害人不承擔責任：
（一）依法行使職權(quán)；
（二）行使權(quán)利所必須；
（三）正當防衛(wèi)；
（四）緊急避險。
前款所列行為超過必要限度，造成不應有的損害的，侵害人承擔相應的責任。
【說明】
如果與損害有因果關系的行為是過錯行為，就推定侵害人承擔責任。推定承擔責任的侵害人如果有免責事由，即可免責；否則就要承擔相應責任。
免責事由不同于抗辯事由�？罐q是一方當事人對另一方當事人的主張作出的對抗和辯解�？罐q事由包括但不限于免責事由。對于原告提出的被告應當承擔責任的主張，被告既可以作存在免責事由的抗辯，也可以作缺少責任構(gòu)成的三個積極要件的抗辯。責任構(gòu)成的三個積極要件只要有一個不成立，責任就不成立，這是積極要件的應有之義。
實施本條第一款所列四項的行為，都可能依據(jù)本建議稿第十四條的規(guī)定認定為過錯行為。但行為人只要不超過應有限度，即可被免責。第一、三、四項為通說。
法律應當在行為人自由和受害人損害補償之間尋求平衡：既要保護民事主體行為自由的權(quán)利，允許民事主體行使自己的權(quán)利有一定的時空范圍；又要防止民事主體濫用權(quán)利，制止民事主體在行使權(quán)利時侵害別人的權(quán)利。社會生活中，有時民事主體行使自己的權(quán)利時必然會損害他人的權(quán)利，如住樓上的人在自己房間里活動，必然會影響樓下人生活的安靜；裝修房屋，必然會暫時影響鄰居的生活。但不如此，民事主體無法行使自己的權(quán)利。對此類權(quán)利損害，受害人有容忍的義務。但此類權(quán)利損害應有一定的限度。超過必要限度，造成不應有損害的，應當承擔相應責任。
第十八條【不可抗力】
因為不可抗力使民事主體不能適當履行義務，造成他人權(quán)利損害的，可以酌情減輕或者免除侵害人的責任。
【說明】
《草案》第二十九條規(guī)定：“因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任，但法律另有規(guī)定的除外�！�
既然是不可抗力造成的損害，就和受害人以外的人沒有關系。其他人當然不承擔責任。不可抗力造成的損害通常由受害人自己承擔。只有不可抗力導致行為人不能適當履行義務——行為人的行為為過錯行為的，才有是否免責的問題。
完全免責還是部分免責應具體情況具體分析�？捎呻p方當事人商定，在協(xié)商不成的情況下，由人民法院或者仲裁機構(gòu)酌定。
總共10頁 [1] [2] 3 [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
上一頁 下一頁
