[ 卜越 ]——(2009-12-7) / 已閱42525次
在數人共同實施危險行為場合，為使受害人得到應有的補償，推定實施危險行為的數人的行為與損害都有因果關系。
共同危險行為人的組合，也有均為故意行為人、均為過失行為人、區分為故意行為人和過失行為人等情況。共同危險行為人的責任區分適用責任分擔規則。
第三十一條【受害人過錯行為】
受害人的過錯行為也是損害發生原因的，侵權人和受害人承擔以下責任：
雙方都是故意侵害或者非故意侵害的，按照過錯程度承擔按份責任。
雙方區分為故意侵害和非故意侵害的，故意侵害人承擔全部責任。
【說明】
確定受害人是否分擔責任仍然要適用責任構成。法律面前人人平等，法律是用同一把尺子去衡量侵害人行為和受害人行為的。只有受害人的行為充分滿足責任構成要件，受害人才承擔法律上的不利后果——即便不稱其為侵權責任，但仍屬民事責任。
侵害人與受害人的責任分擔，如同侵害人之間的責任分擔——適用規則相同。
第三十二條【過錯行為和異常客觀情況共同導致損害發生】
過錯行為和異常客觀情況共同導致損害發生的，侵權人承擔以下責任：
故意侵權的，侵權人承擔全部責任；
非故意侵權的，根據侵權人的過錯程度和異常客觀情況的異常程度，在侵權人和受害人之間分擔責任和損失。
【說明】
除侵害行為外，某些客觀情況也可能是導致權利損害的原因。比如，甲與乙發生糾紛，甲辱罵乙，乙受辱后突發心臟病。乙身體上的薄弱環節是其發病的原因之一。又如，丙患不明急癥，送醫院后醫生怠于救治，丙死亡。丙當時的身體狀態是其死亡的原因之一。再如，丁安裝廣告牌失修，百年不遇臺風將廣告牌吹倒砸壞臨近房屋。百年不遇臺風也是房屋損害的原因之一。在以上案例中，讓過錯行為人承擔全部責任可能有失公平。
通常，單純由受害權利自身特點、狀態或者外部客觀情況導致的損害，由受害人自己承擔。在侵害行為和上述客觀情況相互結合導致損害的時候，則需在侵害人和受害人之間分擔責任和損失。受害人分擔損失的構成要件包括：1、有侵權責任人。如果沒有侵權責任人，那就不是責任確定中的損失分擔了。2、有非行為原因。即有一個或者數個行為以外的客觀情況與損害有因果關系。3、該非行為原因屬于異常客觀情況。“異常客觀情況”與責任構成中的“過錯行為”一樣，為法律評價要件，對于受害人是否分擔損失具有決定意義。
基于異常客觀情況造成的損害由受害人自己承擔的原則，在過錯行為和異常客觀情況共同導致損害的情況下，侵害人和受害人的責任、損失分擔規則和共同侵權人的責任分擔規則并無不同。
第三十三條【異常客觀情況】
本法所稱異常客觀情況，是指非常態、不可控的客觀情況。
異常客觀情況包括異常的受害權利特點、狀態，和異常的外部客觀情況。
【說明】
異常客觀情況有兩個構成要件：1、非常態。常態是事物存在、變化（發展）的正常狀態。存在狀態包括相對靜止和運動。變化不同于運動，變化是既有狀態的改變。非常態即與常態不同。但“不同”有程度大小之別。此所謂“與常態不同”乃顯著不同。何為“顯著不同”？則表現為要件2：不可控。即現有人力所不能控制。對于客觀情況致損害發生，如果當事人應當控制、能夠控制而沒有控制，其行為則為過錯行為。如果該客觀情況不可控，則當事人無過錯。《民法通則》規定的“不可抗力”，能否預見并無意義，關鍵是能否避免或者克服。未發生的看能否避免，已發生的看能否克服。避免或者克服即為人力所控制。
作為侵權歸責原因的行為以外的客觀情況包括受害權利的情況和外部情況。前者又分為自身特點、以及存在、變化的狀態。上文已舉例。
第三十四條【可歸責于第三人的行為】
受第三人支配，過錯侵害他人權利的，由第三人承擔責任。
因為醉酒、濫用麻醉品或者精神藥品引起暫時性意志喪失的侵害人不適用前款規定。
【說明】
如果侵害人無過錯，侵害人不承擔責任。本條規定受人支配的侵害人主動侵害他人致既有權利損害但不承擔責任，而由第三人承擔責任的情形。但本條不是免責事由。免責事由是針對侵害人和受害人的關系而言的，侵害人免責，損害就由受害人自行承擔。而此條規定的是責任分擔規則：支配侵害人承擔全部責任，被支配侵害人零責任。
受第三人支配，即侵害人實施侵害行為時，其意志受第三人控制、約束，或者處于無意識狀態。包括兩種情況：
一是無行為能力人受第三人教唆而實施的行為。如果是限制行為能力人受第三人教唆而實施過錯行為，則適用共同侵權的規定。
二是源于第三人的無意識行為。如受到第三人刺激后的條件反射行為：甲將毒蟲扔到乙身上，乙慌忙打掉，毒蟲落到丙身上，丙被毒蟲咬傷。乙的行為屬于無意識行為。
因為醉酒、濫用麻醉品或者精神藥品引起的暫時性意志喪失是行為人的過錯行為所致，而非免責理由，故其侵權行為和支配人的行為構成共同侵權。
第三十五條【無民事行為能力人、限制民事行為能力人的責任】
無民事行為能力人、限制民事行為能力人侵害他人權利的，依照本法確定責任。
責任人有財產的，應當在其財產范圍內履行責任，未賠償部分，由其監護人代為履行。
責任人及其監護人履行責任有困難的，可以適當減輕其責任。未成年責任人及其監護人履行責任，不得顯著影響其生活和教育。
監護人未適當履行監護義務的，承擔與其過錯相適應的責任。
【說明】
無民事行為能力人、限制民事行為能力人依法享有各項民事權利，也應當負有相應的民事義務。無民事行為能力人或者限制民事行為能力人并不能成為只享有權利而不負有義務的特別公民，否則有違法律面前人人平等的憲法原則。無民事行為能力人或者限制民事行為能力人不等于沒有財產的人。現代社會中，由于繼承、贈與等方面的原因，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人也可能擁有財產。有財產的無民事行為能力人或者限制民事行為能力人因為過錯行為造成他人權利損害而不承擔損害賠償責任，對受害人而言是不公平的。
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的財力不足以履行全部責任的，應當由其監護人代為履行——這是法律為監護人設立的義務。應當把“責任”和“義務”區分開。“責任”和“義務”在日常用語中經常混用，但是，如作為法律術語，其內涵則應當具有確定性。責任是違反義務的法律后果。沒有違反義務，就沒有法律意義上的責任。故監護人的代為履行并非責任。法律為監護人設立這種義務，依據的是公平原則和權利義務相統一的原則。
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人為人群中的弱者，故在確定責任時應予適當照顧：如責任人及其監護人財力充足，則承擔全部責任；如財力有限，則可適當減輕責任。
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人可分為精神病患者和未成年人兩類。對未成年人，尤應予以保護。即未成年人承擔責任時，以不影響其生活和教育為限。
監護人沒有適當履行監護義務的，應當承擔相應的過錯行為責任。監護人與被監護人的責任區分，適用責任分擔規則。
第三十六條【代理監護人的責任】
無民事行為能力人、限制民事行為能力人由他人代理監護期間，代理監護人未適當履行監護義務的，承擔與其過錯相適應的責任。
總共10頁 [1] [2] [3] [4] [5] 6 [7] [8] [9] [10]
上一頁 下一頁
