[ 楊安進(jìn) ]——(2005-8-25) / 已閱98169次
希望本文不會(huì)給您一個(gè)錯(cuò)覺(jué)：專利制度、專利局就是好，民事訴訟制度、法院和法官就是壞。那樣就誤解我的原意了。本文完全是本著無(wú)知無(wú)畏以及知無(wú)不言、言無(wú)不盡的坦誠(chéng)態(tài)度就事論事，并沒(méi)有從整體上褒貶的意思。
實(shí)際上，兩種制度、兩個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)之間在職能上的根本差異導(dǎo)致兩者之間只有借鑒的意義，沒(méi)有進(jìn)行比較后決定優(yōu)劣的意義。民事訴訟制度及法院所承擔(dān)的社會(huì)功能之重要和復(fù)雜、在國(guó)家機(jī)器中所處位置之重要和敏感、所面臨的社會(huì)問(wèn)題之廣博、對(duì)社會(huì)生活的影響力之深之廣，都是專利制度無(wú)法比擬的，專利局所做的事明顯單純得多。不過(guò)，正因?yàn)槿绱耍覀儾湃绱岁P(guān)切民事訴訟制度，法院角色之沉重導(dǎo)致我們期望之沉重，而其問(wèn)題之沉重又導(dǎo)致我們心情之沉重。也正因?yàn)槿绱耍覀儾乓蠓ㄔ鹤龅酶茫艜?huì)對(duì)其問(wèn)題、甚至嚴(yán)重的根本性問(wèn)題如此坦率直陳、如此痛心疾首。而通過(guò)比較我們看到，民事訴訟制度和法院可以做得更好，這也給予我們希望。
實(shí)際上，無(wú)論是作為司法審判的民事訴訟制度還是作為行政審批的專利制度，我國(guó)各項(xiàng)制度的改革、完善都面臨類似的問(wèn)題。無(wú)論是作為司法機(jī)構(gòu)的法院還是作為行政機(jī)關(guān)的專利局，我國(guó)各種國(guó)家機(jī)關(guān)都面臨權(quán)力行使的規(guī)范和權(quán)力監(jiān)督等重大課題。我們無(wú)意將這些問(wèn)題遷怒于某個(gè)機(jī)關(guān)，更無(wú)意指責(zé)某些具體人。其實(shí)大家都是無(wú)辜的。這些問(wèn)題是我國(guó)特定歷史階段必然產(chǎn)生、無(wú)法跨越的問(wèn)題，但我們國(guó)家也一直努力試圖克服這些問(wèn)題。專利制度由于向國(guó)外借鑒得當(dāng)、實(shí)際中運(yùn)作順利，因此提供了一些借鑒之處。
同時(shí)，我們還應(yīng)看到，紙上的制度和實(shí)際執(zhí)行的制度存在明顯差異，無(wú)論如何，人的能動(dòng)因素都是至關(guān)重要的。而人的能動(dòng)因素又需要制度來(lái)規(guī)范、約束。在這種循環(huán)中，唯有改革能打破惡性循環(huán)，建立良性循環(huán)，而無(wú)數(shù)的大人物、小人物都認(rèn)識(shí)到改革不是一蹴而就的事，只要不放棄努力，時(shí)間會(huì)幫我們度過(guò)這個(gè)難關(guān)、完成這個(gè)艱難的過(guò)程。
在整個(gè)國(guó)家發(fā)展的方方面面問(wèn)題中，民事訴訟或?qū)＠贫纫苍S都算不上顯赫角色，社會(huì)改革基本上都是整體前進(jìn)的，解決一方面的問(wèn)題往往有利于促進(jìn)解決另一方面的問(wèn)題。這個(gè)過(guò)程是通過(guò)無(wú)數(shù)人艱苦細(xì)致、默默無(wú)聞的勞作完成的，是點(diǎn)滴積累的。因此，我們沒(méi)有理由喪失信心，更沒(méi)有理由陷入純粹主觀情緒化的表達(dá)，甚至喪失理性思辨能力。因?yàn)檫@些都于事無(wú)補(bǔ)。積極堅(jiān)韌的努力和健康平和心態(tài)恐怕都不可缺少。
國(guó)家發(fā)展和世界發(fā)展的潮流，誰(shuí)都無(wú)法阻擋，順之者昌。近年我國(guó)法院和司法制度的一些改革，順應(yīng)這些潮流，常能起到良好效果。趨勢(shì)是前進(jìn)的，而且我們有理由相信這種前進(jìn)是有一定加速度的，且不可逆轉(zhuǎn)的。在這個(gè)趨勢(shì)中，兩種制度的借鑒有望是必然的、自發(fā)的。
（北京優(yōu)仕聯(lián)律師事務(wù)所 朝陽(yáng)區(qū)北辰東路8號(hào)匯賓大廈A408 100101，010－84985858，www.youshilian.com）
總共16頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 16
上一頁(yè)
